STATUTUL AGVPS / AJVPS

[yoghi]

asociatiile "private" au rezolvat de mult problema.
de obicei soferul si contabilul lucreaza cu norma intreaga la firma sponsorului principal al asociatiei
iar directorul-tehnicianul specialist e platit cu juma de norma de asociatie.
In schimb la asociatile judetene ...sigur nu vor fi de acord.

[bogus]

asociatiile "private" au rezolvat de mult problema.
de obicei soferul si contabilul lucreaza cu norma intreaga la firma sponsorului principal al asociatiei
iar directorul-tehnicianul specialist e platit cu juma de norma de asociatie.
In schimb la asociatile judetene ...sigur nu vor fi de acord.

In general iti citesc posturile cu placere, dar persiflarea asta care o faci e aiurea total, sau cel putin asa o vad eu!

[tehărău]

E cam stufos, dar merge si asa. Eu, daca imi permiteti as opta pentru o simplificare a structurii asociatiilor.... adica fara salarii cum de fapt ar fi si normal.(aici nu ma refer la AGVPS) Ce nevoie are Directorul de sofer, secretara si mai stiu e citi mai maninca banii asociatie degeaba. O asociatie are nevoie de un organizator un casier si doi revizori ce controleaza incasarile si cheltuielile. Dac reusim acest lucru,sa vedeti atunci ce buged o sa fie la fiecare asociatie fie privata sau de stat, si rezolvam si a-doua problema, bataia pentru functie.
Cheltuieli cele mai mari sunt intotdeauna cu personalul.

P.S. Poate sa propuna careva acest lucru la urmatorul congres?

De propus, poate sa propuna oricine, orice. Eu mi-am cam terminat bateriile, cel mai probabil o sa merg la pescuit weekendul ala. Treaba e ca ceea ce zici se propune cam degeaba. Hai sa ma explic. Pe foarte scurt si fara a avea pretentia de a avea dreptate.

Ca in toate transformarile ce au avut loc dupa revolutia vietii (la propriu), si in vanatoare au existat doua concepte. Unul ar fi cel ce a dominat peste tot si pe care il stim toti. Ce pot sa apuc "eu" de la stat si sa stapanesc, vand, profit si, in cazurile fericite, sa dezvolt, sa fac o afacere din care sa poata duce salariu acasa si angajatii, sa nu duc grija zilei de mâine nici eu si nici altii. Celalalt ar cel de tip "CAP". MEBO. Lasam totul la gramada dar invatam din trecut si punem oameni care sa munceasca pentru noi in locul celor ce beneficiau de avantaje in locul nostru. Sau daca nu, hai sa dau un exemplu mai actual. Hai sa legiferam avantaje mari primarilor si astfel sa ne asiguram ca ei vor munci pe branci in folosul comunitatii. Treaba e ca la omul sarac, ii cade felia de paine cu untul in jos in ambele sisteme, ca sa ma exprim asa.
A existat o lupta. Si cum democratia se joaca pe voturi, a castigat partea cu votantii cei mai multi. Sa-i zicem twix-ul stang. Si cofetarul a trecut la optimizarea retetei. A pus cofetari de incredere in laboratorele din teritoriu, care sa respecte reteta. Se ducea si ii controla la gramaj. El le procura ingrediente de calitate. Gusta produsele din galantare. Ii zbura pe cei cu lipsa la gramaj. Cofetarii astia mai mici aveau grija sa aiba ajutoare care sa nu ia tot zaharul din prajitura. Si sa aiba clienti fideli, care sa mai lase si ciubuc. Ca asa e in productia de dulciuri.
In timpul asta, cei de la twix-ul drept n-au uitat ca nu au prins cofetariile cand au avut ocazia. Dar au incercat in continuare. Cand s-a ivit prilejul, au taiat legatura intre Cofetaria principala si alea din provincie si a lasat cofetariile mai mici, la mana lor. Culmea e ca cel ce a hotarat asta avea 7 case dar la clienti se prezenta ca lucreaza la twix-ul stang. Dar eu nu ma pricep la bucatarie si nici nu-mi place. S-au bucurat unii. Au zis ca gasesc ei retete mai bune. Unii le-au gasit, altii doar vand siropul ce-a mai ramas. Pentru clientul sarac, lucrurile au ramas asa cum le-am prezentat anterior.
Daca Divide ed impera si tactica lui Spartacus au ramas valabile vreo 2000 de ani, e clar ca nu mai e mult si vom manca la cofetarie numai twix din dreapta. Nu ca n-ar fi la fel ca twix-ul stang. Sau ca odata intrat in padure, clientul sarac n-ar avea aceeasi erectie ca-n biserica... Asa zice istoria.

Hai ca v-am plictisit.

Ce încearca aceasta modificare de statut? Sa transfere puterea si responsabilitatea de la director spre presedinte, asa cum e normal. Si sa creeze responsabilizarea celor ce dau din coate sa fie organizatori sau consilieri si apoi uita ca au fost alesi sa traga de maneca angajatii si nu sa le cera avantaje. Pentru ca chiar daca in statute se precizeaza ceva, realiatea arata ca un director de asociatie ALES de o adunare generala acum 20 de ani, ai carei membri nici nu mai exista, face ce si cum vrea intr-o asociatie si nu exista cai de a ii verifica activitatea.
Prin noul statut, daca oamenii aleg cum trebuie, treburile se mai regleaza.
De exemplu, stiti ca verificarea aia a cenzorilor e fix pix? Ca ei verifica (daca verifica) ceea ce li se prezinta. Ca legea le cere sa verifice prin sondaj si nu toata evidenta contabila? Si ca nu au nicio responsabilitate daca controlul nu e bun? Ca nu prea poti sa te indrepti in justitie si ca chiar daca vrei sa platesti tu un control financiar nu ai temei legal? E o diferenta mare intre un audit extern, care controleaza la rand si controlul prin cenzori. Culmea e ca nimeni nu pomeneste nimic de asta...
Modificarile alea, putine cum sunt, trebuie intelese de cunascatori. Si utilizate. Pentru ca nu-i normal ca o asociatie sa fie de 15 ori mai bogata ca alta. La unii e vanat, au cabane, e lumea relaxata. La altii, se iau hotarari abuzive si in detrimentul cotizantilor ca "asa zice seful". Si ne miram de ce iese cu rascoala pe la cate o asociatie...

Dar ca sa se ajunga la o normalizare a relatiilor, mai e mult. Omul e indiferent la lucrul care nu ii apartine si nici macar nu participa la adunarile generale dar sa se mai si implice. E greu sa gasesti oameni capabili care sa si accepte sa duca functii onorifice si sa se zbata pentru altii. Apoi e greu sa ai salariati buni pe bani putini, asa cum doreste omul sarac. Si, sa nu uitam ca deocamdata statutul cadru nu e votat de catre asociatiile afiliate. Si ca obigatoriu ar fi sa se modifice doar partea cu *. Pentru restul trebuie sa se bata lumea in adunarile generale. Macar acum sa constientizeze lumea si sa nu mai astepte dreptatea "de la Bucuresti".

@mialxx, nu exista asociatii de stat. Toate sunt organizatii non profit. Unele sunt afiliate la AGVPS care la randul sau e ONG dar care nu le are in subordine! Iar AGVPS e condusa de un consiliu format din reprezentantii asociatiilor. Cate un consilier la trei asociatii. Cad ei de acord, de obicei in dau prin rotatie si e ori presedintele ori directorul. Care presedinte e ales dar e persoana onorifica si care director e si el ales dar e persoana retribuita. E imbarligata treaba. Just ar fi ca directorul sa dea concurs si sa aiba contract de munca pe perioada determinata. Iar presedintele si alte functii alese sa fie pe maximul doua mandate.
De aceea propunerea de a taia salarii si posturi, daca s-ar face in congres, s-ar face degeaba.

E incalcita treaba. Asta ar fi si o explicatie pentru faptul ca unii doar injura tot ce tine de partea organizatorica si ca nu au nici o propunere concreta care sa aiba aplicabilitate...

[mialxx]

@teharau. Probabil ai dreptate. Dar eu ma gindesc cum dracu la altii functioneaza si la noi nu. Eu zic daca reusim sa nu ne mai gindim doar la Profit o sa mearga si la noi.
Tu esti un exemplu de urmat, pt. ca te lupti sa faci ceva si sigur nu cu gindul la beneficii.

[yoghi]

asociatiile "private" au rezolvat de mult problema.
de obicei soferul si contabilul lucreaza cu norma intreaga la firma sponsorului principal al asociatiei
iar directorul-tehnicianul specialist e platit cu juma de norma de asociatie.
In schimb la asociatile judetene ...sigur nu vor fi de acord.

In general iti citesc posturile cu placere, dar persiflarea asta care o faci e aiurea total, sau cel putin asa o vad eu!

coleguu Nu citi printre randuri. Care persiflare. explica te rog.

[bogus]

Nu am ce sa explic, ce ai scris tu eu vad ca o bataie de joc, un sarcasm la adresa asociatilor "private" per ansablu toata fraza. Dar daca tu ai vrut sa o spui la modul real ca o organizare buna si nu ironic atunci eu nu am intales

[tehărău]

@teharau. Probabil ai dreptate. Dar eu ma gindesc cum dracu la altii functioneaza si la noi nu. Eu zic daca reusim sa nu ne mai gindim doar la Profit o sa mearga si la noi.
Tu esti un exemplu de urmat, pt. ca te lupti sa faci ceva si sigur nu cu gindul la beneficii.

Dreptate 100% nu are nimeni, niciodata. De ce nu functioneaza? Din motivele din care la noi nu functioneaza mai nimic. Raspunsul nu cred ca-l stie cineva si daca existau solutii, se aplicau deja. Cum la altii merg toate, asa merge si vanatoarea. Cum la noi nu, ma gandesc ca o fi ceva legat de educatie, de autoritati, de felul nostru de a fi. Inclin sa cred ca poate era mai bine sa fi fost lasate libere licitatiile de la inceput si ce se alegea, se alegea. Dar si acolo, daca ne uitam la ce s-a intamplat cu economia romaneasca lasata libera, nu sunt sigur ca lucrurile s-ar fi schimbat in bine peste tot si ca acum era toata lumea fericita.
Insa nu recomand nimanui sa-mi urmeze exemplul, asa cum insinuezi. Pierzi timp mult, timp ce ar putea fi folosit in interes personal. Cunoscutii devin suspiciosi. "Cine face ceva dezinteresat. Daca zice ca e dezinterest, insemna ca se fereste de mine. Lasa ca-l stiu eu si p'asta... ". Daca ceri schimbari, cei deja avantajati se supara. Cum parghiile sociale sunt la ei (ca de aceea sunt deja in pozitie de avantaj), repede se folosesc de ele si din doua vorbe devii proscris, turnator, profitor, securist, comunist etc. Tu nu stii nimic, dar vezi cum iti stang oamenii mana si cum se feresc de tine.
Macar un "multumesc!", nu-ti zice numeni. N-ai vazut la topicul "congres 2019" ca daca zici cuvantul ala esti cel putin libidinos? Vedeti-va fratilor de treaba, stati cu ochii pe facebook si asteptati sa vina diaspora sa va traga la remorca!

Baaaaaa astia de ma injurati! Cand eu eram "diaspoara", voi va dadea-ti mari ca v-ati descurcat de-un parizer...

Te tin cu experiente d'astea pana dimineata.
Inca odata, NU faceti ca mine!

[yoghi]

Nu am ce sa explic, ce ai scris tu eu vad ca o bataie de joc, un sarcasm la adresa asociatilor "private" per ansablu toata fraza. Dar daca tu ai vrut sa o spui la modul real ca o organizare buna si nu ironic atunci eu nu am intales

Organizare buna sau rea? nu stiu dar. asa cum am zis din p.d.v.financiar e mai economic.
soferul sponsorului mai plimba hartiile oficiale ,mai duce una alta la paznic. contabilul firmei se ocupa cateva zile pe luna si de taxele si cotizatiile asociatiei iar directorul-tehnicianul cu studii specializate al asociatiei are timp destul in cele 4 ore sa semneze hartii si autorizatii.Oricum decizile sunt luate de consiliu si nu de director precum la AJV.
asta este organizarea reala pt multe asociatii din tara. Nu este ironie.


Nu am apucat sa citesc modificarile statutului dar autonomia pt cheltueli si investitii a directorului , trebuie schimbata.

[mialxx]

Teharau, ce fel de oameni sunt cei de te injura pe Facebook? Asa oameni josnici nu am intilnit in viata mea, iar de Catalin Vrabie sunt total surprins!!! Mie mi-sa parut un om citav, cum spun Ardelenii, dar acum sunt convins. Am o vorba. „nu tot ce straluceste e aur“.

Ei uite eu nu am Facebook, acolo nivelul educatiei lasa de dorit.

[tehărău]

Lasă-i încolo de oameni ca nu pot fi caracterizați.

@mialxx și restul ce stați pe afară. Azi-noapte mi-a trecut prin cap ca e nenormal ca un organ cu atribuții de control sa fie angajatul unui ONG. Pe scurt, cred ca multe s-ar rezolva dacă noi ne-am vedea de treabă și de controale s-ar ocupa statul. Adică paznicul de vânătoare sa fie de la garda de mediu de exemplu. Sunt curios cum e la alții.

[laurul]

Nu am ce sa explic, ce ai scris tu eu vad ca o bataie de joc, un sarcasm la adresa asociatilor "private" per ansablu toata fraza. Dar daca tu ai vrut sa o spui la modul real ca o organizare buna si nu ironic atunci eu nu am intales

Iar ai inteles complet aiurea.
Dar nu e prima oara.....

[biriuck]

Ce încearca aceasta modificare de statut? Sa transfere puterea si responsabilitatea de la director spre presedinte, asa cum e normal. Si sa creeze responsabilizarea celor ce dau din coate sa fie organizatori sau consilieri si apoi uita ca au fost alesi sa traga de maneca angajatii si nu sa le cera avantaje. Pentru ca chiar daca in statute se precizeaza ceva, realiatea arata ca un director de asociatie ALES de o adunare generala acum 20 de ani, ai carei membri nici nu mai exista, face ce si cum vrea intr-o asociatie si nu exista cai de a ii verifica activitatea.
Prin noul statut, daca oamenii aleg cum trebuie, treburile se mai regleaza.
De exemplu, stiti ca verificarea aia a cenzorilor e fix pix? Ca ei verifica (daca verifica) ceea ce li se prezinta. Ca legea le cere sa verifice prin sondaj si nu toata evidenta contabila? Si ca nu au nicio responsabilitate daca controlul nu e bun? Ca nu prea poti sa te indrepti in justitie si ca chiar daca vrei sa platesti tu un control financiar nu ai temei legal? E o diferenta mare intre un audit extern, care controleaza la rand si controlul prin cenzori. Culmea e ca nimeni nu pomeneste nimic de asta...

...idiotii o sa iti incadreze si aceste randuri tot la "ode" si "pupat in cur"?
Intreb pentru un prieten

[tehărău]

Ce încearca aceasta modificare de statut? Sa transfere puterea si responsabilitatea de la director spre presedinte, asa cum e normal. Si sa creeze responsabilizarea celor ce dau din coate sa fie organizatori sau consilieri si apoi uita ca au fost alesi sa traga de maneca angajatii si nu sa le cera avantaje. Pentru ca chiar daca in statute se precizeaza ceva, realiatea arata ca un director de asociatie ALES de o adunare generala acum 20 de ani, ai carei membri nici nu mai exista, face ce si cum vrea intr-o asociatie si nu exista cai de a ii verifica activitatea.
Prin noul statut, daca oamenii aleg cum trebuie, treburile se mai regleaza.
De exemplu, stiti ca verificarea aia a cenzorilor e fix pix? Ca ei verifica (daca verifica) ceea ce li se prezinta. Ca legea le cere sa verifice prin sondaj si nu toata evidenta contabila? Si ca nu au nicio responsabilitate daca controlul nu e bun? Ca nu prea poti sa te indrepti in justitie si ca chiar daca vrei sa platesti tu un control financiar nu ai temei legal? E o diferenta mare intre un audit extern, care controleaza la rand si controlul prin cenzori. Culmea e ca nimeni nu pomeneste nimic de asta...

...idiotii o sa iti incadreze si aceste randuri tot la "ode" si "pupat in cur"?
Intreb pentru un prieten

La "nu crede niciun cuvânt!"

[mialxx]

La noi e in felul urmator. Teren 1200 hectare 4 membri+paznicul, adica eu. Cota de recolta 28 buc. caprior, mistret fara numar. Taxa 3000 CHF/an, eu nu platesc pt. ca nu sunt membru in asociatie. Nu am salariu, decont de benzina sau alte beneficii. Singurele avantaje sunt, vinez cind si unde vreau, drept de port arma permanent ( adica la mine).

Asociatia e organizata in felul urmator. Organizator, casier + doi revizori toti membrii adica sunt in conducere.
O asociatie poate sa detina 3 fonduri maxim. Cotele de recolta sunt stabilite de asociatie impreuna cu Jagdverwaltung adica AGVPS, ministerul nu se amesteca decit la vinatul deosebit, Lup, Ris sau Steinbock (ibex). Asociatiile nu platesc nimic la Jagdverwaltung, lor li-se cuvine taxele de permis, 150 CHF pentru cine nu-i membru, 50 CHF membrii si paznicii, restul plateste Statul, adica salarii chiria s.a.m.d,. Jagdverwaltung e format din 3 membri, Direktor un expert in cinegetica si secretara. Marea majoritate a vinatorilor sunt membri intr-o asociatie mai mare Jagd Thurgau se cheama, aici platim 60 CHF/an dar nu esti obligat sa fii membru, de aia nici nu sunt toti. Aceasta organizatie se ocupa de imaginea vinatorilor de poligon de examinarea cainilor de urma si de diferite alte lucruri.

Examenul de vinator se obtine dupa un an de stagiatura, si are trei parti, proba scrisa, practica si oral. Comisia e formata numai din vinatori, printre ei trebuie un jurist un padurar si cel putin doi arbitri de caini.

Va mai pot povesti, dar ma opresc deocamdata aici.

[tehărău]

Toate bune și frumoase. La noi e complicat tare, o sa cer ajutor și o sa încerc sa descalcesc cine cu ce se ocupă.
Din povestea ta, cred ca ai o confuzie între sisteme.
La noi AGVPS e Jagd Thurgau nu Jagdverwaltung.

[mialxx]

Putem sa zicem si asa. Atunci Jagdverwaltung ar fi ministerul mediului la noi. Cum stau lucrurile in Jagd Thurgau, avem un presedinte un vicepresedinte si un casier + doi revizori, toti fara salarii sau alte beneficii, singurul avantaj la congresul anual au prinzul si bautura gratis, ceilalti fara functii platesc.

[salus]

Oare a primit și o viza juridică de undeva acest statut al AGVPS și statutul cadru al AVPS-utilor?
Sunt erori majore de logică juridică! Erau si inainte dar acum văd ca se insistă!
Sunt tare curios cum se vor aplica art 11 e) și f) din Statutul AGVPS!
Avizarea nu este tot una cu aprobarea!
Si mai sunt multe,.... Asociatiile afiliate nu sunt Filiale. Ii bagă la gramadă si încearcă să se impună ca autoritate ”tutelara” ceea ce nu este!!!! Vorbim de asociatii cu personalitate juridică, care funcționează independent administrativ ........nu cer voie să primeasca membrii sau sa destituie un președinte......
Căt despre ”șeful de grupa” daca tot l-au facut buricul asociatiei de ce nu i-au dat automat și un loc in Consiliu?! Tot raspunde el de tot
Mor de râs!!!!!!!!! raspunderea este a reprezentantului legal si nu poate fi a ”șefuțului”, oricât ar incerca unii să arunce pe alții mai mici, răspunderea juridică este doar a lor!!!

[pipabh]

Oare a primit și o viza juridică de undeva acest statut al AGVPS și statutul cadru al AVPS-utilor?
Sunt erori majore de logică juridică! Erau si inainte dar acum văd ca se insistă!
Sunt tare curios cum se vor aplica art 11 e) și f) din Statutul AGVPS!
Avizarea nu este tot una cu aprobarea!
Si mai sunt multe,.... Asociatiile afiliate nu sunt Filiale. Ii bagă la gramadă si încearcă să se impună ca autoritate ”tutelara” ceea ce nu este!!!! Vorbim de asociatii cu personalitate juridică, care funcționează independent administrativ ........nu cer voie să primeasca membrii sau sa destituie un președinte......
Căt despre ”șeful de grupa” daca tot l-au facut buricul asociatiei de ce nu i-au dat automat și un loc in Consiliu?! Tot raspunde el de tot
Mor de râs!!!!!!!!! raspunderea este a reprezentantului legal si nu poate fi a ”șefuțului”, oricât ar incerca unii să arunce pe alții mai mici, răspunderea juridică este doar a lor!!!

Nu e suficient ca e membru in comitet?

[salus]

Păi dacă tot este raspunzator de tot ce miscă,de condițiile contractuale, de gestionarea fondului, nu ar fi normal să fie macar membru in Consiliu???
Sti cum este asta, exact ca in poveste aia in care Șefu merge la curve,iar cand il prinde nevasta aruncă vina pe șoferul care la dus până acolo!
Juridic, când ai spus răspunde, trebuie să spui și cum, iar pentru asta trebuie să exite clauze clare și asumare a răspunderii, adică o formă minimală de contract de mandat, etc.! Altfel .......... răspunderea asta nu stă in picioare în nici o instantă.
Organizatorul completează și semnează autorizația si răspunde ăn limitele acelei autorizații!!! De administrarea fondului se ocupă și răspund alții!

[tehărău]

Art. 11. Consiliul are următoarele atribuţii:
a) duce la îndeplinire hotărârile Congresului;
b) prezintă în Congres raportul de activitate al Consiliului şi aprobă situaţiile financiare prevăzute de legea contabilităţii, pe care le supune ulterior ratificării Congresului;
c) propune programul de activitate şi bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul în curs; rectifică, în caz de nevoie, bugetul de venituri şi cheltuieli;
d) stabileşte atribuţiile şi responsabilităţile vicepreşedinţilor A.G.V.P.S. şi ale membrilor săi;
e) hotărăşte cu privire la afilierea organizaţiilor noi membrilor, persoane fizice şi juridice sau la excluderea organizaţiilor afiliate celor afiliaţi, potrivit criteriilor cuprinse în prezentul statut;
f) avizează propunerile de modificare şi completare a statutelor asociaţiilor afiliate şi propunerile de angajare şi desfacere a contractului de muncă pentru directorii acestor asociaţii asociaţiilor afiliate potrivit criteriilor adoptate în acest sens;
g) propune angajarea preşedintelui executiv, când este cazul, şi aprobă criteriile de angajare al personalului A.G.V.P.S. şi al asociaţiilor afiliate;
h) arbitrează eventualele divergenţe dintre organizaţiile afiliate, în scopul armonizării intereselor acestora;
i) aprobă organigrama, statul de funcţii, grila de salarizare, regulamentul de organizare şi funcţionare şi regulamentul de ordine interioară pentru A.G.V.P.S.;
j) hotărăște nivelul salarizării şi premierea ori sancţionarea preşedintelui executiv, precum şi retribuirea sau premierea altor membri ai Consiliului, ai Comisiilor de sprijin și ai altor colaboratori pentru activitate deosebită şi probleme importante soluţionate în interes general;
k) aprobă, dacă este cazul, componenţa corpului de arbitri, pe domenii de activitate competiţională;
l) validează sau invalidează, motivat alegerile de la nivel de asociaţie afiliată, dacă adunările generale ale acestora nu au respectat criteriile de organizare şi desfăşurare a alegerilor;
m) aprobă propunerile de înfiinţare a unor fundaţii şi unităţi economice proprii, în vederea obţinerii surselor de finanţare necesare realizării scopului A.G.V.P.S.;
n) aprobă reprezentanţii şi componenţa delegaţiilor care reprezintă A.G.V.P.S. în relaţiile internaţionale şi stabileşte cadrul colaborării cu acestea;
o) hotărăşte, în situaţii economico-financiare convingător motivate, reeşalonarea datoriilor unor asociaţii afiliate pe o perioadă de maximum 5 ani;
p) aprobă înstrăinarea, casarea sau scoaterea din uz a mijloacelor fixe şi, respectiv, a obiectelor de inventar care aparţin A.G.V.P.S., cu avizul Comisiei de cenzori;
r) acordă recompense şi premii, diplome şi medalii de merit;
s) în mod excepţional şi numai motivat, poate lua hotărârile prevăzute la art. 9 lit. d), e), f), h), i), j) şi l), ce ţin de competenţa Congresului, pe care le supune ratificării acestuia la prima reuniune;
t) îndeplineşte orice alte atribuţii potrivit legii şi prezentului statut.

[tehărău]

@Salus, cred ca inca nu intelegi ce e AGVPS si de cine e condusa.
Nu-i vorba de vasasitate.
AGVPS e un ONG cum sunt toate "afiliatele" si neafiliatele. La fiecare doua afiliate mai mari sau trei mai mici, se trimite un reprezentant in Consiliu, care Consiliu conduce AGVPS. Deci cine se afiliaza, conduce AGVPS prin reprezentani. Atunci astia care sunt "veterani" dau aviz sau bla bla la unul care vrea sa se bage in gasca cu ei. Aluia, daca ii convine si il tine, se baga. Daca nu-l tin pulpele (vorba lui Mugurel), isi vede de drum, se baga in gasca la Federatie sau face ce vrea fizicul lui.
Daca nici asa nu intelegi, nu stiu cum sa mai explic...

[tehărău]

La directori, la fel. In consiliu AGVPS sunt si presedinti sunt si directori si tot ce e votat de AG ale ONG afiliate sa ii reprezinte in Consiliu. Dacă votează AG a unei afiliate sa fie reprezentați în consiliul AGVPS nea Gică de la scularie, ăla se duce și are partea sa de vot în consiliul AGVPS. Iar dacă ăștia din consiliu vor ca cine intra in scara blocului la ei sa aiba tricou verde si sa tina cu Partizan Belgrad, ce e in neregula? Ca ala face cerere sa intre, nu il iau astia japca!
Ai citit vreodata ce pateste unul care vrea sa intre pe la masonii aia rai si urati de zice lumea ca ne traseaza calea?!? Pai la astia e vata pe bat...

[tehărău]

Cu sefutul vietii, iti dau dreptate! Am propus continuu sa faca parte macar din Comitet dar nu s-a prins, neam!
Mai votati si voi pe la asociatiile voastre pe la statutele alea cate ceva, ca zici ca nu sunteti vasali...
Si inca ceva: vezi ca statutul cadru nu e obligatoriu in totalitate. Doar pe ici pe colo, prin partile esentiale, cu asterisk. Prin alea cu obelisk, puteti sa puneti ce vreti voi!

[tehărău]

Nu stiu cum naiba, dar cu cat se cunoaste mai putin, cu atat se critica pe langa. Chiar credeam ca e ceva benga cand am vazut ca dai articole...

Hai, mai uita-te si baga. Ca din contradictie iese evolutia pe gaura. Parca asa ne-a invatat la pionieri, nu?

[tehărău]

Nu-s perfecte statutele. Dar cand am cerut aici propuneri, abia daca s-a miscat ceva. Cand sunt deja votate, e pa-pa! A zburat puiu' cu ata! La anul si la multi ani! (cu intonatia lui nea Nicu)

[ventura]

Organizatorii de grupe nu sunt membri de drept in Comitete. Clubul nostru are 16 grupe si sunt 7 membri in Comitet. Dacă ai susținerea grupei, fie ca esti sau nu organizator de grupă, iti depui candidatura si, prin vot secret esti votat. Primii 7 clasați intra in Comitet.

[mialxx]

Vot secret...! De aici vezi ca ceva nu-i la locul lui. Cind oare o sa invatam si noi Romanii sa spunem lucrurilor pe nume. Parerea mea este ca trebuie sa acceptam in viata si parea celui de linga noi, chiar daca nu ne convine. Si nici sa nu te intinzi mai mult decit e plapuma.

[tehărău]

Vot secret...! De aici vezi ca ceva nu-i la locul lui. Cind oare o sa invatam si noi Romanii sa spunem lucrurilor pe nume. Parerea mea este ca trebuie sa acceptam in viata si parea celui de linga noi, chiar daca nu ne convine. Si nici sa nu te intinzi mai mult decit e plapuma.

Aici ai dreptate. Dar într-o societate cu oameni normali. Iar fac trimitere la politică. Ai văzut surprize în parlement la vot secret? AI văzut cum trimit partidele caraula la urne sa vadă ca fiecare votează ce a zis partidul și nu conform conștiinței proprii? Și atunci?
Daca asociația e condusa prin codoslac, e bun și votul secret.

[ventura]

Din contra, votul secret ajuta oamenii să-și urmeze "instinctul". O propunere facuta de Director, daca va trebui votata la vedere, foarte rar va arăta dorința delegatului. Cumva, oamenii sunt "timorati". Nu au curajul sa se pună contra

[tehărău]

Din contra, votul secret ajuta oamenii să-și urmeze "instinctul". O propunere facuta de Director, daca va trebui votata la vedere, foarte rar va arăta dorința delegatului. Cumva, oamenii sunt "timorati". Nu au curajul sa se pună contra

Din contra cu mine sau cu @mialxx? Ca eu am susținut cam ce spui tu.
Așa e cu comunicarea scrisă, ne înțelegem cam greu.
Dar are dreptate și @mialxx. Nu prea exista curajul de a spune ce avem în cap și de a face ceea ce spunem...