Ce parere aveti?

[Liviu Mircea-tehărău]

http://www.catavencii.ro/sa-arboram-steagul-prostiei/

Nu are legătură cu subiectul discutat, nu fac nici un fel de aluzie.
Mai bine nu-l citiți.

[Ghinda]

Nu inteleg de ce va obositi cu Ventura. Nu ati priceput ca este portavoce a celor carora nu le convine sa piarda halca de carne.

[blackcrotal]

Nu inteleg de ce va obositi cu Ventura. Nu ati priceput ca este portavoce a celor carora nu le convine sa piarda halca de carne.

Bine punctat ! .

[Septimiu]

Chiar daca nu sunt inca vanator, imi permit sa imi dau si eu cu parerea pe acest subiect.
Fiind de profesie inginer fara nici o inclinatie spre domeniul juridic, nu pot sa imi argumentez parerea din punct de vedere legal dar o sa incerc sa simplific putin lucrurile: calitatea de vanator se dobandeste in urma unui examen si nu este limitata in timp cu conditia sa nu fie savarsite infractiuni. In calitate de vanator ai dreptul sa deti arme de vanatoare. Daca eu vreau sa vanez doar in strainatate nu vad de ce as fi obligat sa fiu membru inrtr-o asociatie din Romania, sa platesc cotizatie si sa nu beneficiez de nici un serviciu. La fel, daca vreau sa vanez numai pe autorizatie individuala si sunt de acord sa platesc aceasta autorizatie la un pret considerat corect de gestionarul fondului. Nu am nimic impotriva asociatiilor dar cred ca ar trebui lasat ca acest lucru sa fie stabilit de cerere si oferta. Daca eu consider ca inscrierea intr-o asociatie imi ofera serviciile de care am nevoie atunci ma inscriu, daca nu, nu.
Revenind la perioada de stagiatura si la examenul pentru dobandirea calitatii de vanator, mi se pare ca este in dezavantajul candidatului aceasta obligativitate de a face parte dintr-o asociatie. Eu consider ca ar fi mult mai bine daca ar fi posibil sa am o fisa de stagiatura, emisa de "autoritatea publica centrala care răspunde de vânătoare" si sa am posibilitatea sa particip la actiunile mai multor asociatii. In acest fel am posibilitatea sa vad care asociatie mi se potriveste in cazul in care vreau sa ma inscriu. In momentul de fata se plateste cotizatie intreaga pe anul in curs chiar daca examenul se da in Decembrie si nu apuc sa particip la nici o actiune ca vanator.

[laurul]

@septimiu
E chiar mai simplu decat atat.....
Nu ai voie sa sofezi daca nu esti membru cotizant la ACR. Desi ai permis de conducere obtinut in urma unui examen.
Mai mult , iti retrag dreptul de a detine automobile si te oblig sa-ti vinzi masinile daca nu prezinti carnetul de membru.
Da'ti las permisul sa te uiti la el si fii fericit! Poti sofa in Bulgaria sau aiurea o masina inchiriata...

Si nu ma luati cu "masinile nu-s ca armele......."

[the_mav]

sunt mai rau, statistic vorbind, dpdv al victimelor cauzate (ca tot e la moda comparatia asta) de fiecare dintre ele (masini vs arme)

[Liviu Mircea-tehărău]

Nu inteleg de ce va obositi cu Ventura. Nu ati priceput ca este portavoce a celor carora nu le convine sa piarda halca de carne.

Bine punctat ! .

Nu trageți concluzii dacă nu aveți informații. @ventura a spus clar, în sala de ședințe a AGVPS, în ședința, că înregimentarea obligatorie nu e benefică. Și a și argumentat. Au fost de față și alți utilizatori ai acestui forum, cu aceeași opinie.
Problema e ca, dacă cuantificati, nu sunt cei ce susțin asta, ca număr, nici măcar câți cei patruzeci și nu știu câți de directori semnatari ai sesizării. Iar în jocul democratic, asta e...

[aghiuta]

Nu trageți concluzii dacă nu aveți informații. @ventura a spus clar, în sala de ședințe a AGVPS, în ședința, că înregimentarea obligatorie nu e benefică. Și a și argumentat.

Pai daca asta e parerea lui,de ce ma tot "zapaceste" pe mine cu definita vanatorului ? Vezi pagina anterioara (cand ai net mai bun )
Daca acolo a argumentat anti obligativitatea afilierii de ce nu-si pastreaza discursul constant ?

[Liviu Mircea-tehărău]

Nu trageți concluzii dacă nu aveți informații. @ventura a spus clar, în sala de ședințe a AGVPS, în ședința, că înregimentarea obligatorie nu e benefică. Și a și argumentat.

Pai daca asta e parerea lui,de ce ma tot "zapaceste" pe mine cu definita vanatorului ? Vezi pagina anterioara (cand ai net mai bun )
Daca acolo a argumentat anti obligativitatea afilierii de ce nu-si pastreaza discursul constant ?[/quote :]

Eu văd că a citat din lege, așa cum e ea. Nu că a zis că e bună. Asta o să afirme și un avocat într-un eventual proces. Eu înțeleg din postările lui că urmărește firul legilor atât în sensul de a ataca speța cât și ce ar trebui judecat.

Dacă tot nu își spune părerea nici un jurist, poate cunoașteți pe cineva competent să își spună părerea.
Eventual putem solicita o consultație la o firmă de avocatura tare. Cu toate că orice avocat ar trebui să îți dea dreptate, ca să prindă procesul și dacă îl pierde, asta e, mergem înainte la o instanță superioară. Onorariul merge. Dar or fi și firme serioase. Oare cât costă o expertiză a cazului?

[ventura]

Din păcate, așa cum spuneam ieri, singura șansă ar fi invocarea excepției de neconstituționalitate. Dar pentru ăsta ar trebui sa fii acuzat de nerespectarea articolului din lege pe care vrei sa-l contești. Și nu cunosc niciun voluntar dispus sa-și asume asta. ..

[laurul]

Din păcate, așa cum spuneam ieri, singura șansă ar fi invocarea excepției de neconstituționalitate. Dar pentru ăsta ar trebui sa fii acuzat de nerespectarea articolului din lege pe care vrei sa-l contești. Și nu cunosc niciun voluntar dispus sa-și asume asta. ..

@ventura....n-ai nevoie de voluntar
Politia-a fost sesizata de niste asociatii, nu dau nume, cum ca niste membrii n-au mai platit si cerea sa le fie retras dreptul de detinere. Mai mult, se jurau ca o sa ii parasca in continuare si pe cei care nu vor plati . Asa ca trebuiau sa fie macar cativa suspendati...
Dar stii care e partea hazlie?!
Politia a zis pas si a zis ca nu poate sa retraga dreptul doar ptr ca nu mai e membru.
Asa ca dezbatem o falsa problema, cam ca aia cu drobul, si nici macar nu e de miel!!!

[Liviu Mircea-tehărău]

De fapt problema a plecat "că de ce s-a făcut sesizarea aiac și de aici vechi contradicții.

Mai trebuie spus ceva. Dacă tot e să fie cineva înjurat, hai că tot m-am obișnuit :
Pe polițiști, din" organ" nu-i scoatem. Sunt a doua mare țintă a criticilor de pe forum. Dar unul nu zice "bravo lor!" că au dat dovadă de înțelepciune și n-au făcut un caz din 308. Și nici că nu prea sunt atenți la definiții...

[aghiuta]

De fapt problema a plecat că de ce s-a făcut sesizarea aia și de aici vechi contradicții.

Corect.
N-a fost de ajuns ca au sucit definitia cum le-a fatat mintea,fara sa coroboreze toate textele de lege,acu' s-au gandit sa faca si (ab)uz de acea definitie singulara.
Cam ca in zicerea clasica cu maimutza care,cand n-are ce face,se scarpina in cur pana-i da sangele.
Noroc ca baietii cu ochii albastri (sa nu mai dam cu organu' ca nu-i koool) n-au pus botu'. Daca chiar ar face-o si dau peste unul mai naravas se aleg cu proces si iaca Justitia va zice negru pe alb ce si cum. Sper totusi sa nu existe asa caz.

Pe polițiști, din" organ" nu-i scoatem. Sunt a doua mare țintă a criticilor de pe forum. Dar unul nu zice "bravo lor!" că au dat dovadă de înțelepciune și n-au făcut un caz din 308. Și nici că nu prea sunt atenți la definiții...

Ba io am zis,da' nu pe forum ci direct baietilor, la o partida de vanatoare cand am fost in concediu anul trecut.
E drept ca cu .308 poti s-o dai cotita in teren oricand fiindca,de obicei, cand se face goana la mistretz pe autorizatie sunt si vulpi. Asa ca poti sa spui ca tu n-ai treaba cu cotletul ci doar cu...blanitza.

[adisan77ro]

P.S. probabil ca o cale mai usoara ar fi readucerea "la lumina" a acelui ordin care aborda tema si care trecuse si de senat parca , inca de anul trecut.

Iaca m-am citat pe mine... Dincolo de asta revin si intreb, pe cei cu expertiza in acest domeniu, care este procedura si sansa de readucere in discutie a acelui ordin? Daca tot a trecut de senat, e chiar asa stufoasa procedura si lunga distanta pina la cealalta camera? Aici nu exista adoptare tacita?

[drn_rusu]

Buna ziua,

Conform site-ului politiei romane pentru a primi autorizatie de cumparare arma trebuie sa fii vanator si sa ai cotizatia platita pe anul in curs.
https://b.politiaromana.ro/ro/structura ... ericuloase

Citez din cerinte:
"
g) permis de vânătoare, în original şi în copie, vizat pe anul în curs, eliberat de o organizaţie vânătorească legal constituită, pentru arme lungi cu destinaţia vânătoare sau, dupa caz, tir sportiv ori biatlon, în cazul în care persoana solicită autorizarea procurării armei în scopul deţinerii sau, dupa caz, al portului şi folosirii acesteia;
"
Aceasta formulare se gaseste si in normele de aplicare ale legii 295 republicata in decembrie 2015 si intrata in vigoare in ianuarie 2016.

Cu stima

[drn_rusu]

Până nu învățăm să ne apărăm drepturile și banii, să spunem adevărul și să îl susținem în public, să cerem dreptate în justiție........

Nu cred ca nu sunt avocati printre vanatori si nu cred ca niciun forumist nu cunoaste un avocat dibaci.
Ce va opreste sa deschideti un proces (poate fi si colectiv) si sa vedeti ce zice Justitia.
Eu am facut petitie si la Curtea Constitutionala si mi-au spus ca trebuie facut mai intai proces in instante obisnuite.Abia apoi te adresezi lor.
" Nr. 340/ 27.01.2016
Domnului Adrian Nicolae Tamas
E-mail: adicam2@yahoo.com
Referitor la petiția dvs., înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 340 din 20 .01. 2016, vă comunicăm următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.2 alin.(1) din legea sa organică, Curtea Constituțională „asigură controlul constituționalității legilor, a tratatelor internaționale, a regulamentelor Parlamentului și a ordonanțelor Guvernului”.
Având în vedere dispozițiile exprese ale art.3 alin.(1) din aceeași lege potrivit cărora „atribuțiile Curții Constituționale sunt cele stabilite de Constituție și de prezenta lege”, aceasta se pronunță doar atunci când este legal sesizată și în limita competenței sale, potrivit regulilor aplicabile fiecărei categorii de atribuții.
Totodată, sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanță în vigoare nu se face direct, prin cerere individuală, ci prin încheiere a instanței judecătorești în condițiile prevăzute de art.29 din alin.(4) din Legea nr.47/1992, potrivit căruia „sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți”.

Daca eu,din Suedia am scris la Avocatul Poporului,la Presedintie,la Curtea Constitutionala si am primit raspunsuri de la fiecare institutie,este IMPOSIBIL ca voi care sunteti in tara sa nu puteti face nimic.
Doar trebuie SA VRETI !!!! Vreti sau nu ????

Când mai văd și poziții de la oameni ascunși sub nickname-uri, ce să mai zic... Coaie nene!

Liviule,baga nene niste poze cu pozitiile alea coioase ca mor de curiozitate.

Salut,

Eu am cautat un avocat care sa cunoasca legea 295, din pacate nu am gasit unul "dispus sa piarda vremea cu aceasta lege clara", citez avocatul personal specializat pe drept comercial. Prin urmare am fost nevoit sa caut singur legea si normele si apoi sa le inteleg (ultimele sunt din ianurie 2016). Chiar daca nu sunt deacord cu anumite articole sau continuturi ale articolelor, din pacate acestea sunt in lege si trebuie sa le respect(am). Pana in acest moment politia a urmarit adliteram continutul legii in raporturile cu mine, si sunt multumit de acest raport si as dori sa continue si in viitor. Cu toate acestea as dori sa am contactul unui avocat specialist pe acest domeniu(arme/munitie/etc). Daca cunoasteti pe cineva va rog sa imi spuneti si mie.

Va multumesc,

[Ghinda]

Din start e de c-----t!
Permisul de vanatoare este permanent si nu se vizeaza. Daca asa scriu si vor sa respecte adliteram, inseamna ca s-a terminat cu comertul de arme.

[Sly_Fox]

-----