Vinatorul.ro
Jurnal de vânătoare
Acum este 30 Aug 2014, 10:09
Arrow International
Beretta Romania
MLD Guns
Lampi tactice
Trivetorex
articolevanatoare.ro

Clasament general al lunetelor

Sectiune dedicata dipozitivelor de ochire - lunete , red dot , samd Prin acest dispozitive vanatul pare mai acesibil !

Moderator: Cristi

Clasament general al lunetelor

Mesajde drag pe 31 Oct 2006, 15:38

Exista undeva facut un clasament al lunetelor, care sunt pe primele locuri sau ceva de genul asta?
Dragos Harjoaba
Avatar utilizator
drag
Membru activ
 
Mesaje: 66
Membru din: 15 Aug 2006, 12:24
Locaţie: bistrita

Mesajde florin.t pe 31 Oct 2006, 19:48

Fiecare marca are varful sau de serie .

As face un compromis in ce priveste numarule focuri trase pana se deregleaza si pret. La vanatoare luneta se deregleaza si din alte motive decat focurile trase (ca in poligon) si periodic se verifica obligatoriu. Bune sunt si bushnell, meopta, luger, ior, etc nu numai svarowski, zeiss sau leupold.

Clasament ?

1. svarowski
2. zeiss
3. leupold
4. ior
5. meopta
6. luger
7. bushnell
......
florin.t
Veteran
 
Mesaje: 1185
Membru din: 10 Oct 2005, 09:06
Locaţie: malu' Crisului

Mesajde vanatorul pe 31 Oct 2006, 20:51

Ai uitat sa treci printre primele locuri Nikon-ul!
vanatorul
Membru important
 
Mesaje: 208
Membru din: 02 Apr 2006, 19:53

Mesajde lorand pe 31 Oct 2006, 20:53

Intre primele trei (nu fac clasament fiindca e foarte greu, trebuie analizat separat lunetele)

Swarovski
Zeiss
Kahles


Dupa asta

Kaps
Schmidt&Bender
Nickel (GERHARDT )
Leupold
Docter

Dupa asta

Meopta
IOR

Dupa asta: Made in China

Bush..
Tas..
Lug..
Fomei
si inca 30 de marca

Apropo de Zeiss Conquest.
Luneta asta e facut special pentru piata americana. Asta e un "stupid version". Putem spune ca ca calitate este mult mai proaste decat modelele europene.
lorand
Membru important
 
Mesaje: 172
Membru din: 20 Mai 2005, 20:27
Locaţie: Cristuru-Secuiesc

Mesajde drag pe 31 Oct 2006, 21:05

Oare exista o clasare oficiala, facuta de cineva care a studiat indeaproape lunetele. Eu am optat pentru un burris 3-9x44 ballistic plex iluminat pt Argo. Eram insa curios daca exista o clasare postata undeva pe net, cum e topul celor mai bune telefoane mobile sau mult altele...
Dragos Harjoaba
Avatar utilizator
drag
Membru activ
 
Mesaje: 66
Membru din: 15 Aug 2006, 12:24
Locaţie: bistrita

Mesajde Vechio pe 01 Noi 2006, 05:47

In principiu, pretul unei luneta reprezinta calitatea - mecanica, optica, fiabilitate- unei lunete. Dupa parea unor specialisti americani in domeniul armelor pentru vinatoare, conform acestui criteriu, pentru marcile incercate de ei, cam aceasta ar fi clasificarea - in ordine alfabetica - a lunetelor pentru vinatoare:

Cinci stele
Leupold LPS, Seria concursuri
Schmidt & Bender
Swarovski, Seria PH
Zeiss Diavari

Patru stele plus
Burris Euro Diamond, Black Diamond
Leupold VX-L
Sightron SIII
Swarovski, Seria AV

Patru stele
Bushnell Elite 4200
Burris Signature
Burris Fullfield II, Rimfire
Leupold FX-III, VX-III
Leupold FX-II, VX-II
Nikon Monarch
Redfield
Sightron SII
Weaver Grand Slam, SeriaT
Zeiss Conquest

Trei stele
Browning
Bushnell Elite 3200
Leupold VX-I, FX-I
Mueller Illuminated, Tactical
Nikon Buckmaster
Sightron SI
Simmons Master, Seria AETEC
Weaver Seria V, Seria K, Clasica luneta Rimfire

Doua stele
Bushnell Trophy, Banner
Bushnell .22 Rimfire
Mueller Extreme, APV
Simmons Master, Seria ProHunter
La tăţi ni-i greu; da nu la tăţi la fel !;
Avatar utilizator
Vechio
Veteran
 
Mesaje: 1365
Membru din: 07 Oct 2005, 03:59
Locaţie: Malul Crisului

Mesajde Vechio pe 01 Noi 2006, 06:23

Personal, folosesc in ordine alfabetica: Bushnell, Meopta, Nikon, Norconia, Tasco :lol: :lol: :lol:
De fiecare sunt foarte multumit, pentru arma si scopul pentru care le folosesc :D
La tăţi ni-i greu; da nu la tăţi la fel !;
Avatar utilizator
Vechio
Veteran
 
Mesaje: 1365
Membru din: 07 Oct 2005, 03:59
Locaţie: Malul Crisului

Mesajde drag pe 01 Noi 2006, 13:29

Te contrazic Paul. c siguranta ca poate fi facut un clasament. La masini pe primul loc anul trecut a iesit toyota. A mai fost facut un clasament al celor mai fiabile masini, a celor mai performante, etc. Cu siguranta ca si la lunete se poate face. Totusi eu nu as da 2000 euro pe o luneta indiferent de ce marca ar fi ea. Mai degraba in 2000 iti iei si arma si luneta. Intrebarea am pus-o ca o curiozitate a mea. SUnt sigur ca cei care au folosit 5 tipuru de luneta le-au facut un casament din proprie experienta.
Dragos Harjoaba
Avatar utilizator
drag
Membru activ
 
Mesaje: 66
Membru din: 15 Aug 2006, 12:24
Locaţie: bistrita

Mesajde bigdaddy pe 01 Noi 2006, 17:35

Nu e ca la masini e ca la femeii e ca si cum ai face clasament cu Angelina Jolie si Nicole Kidman. Mai repede le pui pe amindoua pe teava pustii decit sa faci top cu ele. :twisted:
bigdaddy
Membru activ
 
Mesaje: 104
Membru din: 07 Noi 2004, 16:50
Locaţie: Bucuresti

Mesajde jon2004 pe 01 Noi 2006, 19:55

bigdaddy scrie:Nu e ca la masini e ca la femeii e ca si cum ai face clasament cu Angelina Jolie si Nicole Kidman. Mai repede le pui pe amindoua pe teava pustii decit sa faci top cu ele. :twisted:


Trebuie sa le "incerci" pe ambele , pentru a putea face un clasament corect ! :wink:
jon2004
Veteran
 
Mesaje: 1346
Membru din: 19 Aug 2004, 12:04
Locaţie: BARLAD,VASLUI

Mesajde amis pe 01 Noi 2006, 21:47

Vise taica...vise :!: :D
amis
Veteran
 
Mesaje: 1118
Membru din: 05 Ian 2006, 20:51
Locaţie: Pitesti

Mesajde naie pe 07 Aug 2007, 20:57

@drinovanpaul;din pacate trebuie sa te contrazic un pic:am cumparat de curand o mixta A-Zolli cu o luneta Zeiss Diavari 1,5-6X42 pe ea;este intr-adevar f.buna,dar am si un IOR 8X56 de 2 ani cumparata;claritatea pe lumina buna(altfel nu se poate face comparatia din cauza obiectivului)nu mi se pare radical diferita;am de circa 17 ani un IOR tot 8X56 care la nivel de finisaje exterioare nu este teribil,dar la nivelul opticii si mecanicii
(tinand cont ca este pe un 30-06 care a urcat si pe munte,etc,etc)este nu bun,ci ffff.bun(nu s-a dereglat niciodata)iar claritatea si luminiozitatea sunt f.bune;nu sunt dealer IOR,nu sunt nationalist extremist,DAR MI-AR PLACE SA FACA SI AUTOMOBILE "DACIA"O MASINA DE NIVELUL CALITATIV AL LUNETELOR DE LA "IOR"
naie
Nou membru
 
Mesaje: 59
Membru din: 18 Dec 2006, 15:20
Locaţie: BUCURESTI,STR.DR.JUVARA NR13 SECTOR 6

Mesajde naie pe 07 Aug 2007, 21:36

@nicu;nu ii opreste nimeni sa foloseasca piese nemtesti;daca te referi la sticla optica Schott si Zeiss o foloseste;iar mecanica, mana de lucru,tratamentul antreflex,etc, sunt totusi romanesti;este adevarat ca nu poti compara o luneta cu grosisment fix cu una variabila,dar vorbim totusi de Zeiss si nu de Norconia
naie
Nou membru
 
Mesaje: 59
Membru din: 18 Dec 2006, 15:20
Locaţie: BUCURESTI,STR.DR.JUVARA NR13 SECTOR 6

Mesajde naie pe 07 Aug 2007, 23:07

@nicu:este perfect adevarat ce spui,tocmai de aceea putem sa ne mindrim
cu IOR-ul;din pacate dupa "deranjul" din '89,nu stiu multe intreprinderi romanesti care sa fabrice produse chiar de top mondial ca IOR-ul nostru;daca nu ma insel,a inceput productia in 1934;chinezii dupa cum cred ca stii deja,au licente la aproape tot ce misca in materie de electronica,etc,etc,dar la lunete suuuuuuuunt inca departe;de ce, nu stiu;ar putea cumpara si ei sticla optica buna,tratamente,etc;in judecarea oricarui lucru totusi principiul pret/calitate este esential;fara a dori sa fiu foarte exact,un IOR de 8X56 costa,sau costa cam 500 Euro,un Zeiss de diverse clase in 8X56,costa de 1,5-1,7 ori mai mult(repet,nu vreau sa fiu f.exact altfel as studia ofertele celor doua firme ptr. mai multa exactitate)din punctul meu de vedere,diferenta de calitate nu este de 1,5-1,7 ori mai mare in favoarea Zeiss-ului(parere strict personala);in rest numai bine
P.S. daca e sa fiu sincer, sunt fan Swarovsky si Schmidt&Bender(desi nu am nici una ,nici alta)
naie
Nou membru
 
Mesaje: 59
Membru din: 18 Dec 2006, 15:20
Locaţie: BUCURESTI,STR.DR.JUVARA NR13 SECTOR 6

Mesajde violiv pe 11 Aug 2007, 11:13

Orice 'clasament' in orice domeniu, indiferent dupa ce 'scoruri' ar fi tinut este incomplet si incorect. Doar ca da o indicatie asupra gradului de satisfacere a nevoilor utilizatorilor, asupra distributiei produsului in populatie, etc.

http://www.freewebs.com/precisionrifle/extremestuff.htm

Aici, daca aveti rabdare sa derulati pana la ultimul articol, veti vedea o luneta, varf de gama de la U.S.O. Firma e aparuta relativ recent dar se zice ca e mult deasupra a tot ce exista. E in 'top 3' dar ar fi interesant de stiut cati au ajuns sa se 'bucure' de calitatile ei preturile fiind 'astronomice' si nu vanatoresti.
Iti poti face treaba, in cea mai mare parte a situatiilor, si cu o luneta de 2-300 E, nu neaparat cu una de 1200-1300. Daca vrei sa mergi la oaie tibetana, unde nu se trage sub 300 m, cel mai des fiind posibile lovituri doar de la peste 400 m, atunci ai nevoie de ceva 'serios' si in materie de luneta, nu numai de arma (mai ales ca 'expeditia' in sine e vreo 4000 E). Daca te limitezi la o 'panda' la 200-250 m, te satisface si o luneta ce nu a intrat in acel clasament. Nu apar nici rusii si ei mai stiu ceva in materie de optica doar ca preturile tind sa le egaleze pe ale producatorilor nemti de renume si cumparatorii opteaza pentru nemti in loc de rusi (aceeasi problema o au si cehii si romanii). Nu apar acolo chinezii si sunt si la ei firme care scot lunete 'sanatoase' la preturi de lunete de AC sau 22 lr, atat de ieftine incat trezesc neincrederea chiar inainte de a fi probate.
Ca in orice domeniu, iti poti face treaba cu produse din clasa inferioara de pret (poate mai sudui cand si cand), poti fi realmente fericit cu un produs de clasa medie si poti sa fii chiar nacajit (oare de ce am dat atatia bani? :oops: ) cu produse din TOP. Important e ca sunt pentru orice dorinta si buzunar! :D
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde Mircea-29 pe 11 Aug 2007, 22:52

Violiv,spuneai:,,Nu apar acolo chinezii si sunt si la ei firme care scot lunete 'sanatoase' la preturi de lunete de AC sau 22 lr, atat de ieftine incat trezesc neincrederea chiar inainte de a fi probate. "
Din sincera curiozitate poti sa-mi spui si mie numele uneia din aceste lunete,ca eu din toate produsele chinezesti pe care le-am avut in mana-nu neaparat vanatoresti-nu prea m-am ales cu mare lucru.Deci te rog daca poti sa ne spui care ar fi aceste lunete?Merci!
vanat in cuiul catarii
Mircea-29
Nou membru
 
Mesaje: 52
Membru din: 05 Sep 2006, 16:54
Locaţie: Arad

Mesajde Mircea-29 pe 12 Aug 2007, 01:01

Merci nanuk!Am vazut si vad zilnic clone de lunete made in China,dar dupa cum am zis chinezismele au in general o reputatie proasta si de aceea am intrebat.Sincer am fost si sunt tentat sa imi iau o luneta chinezeasca mai ales ca pretul este mic. Dupa ce o voi testa in poligon ,voi decide daca va ramane pe carabina sau va merge pe geco sau....Oricum o sa va tin la curent cu rezultatele. Sunt curios sa vad ce o sa iasa!
vanat in cuiul catarii
Mircea-29
Nou membru
 
Mesaje: 52
Membru din: 05 Sep 2006, 16:54
Locaţie: Arad

Mesajde violiv pe 13 Aug 2007, 11:34

Printre alte firmulite, este si Z.O.S. Este o firma ce a fabricat multi ani diverse clone si, de vreo 2 ani s-a apucat sa fabrice in nume propriu. N-o s-o gasesti la ei acasa pt ca internetul la chinezi e foarte restrictionat (cum nu gasesti nici Norinko) dar cu o cautare mica gasesti multe despre ele. Pe forumuri diverse sunt foarte apreciate datorita raportului pret/calitate bun, mai ales folosite pentru AC sau 22: cu ~100 $ iei o variabila de poligon pana la 24x50, reticul iluminat, corector de paralaxa, etc. Pe la 200 $ gasesti ceva asemanator si pentru cal. 300 de carabina. Mai mare e neicrederea decat experienta negativa cu ele (existenta totusi). Se pare ca trebe sa ai si un pic de noroc cand o cumperi.
Eu am vazut un test cu o astfel de luneta 10-40x56 in configuratie 'tactical', cu sine suplimentare pe care erau montate lanterna, laser, etc, pusa pe o semi clona AR 15-16 in 308 W, arma zisa de precizie, scumpisoara la origine, si luneta s-a purtat bine la toate capitolele. Au criticat ei ceva gen claritate mai mica pe marginea campului vizual, prezenta de reflexii colorate la crepuscul, turete prea micute pt poligon, ajustarea magnitudinii mai greoaie dar la proba turetelor a facut patratul perfect iar ochirea a fost foarte facila la distantele incercate (100-300 m), toate ajustarile functionand si facandu-si treaba. Pe ceva mai puternic n-au incercat-o dar impresia generala a fost ca la acest pret (225 E cu toate dichisurile pe ea, inclusiv inele speciale pt Weaver cu sina Weaver pe laterale) nu gasesti nimic care sa se apropie (apropo, nu se importa oficial in Italia asa ca testul era 'gratuit').
Din pacate, cam tot ce am gasit eu de la chinezi sunt aceste modele de lunete, mult prea mari (dimesiuni, magnitudini, obiectiv) pentru o utilizare vanatoreasca comoda. Pare mult mai greu de facut o 6x40 buna decat o 10-40x75 :?: :!:

P.S. despre asa ceva era vorba:
http://cgi.ebay.ca/Tactical-System-Rifl ... dZViewItem
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde Ahotnic pe 13 Aug 2007, 21:21

apropo de chinezaraie .... eu am cumparat de pe ebay o luneta tasco 6-24x50 AOE (poze in galerie) special pt 22lr ... sa comportat excelent la vreo 1500 cartuse, nu a necesitat nici o reglare .... dar nu m-am oprit aici, vroiam sa vad cum se descurca pe calibre mai mari, asa ca am montato pe un mauser cal 30-06 ... reglarea am efectuato din 6 focuri .... iar restul de 14 cartuse au facut grupaj cu S&B de 3 cm la distanta de 100 m ..... mirarea mi-a fost foarte mare ... nu din cauza grupajelor ci faptul ca luneta nu sa dereglat ... cum aveam doar o cutie la mine de 30-06 pe care o epuizasem ... am dat fuga la socru si am mai luat o cutie ... sa vad daca luneta va rezista in continuare..... si sincer sa va spun, mare mia fost mirarea cand am vazut ca inca 20 cartuse au facut grupajul de 3 cm fara sa reglez nimic ! ... concluzia: exista chinezaraie care rezista foarte bine la 30-06 , in bani foarte putini (70€) ... iar pe viitor ma voi gandii de doua ori daca va merita sa dau 1000€ pe o luneta
si apropo de tasco ... socrul meu are pe o dragana 30-06 un tasco 6x40 ... va rog sa ma credeti ca de 2 ani nu a mai reglat la ea.... deci se poate ca si cu lucruri ieftine sa faci treaba buna ....
Lucrurile bune se intampla celor care stiu sa astepte!
Ahotnic
Veteran
 
Mesaje: 358
Membru din: 18 Ian 2007, 22:27
Locaţie: Timisoara

Mesajde violiv pe 14 Aug 2007, 09:16

1. In conditiile de la noi, la vanatoare, ti-e de ajuns daca 'citeste' doua linii distantate la 1 cm, la 100 m.
2. Asta chiar ca e doar moft, ce daca imi face portocaliul mai galben sau cu margini rosii?
3. Corectarea aberatiilor de sfericitate este una dintre procedurile cele mai scumpe la o luneta - necesita dublarea aproape a fiecarei lentile si induce aberatii si mai mari de culoare. Cu cat e diametrul obiectivului frontal e mai mare, ca si al tubului, cu atat aberatia de sfericitate e mai dificil de corectat. Gasirea 'perechii' potrivite, a calitatilor sticlei si dimensiunilor mananca 50% din pretul unei lunete scumpe. Este chiar necesara o luneta perfect plana? Asa am crezut dar am constatat intamplator ca o luneta cu un grad de aberatie de sfericitate combinata cu un reticul cu linii lungi incrucisate te ajuta mult sa gasesti cu ochiul centrul optic: numa cand privesti exact prin centru liniile reticulului sunt drepte, altfel fac 'burta' intr-o directie sau alta.
4. x 56 IOR vede mai bine la crepuscul decat cu ochiul liber, pe bune! Dar e ingrozitor de incomoda cu un obiectiv atat de mare. Mai mult de 40 cred ca nu trebe la vanatoare, ba chiar am incercat o 33 si mi s-a parut mult mai utila pe o arma de vanatoare. 'Combinatia' cea mai proasta este o luneta pe care scrie 56 si ofera luminozitatea unei 33!
5, 6, 7. Inainte de precizia reglajelor, mai importanta mi se pare mentinerea unui reglaj pe durate lungi de timp si in conditii neprielnice de exploatare. Daca mira pleaca de la locul ei dupa un bobarnac degeaba sta pe colturile patratului in poligon. Din cat am folosit eu luneta la vanatoare, niciodata nu am stat sa invart de turete inainte de a trage ca sa compensez distanta sau vantul (de altfel, lunetele pentru vanatoare au turetele ascunse sub capacele, tocmai ca sa nu invarti de ele prea des :wink: ). Cu totul alta e situatia in poligon unde 'bobinezi' la fiecare foc sau grup. In general, o constructie care sa tina reglajul in timp si la magnificatii diferite este insotita si de precizie si repetibilitate si asta mananca inca 35% din pretul lunetei.
8. Alegerea unui reticul potrivit pentru scop e la fel de importanta ca alegerea lunetei. Nu orice reticul poate face tot, adica si achizitie rapida si masurare de distanta si trageri de precizie iar cele 'universale' sunt la fel de nimerite ca orice lucru 'universal'. Ideal e sa poti incerca la ochi mai multe tipuri pentru ca aici intervine si o doza mare de subiectivism.
9. .......
10. umplerea cu gaz uscat si etanseitatea - e naspa rau sa intre apa de la ploaie sau zapada prelinsa si mai naspa sa abureasca lentilele - poti face pisu pe toate corectiile aberatiilor, luminozitate, etc. mai ales ca abureste pe mijloc cand ti-e lumea mai draga si atunci nu te ajuta decat catarea si inaltatorul (daca le ai si daca le poti folosi).
In concluzie, pentru vanatoare, prefer o luneta cu grosiment fix si nu foarte mare, cu obiectiv pana-n 40, cu reticul din linii groase si subtiri (gen duplex sau cel german completat cu linii subtiri in prelungirea celor groase), cu mecanica reticulului cat se poate de buna (din pacate asta nu vezi decat dupa ce ai cumparat-o pt. ca sa stai sa asculti cu urechea o tura intreaga de click-uri sau sa 'pipai' in actiune fiecare chestie ce se poate roti iti poate da doar o indicatie grosiera asupra calitatii prelucrarilor mecanice - ce scartaie chiar ca nu-i bun), cu monturi rapide, bune (mai bine cheltui 100 E aici decat in plus la luneta), fara iluminare, fara corectie de paralaxa dar cu corectie de dioptrii (ca-mi trebe :? ). Ce ofera o luneta ieftina din toate pretentiile exprimate? Totul sau nimic! O luneta ieftina 'de firma', facuta 'la mama ei' e mai slaba ca performante decat una facuta intr-o zona de dezvoltare economica energica, unde firmele mari incearca sa implementeze productie, unde pot creste standardul de calitate pe seama mainii ieftine de lucru. O luneta no-name, facuta in garaj, cu piese adunate de pe e-bay, nu-i buna decat ca exemplificare a defectelor posibile si imposibile. O luneta ieftina, facuta intr-o tara cu traditie in optica, de o firma ce incearca sa se mentina pe piata reducand costurile cat mai mult pe seama numelui anterior capatat e si mai proasta.
Daca o luneta ma satisface la 100 (o suta numai) de focuri trase in conditii de vanatoare, pot sa plec linistit de acasa cu ea, fara gandul ca trebe neaparat sa testez reglajul si pot umbla umbla cu ea in teren fara grija ca se deregleaza sau uda daca ma ating de o crenguta, atunci pentru mine e buna. Daca are nu stiu cate butonase, expuse, care trebe pazite ca ochii din cap sa nu cumva sa se miste, daca trebe sa scot husa de pe ea numa inainte de a trage, daca trebe sa pierd cate un sfert de ora incercand s-o colimez grosier pe teava sau catare/inaltator ca sa ma asigur ca bate cat-de -cat in acelasi loc, atunci mai bine lipsa ca nici la dusmani n-as da-o.
In concluzie, alegerea unei lunete e chiar mai grea ca alegerea unei arme. Exista o tendinta la achizitionarea de lunete scumpe, ale firmelor consacrate pierzand din vedere faptul ca cea mai mare parte din armele folosite la vanatoare, impreuna cu munitiile aferente, nu au nevoie de asa ceva, arma si munitia fiind sub posibilitatile unei lunete scumpe. Sa tragi in 10 cm la 100 m se poate si cu Dragana si cu munitie de la Sadu, chiar pe catare si inaltator, nu-ti trebe luneta de 1000 E pentru asta. Si nu te va ajuta prea mult o astfel de luneta daca vrei sa tragi la capra neagra, la 350-400 m distanta, 30-45 grade in sus, undeva la 1500 m altitudine, intr-o zi mai cetoasa si cu un pic de vanticel, cu un drilling de 5000 E cu teava de glont in 5,6x50 R Magnum, fie ele arma si luneta si munitia de ce 'firma de firma' or fi.
Dar, asa cum ne 'ciondanim' la arme, masini, etc., ne contram si aici un pic. Din pacate, elementul cel mai important in alegerea armei, lunetei, adica TESTUL PRACTIC, nu il poti face decat dupa achizitionarea unui produs nou sau la achizitionarea unuia s-h (daca proprietarul e de acord :x .
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde violiv pe 15 Aug 2007, 09:11

Perfect de acord!
Si, totusi, mai sunt lunete ce aburesc sau nu rezista la foc sau nu fac nici pe departe ce spun producatorii.
Am scris pe larg despre luneta IOR din dotare si ca sunt foarte multumit de intreg ansamblul romanesc: Dragana+monturi 'ieftine'+IOR 8x56 ca si despre marea dezamagire pe care am suferit-o cu ruseasca 1,5-6x42 (am surubarit intens la ea, acum sigur nu mai are niciun pic de azot in interior, poate doar ceva aer uscat si astept iarma sa vad daca abureste :x ).
Pot sa-mi fac o parere despre calitatea unei lunete examinand-o atent dar fara sa o montez si sa trag cu ea e doar poezie.
Si inca invat folosind lunete de 100-200 E pana sa ajung sa trec la cele de peste 1000 E. Vreau sa stiu mai intai tot ce ar putea sa nu-mi placa la o luneta inainte de a cumpara una care sa faca o gaura sanatoasa in buget si sa nu-mi placa s-o folosesc. Parca practica personala ramane tot cel mai bun profesor.
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde florin.t pe 15 Aug 2007, 09:35

Ceva asemanator cu ce scria Ahotnic mai sus am facut si eu cu o norconia 3-9x32 . Nu s-a dereglat cu prinderi de aliaj usor (si la 250 ron noua cu prinderi cu tot iau una de rezerva), iar IOR - ul cu care ma laudam mai de mult l-am transformat in altceva. Am mai scris ca mi se pare cel putin deplasat sa cumperi o IOR sau zeiss si sa o montezi pe un IJ 18. Exact cum ai pune bord de mercedes pe dacie.
De fapt daca luam ceva scump la ce mai surubarim ? :roll: mai ales daca ne cam mananca degetele ...

@ violiv : era cumva vorba de ceva de la kalinka ? Ce parere ai de ele ? Sunt cam grele (dupa catalog) ... , turetele se pare ca n-au capace ...
florin.t
Veteran
 
Mesaje: 1185
Membru din: 10 Oct 2005, 09:06
Locaţie: malu' Crisului

Mesajde violiv pe 15 Aug 2007, 10:29

O fi vanduta si de Kalinka. Eu am luat-o de nevoie pt ca era in set cu Saiga-ua. E o luneta PO Baghera 1,5-6x42 care, pe langa multe alte bube are si turetele la vedere, cu un click foarte finut drept urmare se invart la cea mai mica atingere. La modelul mai nou chiar are si un mic piciorus, plasat in sus pe tureta ca sa le invarti si mai usor!!! :twisted: Fara capace, fara posibilitate de blocare decat cu super-glue.
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde Marius pe 15 Aug 2007, 12:38

violiv scrie: Fara capace, fara posibilitate de blocare decat cu super-glue.


Nu poti sa-i inventezi capace? Altfel cred ca ramane numai pt. poligon.
Marius
Veteran
 
Mesaje: 2890
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde violiv pe 15 Aug 2007, 13:41

Nu merge pt ca tureta in sine e ca un capac, peste ea n-am cum sa pun ceva. Dar merg scoase de tot ca-s prinse doar cu un surubel !!! :D
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde florin.t pe 15 Aug 2007, 14:18

... nasol ! Daca incerci sa dai o gaura mica prin carcasa dupa ce le-ai reglat si sa bagi un stift ? (din acela facut din tabla ca la planetare la masina de ex . si care se blocheaza in gaura) asta daca nu vrei sa renunti la ea ...
florin.t
Veteran
 
Mesaje: 1185
Membru din: 10 Oct 2005, 09:06
Locaţie: malu' Crisului

Mesajde sorry_nellu pe 24 Oct 2007, 21:33

off topic !!! Scuze! Ce e aberatia de sfericitate?
"Decat sa dai pomana calicilor sambata, mai bine da ceva de baut mahmurilor, marta." I. Creanga
Avatar utilizator
sorry_nellu
Veteran
 
Mesaje: 565
Membru din: 10 Ian 2007, 09:36
Locaţie: Iasi, Roman

Mesajde violiv pe 25 Oct 2007, 08:48

E chestia aia care se intampla cand te 'oglindesti' in dosul unei linguri :wink:
Adica, tendinta sistemelor optice de a 'oferi' o imagine cumva marita central (in cazul in care folosesc lentile convergente, cum sunt lunete, binocluri, obiective foto, etc) fata de periferie care ramane mai mica, obtinandu-se astfel o imagine distorsionata in dimensiuni. Tendinta este cu atat mai mare cu cat lentila are diametrul mai mare si raza de curbura a fetei mai mica (adica e mai bombata, adica mai puternica). Constructiv, aceasta tendinta se corecteaza prin alipirea unei lentile divergente la cea convergenta (de aia sunt lentilele cate doua in luneta). Normal ca se isca intrebarea: daca pun doua lentile de 'influente' exact opuse cum naiba mai maresc? Raspunsul este ca sticla din care sunt fabricate lentilele are indicele de refractie diferit astfel incat cea divergenta corecteaza (cel putin partial) aberatia de sfericitate dar ansamblul inca se comporta ca o lentila convergenta - maritoare. Alipirea a doua sticle de calitate diferita are alt efect neplacut: interliniul ce separa cele doua suprafete cu indici de refractie diferiti se poarta ca o retea de difractie descompunand lumina in culorile componente ale spectrului, acestea avand grade de absorbtie mai mici sau mari in respectivele sticle. In consecinta, culoarea normala a obiectului vizat se modifica capatand un ton nenatural - aceasta se cheama ABERATIE CROMATICA. In plus, descompunerea razelor de lumina se face si largind cumva fascicolul de lumina astfel incat imaginea capata contururi neclare si este inconjurata de un halou cu aspectul curcubeului - scade claritatea sau definitia si contrastul. Compensarea acestei chestii se face cel mai usor construind un sistem optic mai 'intunecat'. Cu cat il vrei mai luminos cu atat aberatiile sunt mai mari. Si asta se poate 'corecta' relativ ieftin micsorand diametrul imaginii de iesire, adica diametrul pupilar: daca oferi ochiului o imagine de doar 2-3 mm diametru in loc de 7-9 mm cat poate el cuprinde nu va remarca 'aberatiile' dar luneta va parea de putere mult mai mica decat cea scrisa pe carcasa, mai ales in comparatie cu una de top.
Maiestria constructorilor si pretul lunetelor de top aici se vad: trebe imbinate astfel de lentile, cu proprietati diferite dar si complementare incat imaginea sa fie eliberata de toate aberatiile dar sa fie si foarte clara si foarte luminoasa. De aia sunt lunete de 2000 $ si lunete de 200 $ chiar cu caracteristici mecanice si de rezistenta foarte apropiate. Pentru ca se lucreaza si 10 ani la alegerea unor combinatii de sticla eficienta - schema optica a unei lunete, strict in ceea ce priveste puterea de marire si distanta focala e la nivelul unui elev mediocru de liceu pe cand calitatile sticlei sunt la nivel de 'premiu Nobel'.
Spre exemplu, pentru anumite obiective speciale foto ce lucreaza pe vechile placi de sticla de dimensiuni mari 20/20 cm, obiectivul trebe sa aiba un diametru de iesire de peste 300 mm ceea ce inseamna de 50 de ori mai mult fata de o luneta medie. Numai o lentila pentru un astfel de obiectiv costa peste 1000 $ si nu-s decat doua firme in lume capabile sa le faca.

P.S. aberatia de sfericitate este 'boala' de care a suferit telescopul spatial HUBLE astfel incat dadea imagini 'bombate' ale universului fotografiat si a necesitat o misiune spatiala dedicata pentru a inlocui grupul de lentile prost proiectat initial (de una din cele mai tari firme din domeniu).
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5591
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Mesajde sorry_nellu pe 26 Oct 2007, 11:32

Am rumegat-o. Multam!
"Decat sa dai pomana calicilor sambata, mai bine da ceva de baut mahmurilor, marta." I. Creanga
Avatar utilizator
sorry_nellu
Veteran
 
Mesaje: 565
Membru din: 10 Ian 2007, 09:36
Locaţie: Iasi, Roman

Mesajde zenaldiak pe 10 Aug 2008, 11:59

Observ o oarecare tentatie de a imita preferintele.Cred ca cineva poate sa faca un clasament pe 20 de marci(tipuri )diferite de lunete, daca nu le-a folosit pe fiecare cel putin un timp anume. Poate din asimilarea parerilor cunoscutilor despre acele lunete.Eu personal, cu toate ca sunt incepator ca vanator, dar de tras cu carabine am tras..., sunt de parere ca se ajunge la pragul snobismului combinnat cu un fel de moda.La fel ca si la autoturisme sau mai stiu eu la ce.La noi nu e masina ca Golful, Audi, smd.Incercati un Rover, un Ford vechi, etc.Sau ca Lada mananca mai mult decat multe masini, nimic mai fals, O lada 1600, cu aprinderea reglata corect, consuma mai putin decat o Dacie 1300..Sau ca marca X este masina anului pt. a fost cea mai cumparata smd.Unde la noi? pai la noi nu exista cultura auto, si nici de alt fel, ca sa se faca o etalonare a produselor de orice fel.Exemplele pot continua. Nu vreau sa supar pe nimei, iar daca am fost prea transant imi cer scuze de la lume.
Eu asi propune, sa se faca aprecieri comparative , in functie de experienta fiecaruia.Exemple au fost date de mai multi, printre care cel mai elocvent cel mentionat de Vio., Iar rationamentul lui Nae da dovada de obiectivitate.
Acestea sunt pareri pur personale, si nu sunt lipsite de subiectivism.
Apropo, un Lisenfeld Spezial cam pe ce loc s-ar incadra? dupa trei cutii de S&B, pe cal 8x57 grupajul era de cca.4 cm, demontata de 3 ori in acest timp,
Respecte....
zenaldiak
Veteran
 
Mesaje: 442
Membru din: 04 Aug 2008, 16:57

Următorul

Înapoi la Dispozitive de ochire

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 10 vizitatori

Publicitate