Vinatorul.ro
Jurnal de vânătoare
Acum este 20 Sep 2014, 11:58
Arrow International
Beretta Romania
MLD Guns
Lampi tactice
Trivetorex
articolevanatoare.ro

Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Sectiune dedicata dipozitivelor de ochire - lunete , red dot , samd Prin acest dispozitive vanatul pare mai acesibil !

Moderator: Cristi

Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 12 Feb 2011, 05:28

Am rugamintea sa va expuneti parerea cu privire la calitatea lunetelor atat optic cat si mecanic,vreau sa iau una dintre ele si nu stiu ce alegere sa fac,o folosesc pe cal.3006,numai la panda,scuze moderatorului dar nu fac nici un fel de reclama.Aa vrea ceva bun la raportu pret/calitate,sau daca puteti veni cu alte sugesti ar fi ok.
Multumesc pt ajutor.


http://www.opticsplanet.net/millet-10x- ... matte.html

http://www.opticsplanet.net/konus-konus ... -7257.html

http://www.opticsplanet.net/millet-tact ... scope.html

http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm

http://www.opticsplanet.net/millett-6-2 ... -rang.html

http://www.opticsplanet.net/weaver-buck ... ticle.html

http://www.opticsplanet.net/pentax-2-5x ... ticle.html

http://www.opticsplanet.net/pentax-5x-3 ... 89737.html
majoritatea au reticole iluminate si tuburi de 30
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde acvadan pe 12 Feb 2011, 08:23

Eu as merge cu asta
http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm 1,5-6 iluminata.
Nu are de ce sa nu fie buna.
acvadan
Membru activ
 
Mesaje: 75
Membru din: 10 Ian 2009, 07:17

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde paungeorgica pe 12 Feb 2011, 09:34

Avand in vedere ca la panda in nevoie ca lentilele sa fie de buna calitate ca sa nu zic de foarte buna calitate nu mi-as lua niciuna din variante. Daca as fi stramtorat de buget si chiar nu as putea sa iau ceva mai bun atunci m-as opri la cele doua:
http://www.opticsplanet.net/pentax-2-5x ... ticle.html
http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm, cea cu obiectiv de 56.
paungeorgica
Veteran
 
Mesaje: 534
Membru din: 04 Aug 2009, 16:51
Locaţie: Focsani

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde timexim pe 12 Feb 2011, 12:13

weaver
8 x 68 e tata lor ...
timexim
Veteran
 
Mesaje: 401
Membru din: 30 Dec 2008, 20:33

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 12 Feb 2011, 13:30

acvadan scrie:Eu as merge cu asta
http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm 1,5-6 iluminata.
Nu are de ce sa nu fie buna.

Nu o vreau mixta goana vs panda,o voi folosi mai mult la panda,la goana nu ma duc cu ea pt ca pusca este un bolt.
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde vasileneagu pe 12 Feb 2011, 13:38

HUNTING MAN scrie:Am rugamintea sa va expuneti parerea cu privire la calitatea lunetelor atat optic cat si mecanic,vreau sa iau una dintre ele si nu stiu ce alegere sa fac,o folosesc pe cal.3006,numai la panda,scuze moderatorului dar nu fac nici un fel de reclama.Aa vrea ceva bun la raportu pret/calitate,sau daca puteti veni cu alte sugesti ar fi ok.
Multumesc pt ajutor.


http://www.opticsplanet.net/millet-10x- ... matte.html

http://www.opticsplanet.net/konus-konus ... -7257.html

http://www.opticsplanet.net/millet-tact ... scope.html

http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm

http://www.opticsplanet.net/millett-6-2 ... -rang.html

http://www.opticsplanet.net/weaver-buck ... ticle.html

http://www.opticsplanet.net/pentax-2-5x ... ticle.html

http://www.opticsplanet.net/pentax-5x-3 ... 89737.html
majoritatea au reticole iluminate si tuburi de 30


Buna ziua, daca-mi este permisa si umila mea parere, ar suna in felul urmator: Achizitia opticii in opinia mea trebuie facuta in primul rand in functie de calitate, nu e o investitie pe care o faci in fiecare zi. Daca luneta o vei folosi numai la panda recomand fara dubii o luneta cu grosisment fix , exemplu 8x56 tub de min. 30. Asigura maximum de luminozitate, cu mult mai buna ca la cele variabile si nu in ultimul rand robustete si stabilitate in foc multiplu, iar cu ajutorul lor, lejer se pot efectua trageri la 250-300 m si mai departe cu exercitiu corespunzator . Pentru a beneficia de aceste avantaje, marcile consacrate trebuiesc cautate. Sunt multe lunete second-hand care fac fata cu brio si se incadreaza in pretul impus de tine. Sa-mi fie scuzata indrazneala daca voi contrazice alte opinii. Nu uita monturile, care trebuie sa fie la fel de calitative. Stima
vasileneagu
Membru activ
 
Mesaje: 94
Membru din: 31 Iul 2009, 17:17

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde acvadan pe 12 Feb 2011, 13:51

http://www.nikkostirling.com/Content/Pl ... hunter.htm, cea cu obiectiv de 56.
acvadan
Membru activ
 
Mesaje: 75
Membru din: 10 Ian 2009, 07:17

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 12 Feb 2011, 14:52

De ce recomandati lunetele de la Nikko?Ati putea veni si cu argumente pozitive la ele?Cei de la Millet sunt renumiti in prinderi(adevarat fabricate in Mexic,nu ca lunetele in China),in lunete nu stau asa bine?Weverul la fel,ne lovim in prima faza la unele arme si de acestia,totusi suntem chiar asa de neincrezatori cand uni dintre ei apar si cu optica pe piata?Ok si la prinderi(inele de 30) ,spre care ma pot orienta?Ce este drept dupa o mansa de 5 focuri,cele de la Millet se slabisera semnificativ :evil: :evil:
Din discutie ies cele de la Hawke,am auzit destule lucruri negative despre ele.
Deci in final,pe locul 1.Nikko
2.Pentax
3.Millet
4.Weaver
???
Multumesc inca o data pt ajutor.
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 12 Feb 2011, 16:08

De Nikon ce parere aveti?Sunt un pic mai scumpe dar cred ca la capitolul optic/mecanic stau mai bine.Aduce cineva de la noi dupa site asa ceva?
Astept PM daca este cineva care poate sa aduca.
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde Tranan pe 12 Feb 2011, 16:21

Motivul pt. care Nikko e mai interesanta este in primul rand pt. ca ofera o alternativa de luneta iluminata la un pret mai mic decat cel pe care il ofera alte marci la modele neiluminate.
Optic vorbind, nu cred ca e o diferenta foarte mare intre cele exemplificate de tine, dar spre deosebire de Weaver, Nikko si Pentax ofera obiective de 56mm ceea ce e de preferat la panda.
Millet are o reputatie nesigura in ce priveste mecanica si e motivul pt. care nu se poate califica la acelasi nivel cu celelalte. Pentax Gameseeker, e interesanta insa. Multi sunt foarte multumiti de ea si o considera o luneta stabila la banul platit. Problema este insa ca e neiluminata iar reticulul Precision Plex la panda e de tot rahatul liniile fiind atat de subtiri incat devin repede invizibile odata cu caderea intunericului.
De Konus nu mai vorbesc intrucat ti-am spus ce parere am despre ea.

Deci din ce te intereseaza pe tine, dupa parerea mea, e greu sa gasesti un adversar la Nikko din lista pe care ai publicat-o.
I DON'T NEED SEX! The state screws me everyday
Avatar utilizator
Tranan
Veteran
 
Mesaje: 1860
Membru din: 01 Feb 2009, 21:13
Locaţie: SUEDIA

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 12 Feb 2011, 16:26

Nikon-ul?dar nu prea au modele iluminate.
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde paungeorgica pe 12 Feb 2011, 16:44

HUNTING MAN scrie:Nikon-ul?dar nu prea au modele iluminate.

Pai chiar in linkul pus de tine, ultima din tabel este 3-12X56 si este iluminata :wink: .
paungeorgica
Veteran
 
Mesaje: 534
Membru din: 04 Aug 2009, 16:51
Locaţie: Focsani

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 12 Feb 2011, 17:32

Sincer acum chiar nu o mai gasesc :shock:
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde Tranan pe 12 Feb 2011, 19:10

Nikon face modele iluminate dar sunt foarte scumpe intrucat sunt de calitate foarte buna, atat optic cat si mecanic. Ca sa poti sa ajungi la asa ceva ar fi probabil sa multiplici bugetul tau cu 4 sau 5x.
I DON'T NEED SEX! The state screws me everyday
Avatar utilizator
Tranan
Veteran
 
Mesaje: 1860
Membru din: 01 Feb 2009, 21:13
Locaţie: SUEDIA

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde violiv pe 12 Feb 2011, 19:51

Ziua, toate lunetele sunt bune....noaptea face diferenta. Daca vrei sa stai mai mult la panda trebe sticla "mare si tare".
La Novarm aveau o IOR 8x56 nou-nouta = 1500 lei. N-are iluminare dar are reticul german 1 care se vede bine si noaptea....sticla super, poti vedea si soriceii in iarba la 100 m la ora 1 noaptea pe jumate luna cu ea.
La Weaver gasesti 8x56, tot fara iluminare dar reticulul e mai finut desenat....fiind de sarma capata o stralucire argintie noaptea si e vizibil....sticla un pic mai cenusie.
Cea mai ieftina luneta de panda pe care am incercat-o pana acum si e super OK: weaver 3-9x56. Singura luneta americana cu iluminare potrivita pentru noapte, sticla OK, mecanica beton....banuti un pic mai multi.

http://swfa.com/Weaver-8x56-Classic-K-R ... 46112.aspx

http://swfa.com/Weaver-3-9x56-Super-Sla ... 40572.aspx

ultima era la reducere la 450 $ la Midway acum vreo 3 zile da' pare c-a disparut.

O alta luneta super-beton de panda pe care o poti gasi este Meopta 7x50 sau S&B 8x56 facute in Ungaria.


Millet or fi vestiti pentru cat de slabi sunt suportii. Nu-ti bate joc de tine si ia ceva sanatos: Warne, Leupold, etc.
O luneta de panda e in general grea si zgaltaie tare sustinerile.
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5617
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde mialxx pe 13 Feb 2011, 17:52

Sau S&B 5-25x56 PM II probabil una din cele mai bune :mrgreen:
mialxx
Membru important
 
Mesaje: 241
Membru din: 23 Aug 2010, 20:55

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 13 Feb 2011, 21:33

De aceasta ce parere aveti:?http://swfa.com/Konus-3-12x56-Konuspro-M-30-30mm-Riflescope-P47382.aspx

S&B este prea scumpa,as vreau eu :lol: ,dar nu face arma cat luneta
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde Ahotnic pe 13 Feb 2011, 21:55

nikon prostaff 4-12x40 mill dot ... este la reducere pe mai multe site`uri din america la un pret de 164$ .... eu mi-am comandat una ... am ales sticla de 40 deoarece o voi monta pe un ij ... si acolo e o problema cu spatiul. eu zic ca e o luneta foarte buna la banii astia
Lucrurile bune se intampla celor care stiu sa astepte!
Ahotnic
Veteran
 
Mesaje: 358
Membru din: 18 Ian 2007, 22:27
Locaţie: Timisoara

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 13 Feb 2011, 22:11

Am vazuto si eu dar nu are reticul iluminat,si as vrea sa fie mai mare nitel,am mai gasit asta : http://www.midwayusa.com/viewProduct/de ... ber=545341 , daca avea si reticul era un vis implinit :(
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde violiv pe 13 Feb 2011, 23:26

Ahotnic scrie:nikon prostaff 4-12x40 mill dot ... este la reducere pe mai multe site`uri din america la un pret de 164$ .... eu mi-am comandat una ... am ales sticla de 40 deoarece o voi monta pe un ij ... si acolo e o problema cu spatiul. eu zic ca e o luneta foarte buna la banii astia


Pentru Ij nu exista prindere care sa vina bine pentru obiectiv de 40, cea mai joasa prindere permite montarea fara griji a unui obiectiv de 50 mm daca scoti inaltatorul iar ca sa pastrezi inaltatorul, chiar cu obiectiv de 40 mm tot iti trebe o prindere foarte-foarte inalta.

HUNTING MAN scrie:Am vazuto si eu dar nu are reticul iluminat,si as vrea sa fie mai mare nitel,am mai gasit asta : http://www.midwayusa.com/viewProduct/de ... ber=545341 , daca avea si reticul era un vis implinit :(


Nu plange dupa iluminari de doi bani....90% sunt mult prea intense chiar la minim pentru a putea fi folosite cu succes noaptea....dincolo de reticul nu mai vezi nimic ca te orbeste lumina lui.
violiv
Veteran
 
Mesaje: 5617
Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
Locaţie: Constanta

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 13 Feb 2011, 23:46

Si la nikon??? :shock: ,sincer nu ma gandeam,deci in principiu ce sa iau Nikko Stirling 6-24X56?
Sau Konus 3-12x56?griguti are un konus pe un ij 18,cal 243 si este multumit de ea,ar fi ok pe un 3006,si una si alta?
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 14 Feb 2011, 00:20

FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde Ahotnic pe 14 Feb 2011, 00:30

violiv scrie:
Ahotnic scrie:nikon prostaff 4-12x40 mill dot ... este la reducere pe mai multe site`uri din america la un pret de 164$ .... eu mi-am comandat una ... am ales sticla de 40 deoarece o voi monta pe un ij ... si acolo e o problema cu spatiul. eu zic ca e o luneta foarte buna la banii astia


Pentru Ij nu exista prindere care sa vina bine pentru obiectiv de 40, cea mai joasa prindere permite montarea fara griji a unui obiectiv de 50 mm daca scoti inaltatorul iar ca sa pastrezi inaltatorul, chiar cu obiectiv de 40 mm tot iti trebe o prindere foarte-foarte inalta.

HUNTING MAN scrie:Am vazuto si eu dar nu are reticul iluminat,si as vrea sa fie mai mare nitel,am mai gasit asta : http://www.midwayusa.com/viewProduct/de ... ber=545341 , daca avea si reticul era un vis implinit :(


Nu plange dupa iluminari de doi bani....90% sunt mult prea intense chiar la minim pentru a putea fi folosite cu succes noaptea....dincolo de reticul nu mai vezi nimic ca te orbeste lumina lui.


am deja montura originala ... aia inalta ca o girafa... nu am ce face... o sa ma adaptez, la banii astia :)
Lucrurile bune se intampla celor care stiu sa astepte!
Ahotnic
Veteran
 
Mesaje: 358
Membru din: 18 Ian 2007, 22:27
Locaţie: Timisoara

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde tibi_anghel pe 14 Feb 2011, 13:17

S&B este prea scumpa,as vreau eu :lol: ,dar nu face arma cat luneta
Cineva spunea ca luneta trebuie sa coste cel putin dublu fata de cat a costat arma. Poate ca exagera putin insa cred ca stia el ceva. Am vazut tot felul de combinatii care de care mai bizare insa ce este sigur este ca o luneta buna isi va face treba, cu conditia ca prinderea si ghinturile sa fie bune, indiferent de arma pe care este montata. Am vazut Izh-uri 18 cu Zeiss sau S&B dar si Sauer sau Blaser cu te miri ce chinezarii. Ghiciti care proprietari erau mai multumiti? Daca o singura data luneta ti-a facut figuri atunci s-a dus increderea in ea si in tine ca tragator. Am preferat sa cumpar lunete de marca s-h de pe E-gun sau de la cunoscuti decat lunete dubioase noi.
tibi_anghel
Membru important
 
Mesaje: 200
Membru din: 09 Dec 2005, 14:31

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde WDMCZ555 pe 14 Feb 2011, 19:44

Salut

Eu am Hauke Endurance 30 2,5 10x56 am tras aprox 100 focuri ,sunt f multumit de ea ,nu sa dereglat deloc pana acum,chiar acum 2 zile am avut o iesire in teren care sa incheiat cu un 'concursde tir",sticle de bere la 150 m ,rezultatul 4 din 5 focuri
E iluminata ,noaptea vede excelent daca e putina luna minunata ,pret bun aprox 1400 ron

Spor la alegere!!!
WDMCZ555
Membru activ
 
Mesaje: 113
Membru din: 03 Oct 2010, 14:58

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde paungeorgica pe 14 Feb 2011, 20:33

WDMCZ555 scrie:Salut

Eu am Hauke Endurance 30 2,5 10x56 am tras aprox 100 focuri ,sunt f multumit de ea ,nu sa dereglat deloc pana acum,chiar acum 2 zile am avut o iesire in teren care sa incheiat cu un 'concursde tir",sticle de bere la 150 m ,rezultatul 4 din 5 focuri
E iluminata ,noaptea vede excelent daca e putina luna minunata ,pret bun aprox 1400 ron

Spor la alegere!!!

:roll: :roll:
paungeorgica
Veteran
 
Mesaje: 534
Membru din: 04 Aug 2009, 16:51
Locaţie: Focsani

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde madalin122582 pe 14 Feb 2011, 21:33

Subscriu despre Hawke Endurance 30. Exceptand cateva rateuri (din vina mea), nu m-a dezamagit deloc. Chiar sunt multumit de alegere (1.5-6x42)
Membru ANDA
Avatar utilizator
madalin122582
Veteran
 
Mesaje: 1747
Membru din: 11 Ian 2010, 09:44
Locaţie: Rm. Valcea

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde paungeorgica pe 14 Feb 2011, 21:47

De a nu se deregla sunt deacord cu voi dar de a o folosi pe timp de seara...... Sper sa nu mi-o luati in nume de rau dar v-ati mai uitat si prin alte lunete mai rasarite ca sa puteti sa faceti o comparatie. Inca odat sper sa nu mi-o luati in nume de rau si sa facem un schimb de pareri constructive.
paungeorgica
Veteran
 
Mesaje: 534
Membru din: 04 Aug 2009, 16:51
Locaţie: Focsani

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde HUNTING MAN pe 14 Feb 2011, 21:49

Tot m-am uitat pe diferite site-uri de vreo doua zile si am gasit unele cred destul de bune dar ba nu au reticul,ba nu au reglaj de paralaxa,mai gasisem un Nikon destul de bun dar nu are reticul

http://swfa.com/Nikon-4-12x50-Buckmaste ... 42207.aspx

si asta de la buris, http://www.opticsplanet.net/burris-35x- ... scope.html acum nu stiu ce sa fac,este grea rau alegere,parca as spune Da,la sfat,totusi acolo am fost mai ferm :lol: :lol:

sau una din astea doua?

http://swfa.com/Nikko-Stirling-4-16x50- ... 40436.aspx

http://swfa.com/Nikko-Stirling-6-24x56- ... 40437.aspx
FOCUL GRESIT DOARE CU MULT MAI TARE DECAT NUIAUA PRIMITA!
Avatar utilizator
HUNTING MAN
Veteran
 
Mesaje: 677
Membru din: 20 Iun 2008, 21:09

Re: Comparatie/lunete mai putin scumpe dar totusi bune

Mesajde WDMCZ555 pe 15 Feb 2011, 11:27

Avand in vedere subiectul cred ca Hawke E 30 iluminata e o alegere buna .
E ok si ziua si noaptea ,e robusta ,tot pe 30-06 -Cz 555o am si eu.
Nu o laud ca o am eu, dar dupa aceleasi criterii ca si subiectul discutiei am ales-o si eu si SUNT FOARTE MULTUMIT!
WDMCZ555
Membru activ
 
Mesaje: 113
Membru din: 03 Oct 2010, 14:58

Următorul

Înapoi la Dispozitive de ochire

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 11 vizitatori

Publicitate