vinatorul.ro

Marius scrie:....Voi da un exemplu, cred eu, sugestiv. Eu am de inchiriat doua apartamente identice pe aceeasi scara. Primul e inchiriat de o familie care pe banii ei schimba totul in baie, schimba usile cu altele noi, pune termopane, pune aer conditionat, zugraveste, isi pune antena satelit, etc. Al doilea e inchiriat de o familie care sta in mizerie, strica instalatiile, mobila de bucatarie, face inundatie, etc. Dupa un an, merg in vizita si cand vad cum sta prima familie ii triplez chiria, iar celei de doua, i-o injumatatesc. E corect?

.........Ziceti si voi, ce parere aveti?

La cum merg lucrurile la noi varianta propusa de tine este una tocmai buna de acceptat. Ar mai fi o varianta : vinzi ambele apartamente si iti cumperi 4 in alta metropola europeana mai putin cunoscuta ca Bucurestiul gen Viena, Frankfurt, HAmburg etc.

Legea 407 se modifica din nou:

http://www.cdep.ro/comisii/agricultura/ ... 871_07.pdf

Modificarile cele mai importante:
1. se va permite exercitarea si pe viitor a vanatorii in RBDD, dar deschiderea sezonului la pasari migratoare va fi amanata cu 15 zile;
2. se va vana si cu arcuri sau arbalete autorizate;
3. se va vana si cu pasari de prada;
4. formularele autorizatiilor de vanatoare vor fi emise si inserate de catre gestionari;
5. evaluarea efectivelor de vanat va fi facuta de administrator, care va hotari si cota de extractie;
6. se modifica modul de calcul al tarifului de gestionare;
7. se aduc clarificari in ceea ce priveste despagubirile pentru pagubele produse de vanat.

Adica ministerul se va ocupa de evaluare impreuna cu itrsv? Ha, ha! Pai daca se aduna toti nu ajunge sa faca un judet pe zi!

Mea culpa...
Doar la speciile din anexa 2 se face evaluare de catre admin, in prezenta gestionarului. Dar si asa, problema pe care ai descris-o "plastic" se mentine. Lupi si ursi n-or fi peste tot, dar pisica salbatica e mai des intalnita. Si uite asa, cred ca o sa fie cerute cote de recolta doar la urs, lup si ras (eventual) dar pe pile si mai mari.
Ce nu inteleg eu este urmatorul lucru: din cate stiu, la negocierea tratatului nu s-a obtinut derogare la specia urs brun. Cat cred ei ca o sa mai poata da ordine comune care vor fi si aprobate de comisia europeana?

Habar nu am! Trebe sa fii diliu sa declari matele ca sa te reguleze o gasca de insi care stiu ei sa evalueze!

Sa vedeti ce a iesit din trebusoara asta cu modificatul legii:
http://www.petitieonline.ro/petitie/sto ... 30046.html
De acum mai trebuie sa intre si trustul realitatea-catavencu pe fir si mergem sa ne depunem armele.
Vai noua!

La acest moment sunt 3834 de "semnaturi". Media de varsta a semnatarilor este de 30 de ani. (nu cred ca doar din cauza folosirii internetului de catre tineri). Pe sexe, cred ca este egalitate. Comentariile sunt axate pe interzicerea totala a vanatorii, vanator=criminal, salvati ce se mai poate salva etc. Si "Moartea caprioarei".
De la ce se trage adversitatea aceasta?

Comunism si lipsa de educatie.
Ma mahneste ca nici o asociatie de vanatori sau de tir nu s-a implicat deloc in informarea populatiei si in modificarea mentalitatii acesteia.
Pentru ca daca populatia vrea arme si vanatoare, legiuitorul este fortat, mai devreme sau mai tarziu, sa i le ofere.

Bogdan

Nu trebuie luati in seama. Sunt tot felul de ecologisti, verzi ( a se vedea un nou membru-Ionut Dolanescu ala cu polutia), peste tot in lume sunt tot felul de frustrati si cretini.

Pai, vad ca populatia nu vrea nici vanatoare nici arme.
Dar asta e alta treaba.
Initiatoarea petitiei, ASOCIATIA KOGAYON, habar n-are ce vorbeste, sau stie ce vorbeste dar uita sa citeze intregul text al legii. Daca ar pune mana si ar cerceta la lege cum stau treburile, ar vedea ca nu au dreptate. Dar ei sunt sunt populisti iar categoriei acesteia nu i se cere sa cunoasca legea.
Daca erau asa de ingrijorati de invazia vanatorilor in "parcuri" (suna bine a naibii), trebuiau sa faca o petitie si atunci cand guvernul s-a straduit sa transpuna in legislatia nationala legislatia comunitara - directivele pasari salbatice si habitate - prin OUG 57/2007 (care abroga O.G.236 si care - apropo, mai asociatie ecologista care ai probleme de imagine si de necastigare a dreptului de a lua mai multi bani de la UE pentru un "proiect" de administrare a unei arii naturale - e la camera pentru raport suplimentar, asa ca poti face gat si pe acolo). Ca acolo, si in legislatia europeana, se permite vanatoarea in parcuri nationale/naturale, cu exceptia zonelor de protectie stricta sau integrala. Pentru ca un parc national/natural nu este pe luna, ci tot acolo unde traiesc oameni, mai sunt si zone de dezvoltare durabila, planuri de management si altele.
Ca ei nu inteleg nimic din protectia mediului este clar; poate ca ar trebui sa ceara ca si complexurile de vanatoare sa fie desfiintate, ca am mai vazut si de astea.
Comunismul e problema la romani. Cand aud de vanatoare se gandesc la comunistul ala de nea nicu si la urmasii lui din prezent; vanatorul e braconier, sau daca are autorizatie e baron local.
Educatia la fel, mai ales cea "de mediu"; pai, daca asociatii din astea fac educatie, mintind cu nerusinare, ce sa te astepti de la oameni???

Ursus2006 scrie:Nu trebuie luati in seama. Sunt tot felul de ecologisti, verzi ( a se vedea un nou membru-Ionut Dolanescu ala cu polutia), peste tot in lume sunt tot felul de frustrati si cretini.

Ursule, semnatarii petitiei nu sunt nici frustrati nici cretini; ei sunt manipulati, la modul cel mai jegos, de niste cretini si frustrati.

Una din ultimele stiri, cu un grup de "colectionari"
http://www.realitatea.net/156572_Arme-a ... ict-.html#
Sa va uitati la filmulet, sa vadeti acolo colectie....

Bogdan

Stati linistiti, va mai dura mult pana se va interzice vanatoarea.

Problema este modul in care privesc si reactioneaza autoritatile la astfel de fapte. In loc sa intensifice eforturile pentru a tine sub control sau a anihila astfel de infractori sau grupari, ei vor scoate o lege care sa inaspreasca conditiile de detinere a armelor, lege care insa nu se va adresa niciodata celor care-si procura arme ilegal, ci doar celor ca noi, care suntem si doritori de a respecta legile tarii. Deci?.....

http://cotidianul.ro/index.php?id=18527 ... 36ac360f93

Tot legat de legea de modificare a legii 407. A intrat pe fir trustu'

puscasumarin scrie:http://cotidianul.ro/index.php?id=18527&art=44627&cHash=36ac360f93

Tot legat de legea de modificare a legii 407. A intrat pe fir trustu'

Pai daca le dai idei....
Trustu' vegheaza.

Hei, au si ei nevoie de idioti*, ca altminteri nu ar combate corespunzator.
Se vedeti ce iese din treaba asta! Nimeni sa ajute, nimeni sa-l doara undeva in afara de dos...si toti ceilalti coalizati impotriva vanatorilor. Ca e mult mai usor sa fii activist de mediu decat sa faci pe-a vanatorul.
Din fericire, inca putem vorbi de aparenta.

*Idiot=om cu idei normale
PS: intrucat este a doua dovada de delasare a "administratorului" si "proprietarului" acestui forum, si anume cea legata de "vanzarea" acestuia, este ultima mea postare pe aici.

VREAU CA TOATE POSTARILE MELE FACUTE PE ACEST FORUM SA FIE STERSE

puscasumarin scrie:VREAU CA TOATE POSTARILE MELE FACUTE PE ACEST FORUM SA FIE STERSE

Din respect la restul postarii nu iti raspund - in schimb la aceasta solicitare pot sa-ti spun - niciodata!! Nu te-am obligat eu sa scrii .

A vinde ceva nu inseamna delasare. E ca si cum ai spune ca daca vinzi o masina sau o casa esti delasator.
Ca idee, un site - orice site - este o proprietate a cuiva si poate fi inclusiv vandut. Poti spune ca proprietarul e delasator daca nu se implica in nici un fel, daca nu face nimic pentru a-i imbunatati caliatea informatiei, audienta etc. Astea sunt afirmatii corecte. Dar a vinde ceva ce-ti apartine e ceva permis si firesc. Pe de alta parte tu ca user ai dreptul de a nu mai intra / posta implica in el si asa mai departe.
Pacat ! Mai ales ca initiativa ta era mai mult decat laudabila - si unii chiar atenti la topicul asta. Dar, sigur, e dreptul tau. Insa e mare pacat de toata informatia de pe site-ul asta,
de munca ta, a noastra.
Ca idee si filosofie, un forum are sau nu legatura cu admin-ul in masura in care respectivul vegheaza respectarea unor reguli de conduita ( limbaj etc ) . Valoarea efectiva a unui forum o dau userii . Asa ca nu inteleg ideea . De ce sa nu mai postezi si sa-ti fie stearsa munca ? Ai ceva si cu noi restul, sau e problema ta cu Val ? Daca Val vinde forumul cu ce-l face asta mai bun sau mai rau ??? E un spatiu de discutii virtual . Crezi ca eventualul cumparator il ia ca sa-l batjocoreasca ??!! sau alte forumuri de gen au aparut in scop " pur " altruist si nu au si ele un interes comercial ???
Hai sa vedem cati forumisti din ce forum vrei tu intra doar din convingere si cati au un scop comercial oarecare - afaceri, magazine de vanatoare...etc.
ce crezi ?

-

puscasumarin scrie:PS: intrucat este a doua dovada de delasare a "administratorului" si "proprietarului" acestui forum, si anume cea legata de "vanzarea" acestuia, este ultima mea postare pe aici.

VREAU CA TOATE POSTARILE MELE FACUTE PE ACEST FORUM SA FIE STERSE

Chiar nu am inteles ce te-a deranjat? Vanzarea forumului.. Ce legatura au postarile tale cu vanzarea.

Eu n-am inteles ghilimelele de la admin. si proprietar.