Vinatorul.ro
Jurnal de vânătoare
Acum este 19 Oct 2019, 12:03

Legea vanatorii si a protectiei vanatului / 2006

Loc in care se vor arhiva topicuri interesante la vremea lor , dar cu valoare mai mult sentimentala pentru membrii forumului .

Mesajde Johny Wolf pe 08 Noi 2006, 16:26

gentilis scrie:...Cel mai corect sistem dupa parerea mea e ca un vanator sa plateasca o taxa de timbru statului roman(pt ca e detinator de arma)si sa isi plateasca ziua se vanatoare si piesele impuscate la orice club de vanatoare unde are chef sa vaneze.Daca clubul isi gestioneaza bine fondurile si are vanat va avea si clienti si bani pt arenzi daca nu ura si la revedere ,altul mai bun va rog....

Fa un sondaj.
Stafie Ionut
Avatar utilizator
Johny Wolf
Veteran
 
Mesaje: 481
Membru din: 29 Noi 2005, 12:14
Locaţie: Iasi

Mesajde Marius pe 08 Noi 2006, 17:16

gentilis scrie: Daca se merge pe actualul sistem de cotizatii Ajv-urile nu vor mai putea plati arenzile.
Daca Ajv-urile maresc cotizatiile mult si gestioneaza in acelasi hal fondurile iar nu e bine.



Unele fonduri au potential mare si suporta arenzi mai mari, altele nu.
De acord, nu cred nici eu ca va fi bine.
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde Marius pe 08 Noi 2006, 17:21

gentilis scrie:in terenurile agricole trebuiesc lasate rigole de refugiu in timpul treieratului mecanizat etc.)


Am vazut in Ungaria asa ceva. Nu stiu ce mare branza ar fi ca o asociatie (AJV) sa cumpere cateva loturi de teren arabil, raspandite prin fond, pe care apoi sa planteze spinarii, nuielisuri, macies, etc. La pretul actual al terenului agricol, e pacat ca n-au facut asta. In viitor, va fi mai greu.
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde gentilis pe 08 Noi 2006, 17:41

Salut
De ce Marius sa cumpere un club teren cand gestionarea fondurilor devine asa de flexibila?
Asta trebuie asigurata de prop. de drept ai terenului ca de asta ii platim chirie!
Nu vezi ca astia care au facut lege NU AU NICI O TREABA CU PROBLEMELE TEHNICE DIN VANATOARE?
Eu imi asum riscul si spun ca sunt niste ageamii care nu au nici in clin nici in maneca cu vanatoarea.
Daca au facut vreodata vanatoare au facut din asta de protocol in care se da drumul la iepure si fazan din cusaca ....(eu stiu mai bine ce si cum se fac astea)
La fabricarea acestei legi trebuiau consultati oameni care stiu ceva meserie...
Nu mor caii cand vor cainii...
Avatar utilizator
gentilis
Veteran
 
Mesaje: 479
Membru din: 26 Iul 2006, 19:37

Mesajde puscasumarin pe 09 Noi 2006, 09:01

http://mapam.ro/pages/paduri/strategie_cinegetica.zip

cititi forma finala a stategiei cinegetice pe urmatoarele 3 cincinale.
este drept ca nu toate propunerile specialistilor care au participat la elaborarea stategiei au fost insusite de catre legislativ (sau de catre initiator).
tot asa, este adevarat ca acesti specialisti au fost tocmiti de catre executiv - initiatorul noii legi - sa produca aceasta strategie si acest lucru se vede.

ieri, presedintele a semnat decretul de promulgare a legii noi:
http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=d ... 126&_PRID=
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde puscasumarin pe 09 Noi 2006, 09:24

trebuie sa completez ca strategia s-a redactat dupa ce s-a definitivat proiectul noii legi a vanatorii - acesta se afla deja in procedura legislativa.
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde puscasumarin pe 09 Noi 2006, 14:31

haideti sa discutam cazuri concrete:

Art. 15. – (1) În cazul fondurilor de vânătoare pentru care s-au
încheiat contracte de gestionare a faunei de interes cinegetic,
gestionarul asigură plata tarifului de gestionare după cum urmează:
a) 81% din tarif, proprietarilor terenurilor;
b) 16% din tarif, bugetului de stat;
c) 3% din tarif, Fondului pentru mediu.

a) bani pentru proprietarii de teren se dadeau si in sistemul legii 103/1996 si tot pe acelasi motiv - "deranjul"; ca "dreptul de vanatoare" actual nu inseamna decat ca primesti bani, asta e clar, cu atat mai mult cu cat institutia introdusa prin aceasta lege nu are continut ci doar forma (forma zice:
art.1 lit.g) drept de vânătoare – dreptul persoanei fizice sau juridice
proprietare ale terenurilor pe care sunt arondate fonduri de vânătoare de
a beneficia, direct sau indirect, de gestiunea fondului cinegetic, dacă
sunt licenţiate)
- chiar licentiate (persoane fizice?!) tot sunt obligate sa "asigure plata tarifului de gestionare" (din care au si ei dreptul la 81% corespunzator suprafetei), ca poate nu sunt toti proprietarii vanatori sau mai corect pentru ca 16% - celebra de acum cota unica - se duce la bugetul de stat si 3% la fondul pentru mediu. desigur, pentru aceste venituri (81%) persoanele fizice sau juridice trebuie sa plateasca impozit (deci, statul incaseaza 32%). sa nu-mi spuneti ca sunt neimpozabili ca nu va cred si fac scandal daca statul impoziteaza preferential!

b) statul primeste acesti bani in virtutea faptului ca este proprietar al faunei salbatice de pe teritoriul romaniei conform legii vechi si actuale (asa a ramas de la 1948 de cand cu stalinizarea romaniei).
s-a vazut cat de eficace este actualul sistem de administrare a resurselor naturale (pornind de la obiectivele stabilite prin diferite planuri de actiune). este un sistem eficient (raportand eficienta la costuri - statul nu cheltuie nici un ban pentru administrarea faunei salbatice) dar nu este eficace.
ceva "nu se lipeste" unde trebuie. legitimitatea statului ca proprietar al faunei salbatice este data de utilitatea administrarii bunului public, utilitate care poate fi sociala (ofera ocazii de recreere, contact cu natura dar si locuri de munca, ocupatii lucrative) sau economica (vanatul are o valoare economica).
utilitatea sociala este iluzorie. si din perspectiva economica este evident ca incasari la buget nu vor fi decat pe filiera r.a. romsilva din veniturile proprii, atat pentru fondurile pe care regia le va gestiona pe baze contractuale cat si cele aflate temporar in administrare pentru lipsa de adjudecatari - vor fi o gramada de acest fel.
acest sistem nu este eficace si trebuie schimbat.
nu trasam noi obiective statului acum (pentru a verifica gradul de eficacitate a sistemului) ci le-am trasat prin constitutie: dreptul la un mediu sanatos si politica economica de piata (bunul public - daca e public... - nu are un regim special).
asa fiind apare legitima intrebarea: are vanatul aflat in libertate stapan?
ca asta e toata discutia: statul zice ca-i al lui, prin lege (omeneasca, nu divina!) marii proprietari ca e al lor (pentru ca tot ce se afla pe terenul lor ar fi "inghitit" de acest teren si ar deveni proprietatea lor - se amagesc cu apa rece despre asta...) noi (daca sunteti de acord cu mine) zicem - vom zice - ca este al celui ce l-a vanat in mod legal, avand acceptul celui care stapaneste locul in care a vanat.
in afara de Bunul Dumnezeu alt stapan al vanatului liber nu pot concepe.
Ultima oară modificat de puscasumarin pe 10 Noi 2006, 09:25, modificat de 2 ori în total.
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde gentilis pe 09 Noi 2006, 14:59

Salut
Cert este ca actualele AJVPS_uri nu mai sunt capabile sa gestioneze cum trebuie fondurile de vanatoare in conditiile actualei legi,doar daca maresc extrem de mult cotizatiile.Nu ar fi nici o problema daca s-ar marii cotizatiile dar in cazul asta eu unul nu mai vreau sa vad toti incompetentii cum traiesc pe banii mei bine ms iar cand ies la vanatoare sa vad un iepure la 10km unul de altul si in rest stane si caini hoinari in nestire.
Noile organizatii vanatoresti ce vor aronda fonduri sunt convins ca vor fi mult mai interesate de o buna gospodarire.
Daca tot se cer bani si noi avem dreptul sa cerem profesionalism in administrarea banilor nostrii.
Numai bine.
Avatar utilizator
gentilis
Veteran
 
Mesaje: 479
Membru din: 26 Iul 2006, 19:37

Mesajde puscasumarin pe 09 Noi 2006, 15:52

daca "arenda" fondului se va mari de 30 de ori si cotizatia se va mari tot de 30X crezi ca va fi cineva atat de darnic incat sa plateasca aceste cotizatii?:lol: :lol: :lol: eu n-as baga mana'n foc pentru asta!
asociatiile de vanatori despre care se tot vorbea prin parlament ca sunt necesare, sunt recomandate de catre parlamentul european si comisia europeana, pentru ca... si ca... sunt scoase din joc. cel putin alea tip ceapeu. dar nici pentru un ocol silvic privat nu va fi usor - dimpotriva, se trezesc acum cu niste cheltuieli noi pe care nu cred ca o sa le poata acoperi din veniturile din aceasta activitate.
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde gentilis pe 09 Noi 2006, 16:34

Pai atunci care e solutia vanatorii din Ro?
Pt ca eu sa zic ca o sa dau 400$ cotizatia dar o sa am si pretentii pe masura (mi se pare normal).Adica nu mai am chef sa fiu la mana unor AJVPS -uri pline de toti neavenitii si sa ies la vanatoare cum si cand vor ei si sa nu vad nimic in 200ha.
Tarcuri de vanat?Fie vorba intre noi e o pocarie!Nu m-as prta sa pusc animale domestice doar ca sa ma distrez!
Numai bine!(poate in Valhala...)
Avatar utilizator
gentilis
Veteran
 
Mesaje: 479
Membru din: 26 Iul 2006, 19:37

Mesajde puscasumarin pe 09 Noi 2006, 17:59

daca din ceea ce am scris mai sus nu reiese nimic atunci solutia nu o am!
este nedrept pentru multi dintre noi - pasionati, nu traistari - ceea ce s-a intamplat pe parcursul atator ani cu gospodarirea/gestionarea vanatului de catre niste indivizi care nu au iubit vanatul si vanatoarea. si s-a intamplat ca sa traim si vremurile in care statul "a intrat" in vanatori, pe sistemul pus la punct de aceiasi profitori.
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde gentilis pe 09 Noi 2006, 18:17

Se pare ca e o situatie de tot c....cartusu'...
Nu stiu ce va urma dar sunt sceptic ca va fi ceva normal;noi ne-am obisnuit cu aberatia ca deja nu prea mai distingem ce e normal si ce nu...
De vanatoare nu ma las chiar daca vrea sau nu vrea cineva( e singura pasiune pe care o am...)macar ca dau cu pietre...
Nu mor caii cand vor cainii...
Avatar utilizator
gentilis
Veteran
 
Mesaje: 479
Membru din: 26 Iul 2006, 19:37

Mesajde Marius pe 09 Noi 2006, 21:58

Sa nu fim suparati, pt. ca traversam o perioada medie. Mai proasta decat cea de pana acum, dar mai buna decat cea care va veni. :? :lol:

Acu' pe bune, nu ne asteapta nimic bun.
Da' nici pana acum nu era bine.
Ce-i de facut? :?
Parerea mea.
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 09:21

pai, deocamdata se poate participa la operatiunea "PARJOLUL"
8) :lol: :lol: :lol: :wink: :twisted:
in rest incerc sa gandesc optimist despre vanatoarea in romania. poate a venit vremea si pentru pasul asta (este doar un pas, asta-i evident).
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde florin.t pe 10 Noi 2006, 09:46

gentilis scrie:Salut
Cert este ca actualele AJVPS_uri nu mai sunt capabile sa gestioneze cum trebuie fondurile de vanatoare in conditiile actualei legi,doar daca maresc extrem de mult cotizatiile.



Trebuie sa tinem cont si ca vanatorii nu vor fi obligati sa fie membri la o asociatie (desi legea armelor spune ca trebuie sa fii ca sa ai drept de port la arma). Multi vor renunta sa plateasca cotizatii ... deci cotizatiile vor creste ( ????? ) ca sa se asigure veniturile minime. Cine le va mai plati ?

Cred ca legea va obliga asociatiile la performanta (sper eu ca optimist incurabil :shock: ) pentru ca vor fi obligati sa traiasca din plata autorizatiilor de vanatoare nu din cotizatii ca si acum .



Tariful de gestionare asa cum e conceput a se plati va fi mai mic pentru cei care n-au avut cote mari de recolta in ultimii 5 ani, adica prostii administratori :evil:
Pana acum se umflau efectivele ca sa fie cota de recolta, de aici incolo cred ca vor fi subevaluate ca sa nu se platesca tarife mari si la mica intelegere cred ca se va impusca mai mult decat va fi raportat (in loc de 10 mistreti cota de ex. vor fi doi care o sa fie vanati tot sezonul si o sa fie trecuti pe hartie la sfarsit sau cand controleaza politaii) .

:?: :?:
florin.t
Veteran
 
Mesaje: 1223
Membru din: 10 Oct 2005, 09:06
Locaţie: malu' Crisului

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 10:26

florin.t scrie:Tariful de gestionare asa cum e conceput a se plati va fi mai mic pentru cei care n-au avut cote mari de recolta in ultimii 5 ani, adica prostii administratori :evil:
Pana acum se umflau efectivele ca sa fie cota de recolta, de aici incolo cred ca vor fi subevaluate ca sa nu se platesca tarife mari si la mica intelegere cred ca se va impusca mai mult decat va fi raportat (in loc de 10 mistreti cota de ex. vor fi doi care o sa fie vanati tot sezonul si o sa fie trecuti pe hartie la sfarsit sau cand controleaza politaii) .:?: :?:


aici nu sunt de acord cu tine 100%. tariful de gestionare se calculeaza la fel pentru toti, iar cei care au avut cote de recolta umflate sunt pierzatori pentru ca platesc ceea ce nu au si nu au avut (dar nu pot spune ca nu mai au, pentru ca le reziliaza contractele daca au scazut efectivele la vanatul sedentar; chiar a scazut insa ei nu au raportat niciodata) si daca nu au atunci nici clienti pentru autorizatii nu vor avea, bani nu vor fi, de obligat nu-i mai poti obliga etc.
subevaluari nu cred ca s-au facut (n-avea rost sa faci asa ceva, dimpotriva) dar cunosc cazuri cand ministerul nu a dat cota de recolta normala ci diminuata si asta in conditiile in care gestionarii nu au supraevaluat, ci au facut o evaluare corecta.
calculul tarifului de gestionare are ca perioada de referinta ultimii cinci ani deci cota pe care o ceri pentru anul urmator nu influenteaza decat peste un an calculul tarifului, iar o subevaluare (de fapt, evaluare corecta :wink: ) iti creste sansele de a te da in judecata administratorul pentru ca ai ras vanatul de pe fond si ai facut raportari fictive, bashca rezilierea contractului (asta ar fi ultima grija...).
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 10:40

stit unde cresc cel mai mult cheltuielile cu tariful de gestionare la un fond de campie/ses/deal?
la vanatul de pasaj. s-a cerut si s-au dat cote astronomice la ratza, gasca, prepelizte, sitari, de multe ori nerealizate dar raportate ca fiind facute, ca sa le dea si la anu'...
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde Marius pe 10 Noi 2006, 11:00

puscasumarin scrie:calculul tarifului de gestionare are ca perioada de referinta ultimii cinci ani


Cum se ca calcula arenda pe un fond? Concret va rog.
Daca am inteles bine, se evalueaza valoric dupa noile tarife cotele de recolta si asta e?
Daca e asa, s-a dus dracului toata vanatoarea din Ro.
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde Marius pe 10 Noi 2006, 11:00

Proprietarii de teren incaseaza ceva si din vanatul de pasaj?
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde florin.t pe 10 Noi 2006, 11:06

Daca-i cum zici cu tarifele, ca sa se realizeze veniturile, cred ca se vor realiza cotele asa cum sunt (desi sunt mari) iar dupa un timp odata cu secatuirea fondului se va renunta la contract. Alta varianta nu vad.

Ziceam mai demult ca mi s-ar parea normal ca fondul la predare
(renuntarea la contract sau la terminarea perioadei) sa fie inventariat (evaluate efectivele).
Asta nu e prevazuta in Lege ... Oare care sunt conditiile de renuntare la contract ?
florin.t
Veteran
 
Mesaje: 1223
Membru din: 10 Oct 2005, 09:06
Locaţie: malu' Crisului

Mesajde florin.t pe 10 Noi 2006, 11:13

Marius scrie:
Cum se ca calcula arenda pe un fond? Concret va rog.


Se calcula la hectar si era undeva in jur de 1400 lei vechi (0.14 RON) pe hectar, arenda la un fond pe an ridicandu-se in general la suma "fabuloasa" de 10-15 mil de lei vechi (1000-1500 RON sau 350-450 USD pt cei de afara) . Restul veniturilor mergeau pe alte cheltuieli : repopulari, hranire suplimentara, salarii angajati, chirie sediu, etc. (de obicei nu in aceasta ordine ca sume).
florin.t
Veteran
 
Mesaje: 1223
Membru din: 10 Oct 2005, 09:06
Locaţie: malu' Crisului

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 11:21

prime, mocaciuni, deplasari etc...

marius, tariful de gestionare se calculeaza in functie de cota de recolta pe ultimii cinci ani pe specii si de valoarea stabilita in lege ca valoare de despagubire in perioada admisa (celebrele anexe: 1 si 2) respectiv 10% din aceasta valoare.
exemplu: daca media cotelor de recolta in ultimii cinci ani la specia mistret a fost de 150 exemplare pentru aceasta specie se va aduna la tariful de gestionare suma de 150X100 euro - 15.000 euro.
ratze 300 exemplare = 300X5,5 - 1.650 euro
etc
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde Marius pe 10 Noi 2006, 11:25

florin.t scrie:
Marius scrie:
Cum se ca calcula arenda pe un fond? Concret va rog.


Se calcula la hectar si era undeva in jur de 1400 lei vechi (0.14 RON) pe hectar, arenda la un fond pe an ridicandu-se in general la suma "fabuloasa" de 10-15 mil de lei vechi (1000-1500 RON sau 350-450 USD pt cei de afara) . Restul veniturilor mergeau pe alte cheltuieli : repopulari, hranire suplimentara, salarii angajati, chirie sediu, etc. (de obicei nu in aceasta ordine ca sume).


Scuze, n-am scris corect.
Stiu cum se calculeaza azi, as fi vrut sa stiu cum se va calcula in viitor in baza noii legi. Mi-a raspuns puscasu'.
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde Marius pe 10 Noi 2006, 11:27

puscasumarin scrie:respectiv 10% din aceasta valoare.
exemplu: daca media cotelor de recolta in ultimii cinci ani la specia mistret a fost de 150 exemplare pentru aceasta specie se va aduna la tariful de gestionare suma de 150X100 euro - 15.000 euro.
ratze 300 exemplare = 300X5,5 - 1.650 euro
etc


Adica 10% din 15.000 de la mistret, + 10 % din 1650 de la rate, + etc. ???
Asa?
Marius
Veteran
 
Mesaje: 3053
Membru din: 03 Aug 2004, 21:09
Locaţie: Bucuresti

Mesajde lorand pe 10 Noi 2006, 11:36

Eu am calculat si aproximativ(saptamina viitoare spun exact) 45-50000 euro trebuie sa platim!!!!!!!!!!!!! :shock: :shock:
lorand
Membru important
 
Mesaje: 173
Membru din: 20 Mai 2005, 20:27
Locaţie: Cristuru-Secuiesc

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 11:51

Marius scrie:
puscasumarin scrie:respectiv 10% din aceasta valoare.
exemplu: daca media cotelor de recolta in ultimii cinci ani la specia mistret a fost de 150 exemplare pentru aceasta specie se va aduna la tariful de gestionare suma de 150X100 euro - 15.000 euro.
ratze 300 exemplare = 300X5,5 - 1.650 euro
etc


Adica 10% din 15.000 de la mistret, + 10 % din 1650 de la rate, + etc. ???
Asa?


ai vrea tu :wink:
nu, 15.000 pentru privilegiul de a fi avut o cota asa generoasa in ultimii cinci ani, plus 1.650 pentru sburatoarele macaitoare plus alealalte. deci: 10% din valoarea din anexa 1 (sau 2, pentru urs, lup, pisica etc) de inmultit nu media cotei de recolta din ultimii cinci ani pe specii.
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 11:54

valoarea totala a mistretilor pe care i-ai recoltat in ultimii cinci ani/per an este de 150.000 euro (hahaha) si in continuare platesti 15.000/an ca sa te numesti gestionar care gestioneaza exploatand durabil in schimbul banilor. HAHAHA :lol: :lol: :lol:
Ultima oară modificat de puscasumarin pe 10 Noi 2006, 12:04, modificat 1 dată în total.
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 11:59

lorand scrie:Eu am calculat si aproximativ(saptamina viitoare spun exact) 45-50000 euro trebuie sa platim!!!!!!!!!!!!! :shock: :shock:

HAHAHA si de voi :!:
de ce esti nervos, prietene, eu ti-am spus ca nu apuci tu sa mai ajungi director la asociatie ca se desfiinteaza pana atunci :lol: :lol: :lol:
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde puscasumarin pe 10 Noi 2006, 12:02

Marius scrie:Proprietarii de teren incaseaza ceva si din vanatul de pasaj?

incaseaza pentru ca tariful de gestionare include si sumele platite pentru "pasaj".
deh, deranju'...
:lol: :lol: :lol:
Avatar utilizator
puscasumarin
Veteran
 
Mesaje: 768
Membru din: 13 Ian 2004, 09:28

Mesajde lorand pe 10 Noi 2006, 12:24

Sunt multe AVPS din zona vest a tarii, care trebuie sa plateasca atat de mult ca si noi.
Pina acum au fost 50000 vanatori, anul viitor o sa fie 5000, sau mai putin.
Atunci nu trebuie nici magazine de vanatoare, nu trebuie imbracaminte, munitie, nu trebuie nici caine de vanatoare, nu trebuie nici masini de teren, si toate terenurile merg inapoi la stat (nu asa a inceput si comunizmul???).

Legea asta sugereaza ca e mai bine daca nu ai vanat, fiindca atunci nu trebuie sa platesti. Cine pina acum a platit 10 -15 ani sa aiba vanat, da faliment si cine nu a facut nimic, nu are vanat, merge mai departe.

Wunderland, asta este Romania WUNDERLAND!!!!!!

Asta e !!!! ce sa facem??? daca o sa fie cotizatie mai mare atunci multe vanatori renunta, rezultat...cine ramine plateste mai mult.
Daca scumpim vanatul atunci nu avem vanatori straini deci vanatorul roman plateste si pierderile. Mistretul in bulgaria, croatia, turcia, rusia e mai ieftin, capriorul in ungaria, slovacia e mai ieftin, capra neagra e mai ieftin in Austria, vanatul mic e mai ieftin in Serbia, Slovacia, urs e mai ieftin in Rusia, Slovacia, America, etc etc .
lorand
Membru important
 
Mesaje: 173
Membru din: 20 Mai 2005, 20:27
Locaţie: Cristuru-Secuiesc

AnteriorUrmătorul

Înapoi la Arhiva forumului

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 4 vizitatori

Publicitate