Publicitate
 
Subiecte noi pe forum
 
   
 
Sezonul de vânătoare
 
 

-Mamifere: Bizamul, Capra neagra(exemplar de selectie si exemplar de trofeu ), Capriorul femela, Cerbul comun (Mascul de selectie, femela si vitel, si de trofeu pana pe 15 noiembrie), Cerbul lopatar (Mascul de selectie, femela, vitel si de trofeu), Cainele enot, Dihorul comun, Hermelina, Iepurele de camp, Iepurele de vizuina, Jderul, Mistretul, Muflonul, Nevastuica, Sacalul, Viezurele, Vulpea.

-Pasari: Becatina comuna, Cioara griva, Cioara de semanatura, Cocosar, Cormoranul mare, Cotofana, Fazanul, Ferestrasul mare, Ferestrasul motat, Gaita, Gainusa de balta, Gasca de vara, Garlita mare, Graurul, Gugustiucul, Lisita, Porumbelul gulerat, Porumbelul de scorbura, Potarnichea, Prepelita, Rata mare, Rata mica, Rata fluieratoare, Rata cu cap castaniu, Rata motata, Rata sunatoare, Rata lingurar, Rata sulitar, Rata caraitoare, Rata cu cap negru, Sitarul de padure, Sitarul de mal, Stancuta, Sturzul de vasc, Sturzul cantator, Sturzul viilor, Turturica.

 
 
Publicitate
 
  easylight.ro
 
Raspunsul ¨forumistilor puscariabili¨ la articolul dlui N. Storescu din VPR
3988 vizualizări

Iata cum incepe un anumit domn N. Sorescu o rusine editoriala numita articol, publicat in ceea ce ar trebui sa insemne presa de vanatoare din Romania: VPR– revista de imnuri si osanale a AVPS:

¨După o perioadă de lungă autocenzură responsabilă în privința vorbelor spuse și scrise, ne-a surprins, categoric nepregătiți din punct de vedere legal și moral, libertatea deplină la cuvânt și proprie opinie de după 1990. Și tehnica modernă de comunicare, mai ales sub protecția pseudonimelor, care pare să fi captivat atenția unei anumite componente a societății, în special a celei mai puțin ocupată și cu vizibile înclinații native spre pălăvrăgeală, bârfă și autobăgare în seamă.

Desigur, reactia normala este sa crezi ca nu ai vazut bine, sau ca ai nimerit peste un numar vechi de prin anii 50 – in plin avant al epocii de aur, cand cantam cu totii in cor, tremurand de frica, imnuri de slava conducatorului iubit.

Sau cand taceam din gura ingroziti, de teama sa nu fim trasi la raspundere, degradati sau aruncati in puscarii politice.

Lasand la o parte faptul ca fraza in sine nu are nici o logica, pe mine m-a oripilat faptul ca acest tip de lingau comunist mai exista inca, mai mult, a gasit si o fituica in care – contra unui coltuc de paine- fabrica astfel de ¨articole¨ sub porunca ultimului mare ¨tatuc¨ ramas in aceeasi functie pe care o ocupa in perioada de glorie a avantului comunist.

Se pare ca timpul a trecut diferit pentru acest domn, ca fraierii al caror sange s-a scurs in pamant la lovitura de stat din 1989 au murit degeaba din puncul lui de vedere.

Nu am castigat un drept si o libertate prin faptul ca ne putem exprima liber, fara teama de a fi arestati a doua zi dis de dimineata.

Dansul numeste acea perioada in care ne laudam conducatorii desi ii uram, cand taceam ingroziti desi ne venea sa ne urlam ura si scarba in toate zarile, cand susoteam pe la colturi bancuri despre partid si Ceausescu – cu teama ca cel caruia le spunem e securist si ne salta: o lunga autocenzura responsabila.

Autocenzura responsabila! Sublim! Parca vad secera si ciocanul, fluturand mandre pe steagul rosu!

Sincer, cred ca e cel mai prost, mai penibil, mai jenant ¨articol¨ care a avut in mod nejustificat sansa sa intre in tipar.

Mi-am amintit cu greata de Scanteia citind aceasta intoducere. Inercam – si aproape ca reusisem sa uit – cuvantul cenzura.

Domnule secretar de partid, nu exista cenzura autoimpusa! Sunt doi termeni care au sens impreuna doar pentru comunisti!

Pe acest domn, la 24 de ani dupa evenimentele din 89, tehnica moderna de comunicare l-a surprins nepregatit din punct de vedere legal si moral. Interesant.

Probabil a fost scos recent de la naftalina, dupa demisia in masa a celor care scriau in aceasta revista a dinozaurilor de partid si de stat. Osanalele trebuie sa mearga mai departe.

Se pare ca atunci cand nu scrie absurditati la revista, domnul Storescu isi petrece timpul elaborand un studiu al audientei forumurilor de vanatoare, extrem de amanuntit, care i-ar lasa pe cei de la SATI cu gurile cascate pentru ca - desi au la indemana toata logistica necesara - acestia din urma nu pot furniza detalii atat de exacte despre audienta acestor forumuri, ca domnul Storescu.

Astfel dansul stie cu certitudine ca acest tip de platforma online este vizitata de un segment demografic alcatuit din – citez: ¨o componenta a societatii mai putin ocupata, cu tendinte native spre barfa, palavrageala si autobagare in seama¨. Iar administratorii si proprietarii acestor site-uri sunt braconieri, politruci si puscariabili¨.

Am promis unor ¨braconieri si politruci forumisti¨ ca vom formula un raspuns oficial, asa ca imi inving sila fireasca si termin acest raspuns, desi in mod obisnuit as fi ignorat mizeria asta de ¨articol¨.

Nu credeam ca mai foloseste cineva termenul de politruc, insa se pare ca unele creiere au fost atat de spalate in anii de glorie ai epocii comuniste, incat au ramas setate pe un anumit tip de exprimare.

Interesant este insa ca acest domn a adoptat si termenul modern de ¨puscariabil¨ inventat de eruditul nostru presedinte cu tendinte de lingvist erudit, domnul Basescu.

Domnule Storescu, va spun un secret, asa ca intre oameni de ¨presa¨: cuvantul asta NU exista in limba romana. V-ar bate Pruteanu cu rigla peste degete pentru el! Nu trebuie sa redati un barbarism lingvistic, numai pentru ca il foloseste un presedinte de stat. Taman dumneavoastra, un om cu o cultura fina, dezgustat de expresii triviale…

Nu se face asa ceva…

De altfel v-ati gresit vocatia domnule ziarist de la Scanteia, sunt firme care cer zeci de mii de euro pentru un studiu de audienta atat de amanuntit -in care ati schitat profilul forumistului- precum cel pe care l-ati furnizat dumneavoastra in VPR.

Ma intreb insa daca ati luat in calcul si audienta revistei pentru care emanate dumneavoastra articole.

V-ati pus problema ca e ciudat sa scrii intr-o revista pentru care oamenii platesc fara sa vrea?

Nu e un secret pentru nimeni: aceasta glorioasa revista e tiparita cu bani luati cu de-a sila odata cu cotizatiile de vanator.

Nimeni – dar absolut nimeni- nu o cumpara din pasiune.

De altfel ar citi...ce?

Ca forumistii sunt niste braconieri, politruci si puscariabili?

Ca 22 hornet e un calibru interzis la vanatoare si utilizarea lui echivaleaza cu un act de braconaj?

Ca unele carabine – cum ar fi dublu express- nu au lunete pentru ca au un recul strasnic…

Ca energia unui glont e data de lungimea tubului?

Serios? Voi sunteti revista de vanatoare? Voi sunteti presa de specialitate?

Ne facem de ras in toata Europa, abonati-va la ¨Wild und Hund sau La Chase, sa vedeti cum ar trebui sa arate o revista de vanatoare.

Acuzati forumurile de vanatoare ca dezinformeaza, ca au interese oculte si ca vor sa creeze haos?

Dar voi ce faceti? Nu cumva taman voi ar trebui sa ne reprezentati interesele?

Stiti ca in lumea capitalista pe care o detestati exista notiuni gen: libertate de exprimare, economie de piata, dreptul de a alege?

Mentionati niste vanatori si pescari, organizati conform propriei vointe in asociatii nonguvernamentale…Care proprie vointa?? Ignorati legea domnule Storescu si ignorati vointa oamenilor.

Mai mult, incercati sa modificati legea pentru a reincartirui vanatorii – ale caror drepturi ar trebui sa le aparati- la loc in filiale comuniste, aservite unui comitet central!

Cand o sa invatati sa stapaniti tehnica aia moderna care v-a surprins, apelati la un alt website capitalist: se numeste Wikipedia si e specializat in definitii.

O sa va schimbe viata! Veti afla cu uimire ce inseamna libertatea de exprimare, libertatea de a alege si economia de piata.

Poate veti intelege de ce – incet si sigur- structurii comuniste pe care o reprezentati ii aluneca in goapa si al doilea picior: pentru ca va agatati cu disperare de trecut si refuzati sa evoluati si sa acceptati schimbarea.

Ce tiraj are VPR domnule Storescu? Din total, cate exemplare aveti retur? Cate raman sa zaca neridicate pe la filiale sau taie paznicii salamul pe ele?

Stiu, raspunsul e teribil de neplacut; cred ca este extrem de frustrant sa scrii pentru nimeni.

Haideti sa va spun un secret: tehnica aia moderna este extrem de transparenta – spre deosebire de fituica in care publicati dumneavoastra.

Exista un buton miraculos, numit ¨trafic ranking¨.

Il gasiti in josul paginii, trebuie doar sa dati scroll. Adica sa trageti soarecele de coada pana ajungeti in josul paginii.

Nu e greu, curaj!

Uite, va ajut cu un link: http://www.trafic.ro/statistici/www.vinatorul.ro/vizitatori

Dati un click pe el si veti vedea ca un numar mediu de 1300 de braconieri, politruci si puscariabili intra pe acest forum de vanatoare in fiecare zi.

Nu e cumva cam mult?

Eu cred – ca om de publicitate si bazandu-ma pe date de audienta reale pentru reviste in care ai ce citi – ca revista dumneavoastra nu este citita lunar nici de numarul de vizitatori pe care ii inregistreaza forumul nostru in trei zile. Si stiu ce vorbesc.



De fapt, presa scrisa moare incet si sigur. E inlocuita de internet, in toata lumea. E mai usor de accesat si salveaza copacii.

Daca dumneavoastra imi dovediti cu un studiu BRAT ca aveti macar un sfert din audienta noastra, eu ma obig sa mananc – la propriu – cate un numar din VPR in fiecare luna in care atingeti aceasta cifra. Dumneavoastra alegeti garnitura. Tineti pariul?

Domnule Storescu, avem o dilema in orice caz: daca inmultim 1300 cu 30 de zile, ajungem la un total grav: 39.000. Matematica simpla, de altfel!

Consideram o rata de eroare de 10% - desi e enorma, atat dadea internetul eroare pe vremea dumneavoastra, insa ma simt generos.

Tot raman 35.000 de vizitatori. Ar fi ciudat sa credem ca sunt altceva decat vanatori, corect? Nu are nici o logica, nu e un website de stiri.

In consecinta 35.000 de vanatori ne citesc. Sunt doua variante si ambele foarte grave pentru VPR, AGVPS si ¨tatuca¨ pentru care ati scris articolul.

Haideti sa vedem, cati vanatori sunt in total si care sunt cele doua scenarii posibile?

Ar trebui sa fiti mai in tema si poate ma corectati daca gresesc: in Romania totalul vanatorilor se situaeaza- ca cifra reala, fara decedati si vanatori doar cu numele – la un maxim de 60.000. Personal cred ca sunt mai putini insa din nou sunt generos.

Asta inseamna ca mai bine de jumate dintre oamenii cu permis de vanatoare din Romania sunt ¨forumisti¨.

Daca scadem un 10% - cei foarte in varsta si inca 10% - cei semianalfabeti pe care – ca si pe dumneavoastra – tehnica moderna i-a prins nepregatiti in epoca internetului si nu stiu sa deschida un calculator ajungem intr-o situatie grava, cu doua variante posibile:

Varianta 1:

Ati insultat grav majoritatea zdrobitoare a vanatorilor romani, adica ¨forumistii¨,care sunt – conform ¨articolului¨ dumneavoastra ¨inclinati spre palavrageala, braconieri, politruci si puscariabili.

E foarte grav! Inteleg din ce ati scris dumneavoastra ca peste jumatate dintre vanatorii romani, aproape trei sferturi dintre ei, sunt niste hahalere de doi bani. Foarte interesant.

Ei bine stimate domn, acesti braconieri, politruci si puscariabili iti platesc tie si ¨tatucii¨ coltul de paine.

Acesti 35.000 de oameni pe care tocmai i-ai facut de doi bani sunt cei pe care voi ar trebui sa-i reprezentati si nu o faceti.

Celor ale caror drepturi nu le aparati – ci dimpotriva – incercati sa le ingraditi tot mai mult de groaza ca pana la urma va scapa ciolanul din gura.

Sa va amintesc proiectul pentru legea armelor, care sfideaza drepturile vanatorilor romani? Cu ce drept hotarati voi cu ce arme avem noi voie sa vanam? Sau cate putem detine?

Sa va citez un ¨puscariabil inclinat spre palavrageala¨ care cand nu pierde vremea pe forumuri e profesor, daca nu ma insel.

Are cateva intrebari, de natura sa ¨genereze haos¨:

1) Domnule N.Storescu considerati ca toate forumurile vanatoresti au scopuri oculte, asa cum ati afirmat, toti forumistii sunt niste pierde vara, prost informati, lipsiti de moralitate, sau va referiti doar la anumiti forumisti?
2) Considerati ca toate discutiile ce se poarta pe forumuri sunt tinute in tonuri putin diplomatice, lipsite de sens sau substanta?
3) Sunteti de acord sau nu ca in cadrul unor forumuri nationale se gasesc informatii de mare valoare, care pot sa foloseasca unor vanatori tineri, si care aduc un plus bagajului de cunostinte pe care ar trebui sa le aiba orice vanator roman?
4) De ce AGVPS-ul isi pierde timpul cu astfel de articole, cand de fapt probleme mult mai importante ar trebui discutate? De ce onorabila organizatie nu spune o vorbulita despre proiectul de modificare a legii armelor, de exemplu? Proiect care loveste nemilos si in vanatorii romani?
5) Cum apreciati dumneavoastra ca om, vanator si roman, interventia AGVPS-ului de a inregimenta cu forta vanatorimea romana in asociatii (afiliate daca se poate), incalcand astfel dreptul la libera asociere? Nu ar fi normal ca fiecare om sa fie liber in a alege daca sa fie sau nu membru intr-o asociatie? Poate ca vanatorul X nu iese decat o data, de doua ori pe an la vanatoare, si atunci la RNP de exemplu. De ce sa fie obligat sa se afilieze la o asociatie cand el nu vaneaza decat foarte rar, sau vrea sa vaneze pe o arie teritoriala foarte larga, platind ziua de vanatoare?
Eu de exemplu sunt membru la o asociatie de vanatoare, afiliata la AGVPS, si o sa raman membru pentru ca ies la vanatoare. Asta nu inseamna ca doresc ca toti sa faca precum fac eu, vanatorul trebuie sa aiba libertatea deplina de a alege daca sa fie afiliat ori nu.
6) Vi se pare corect din punct de vedere moral si legal ca AGVPS-ul sa excluda membri asociatiilor afiliate, in cazul in care acestia mai activeaza si la alte asociatii neafiliate? Nu se incalca din nou dreptul la libera asociere? Nu se face o reala discriminare printre vanatorii romani?
7) Cum explicati ca si vanator, initiativa domnului director general al AGVPS, de a interzice la vanatoare anumite calibre precum 50 BMG (in scrisoarea adresata IGPR-ului a fost denumit impropriu Browning Military Gun? Nu ar fi corect ca fiecare vanator sa isi aleaga arma si calibrul cu care sa participe la actiunile de vanatoare? Si cand spun acest lucru nu ma refer la arme automate, cu proiectile antimaterial, sau alte minunatii din astea.

La final vreau sa evidentiez ca am respectat intotdeauna AGVPS-ul, considerand ca este o organizatie recunoscuta pe plan national si international, capabila sa reprezinte interesele tuturor vanatorilor romani, afiliati sau nu. Ceea ce nu apreciez sunt interventiile cel putin ciudate, intreprinse de catre directorul general al acestei mari asociatii, care nu aduc decat defavoruri vanatorilor si creaza o stare de suspiciune din partea acestora. Veriga slaba in acest caz nu poate fi decat directorul general, care reprezinta o reala pierdere pentru vanatori.

Ce ziceti de acest politruc, le zice bine? Nu-i rau pentru un puscariabil, ce ziceti? Curat haos...

Avem si alte tipuri de politruci. Cand nu pierd timpul pe forumuri sunt medici, avocati, ingineri, oameni de afaceri, specialisti din cadrul armatei, specialisti in marketing… sau oameni simpli, care muncesc cinstit si care asteapta de la cei care le reprezinta interesele sa ii reprezinte cu adevarat, nu sa le ingradeasca si mai mult drepturile!

Cand o sa va treziti domnilor de la AGVPS? Cand o sa va dati seama ca nu puteti ignora majoritatea vanatorilor? Cand o sa aveti decenta sa intelegeti ca pe langa abuzuri, privilegii, vile si masini de fite pe banii celor pê care ii ignorati – trebuie sa mai si dati ceva in schimb? Ca trebuie sa ne reprenzentati interesele, nu sa le ignorati si sa le calcati in picioare?

Va dam dreptul la replica si va garantez decenta raspunsurilor. De fapt, nici nu ar fi prima data, amintiti-va de povestea cu AJVPS Tulcea…

Aveti curajul sa purtati un dialog cu cei pe care i-ati insultat?

Sa le raspundeti la intrebari?

Varianta 2: Aveti dreptate!

Este cea mai grava dintre posibilitati!

Va dati seama ce ar insemna asta?

35.000 dintre vanatori, mai mult de jumatate, sunt de doi bani.

Cum ar fi sa fie adevarat si cine ar fi de vina pentru asta?

Vedeti dumneavoastra, calitatea vanatorilor din mediul real si virtual– ca oameni – cat si cea din teren, reprezinta o dezbatere extreme de interesanta.

Exista un singur aspect in care am fost de accord cu dumneavoastra: un numar nejustificat de mare dintre vanatori nu merita aceasta calitate.

Exista analfabeti, care efectiv nu isi pot scrie corect numele, care sunt vanatori.

Am vazut in teren – nu pe forum- oameni care se uitau la un sacal ca la o aratare de pe o alta planeta, fara sa aiba habar ce jivina o fi. Nu erau din zona de munte, ci faceau parte dintr-o asociatie din Bucuresti si vanau pe un fond unde sacalul e prezent la fiecare goana. Cum se face ca nu stiau ce e un sacal, dar erau vanatori? Nu e cam ciudat?

Am vazut in teren vanator care avea carabina cu luneta si nu avea nici habar ca luneta se regleaza. Avea cinci cartuse de gramaje diferite – intre 9 si 14g, toate de calibrul 30.06 Springfield, fara sa aiba habar ca avand gramaje diferite vor zbura diferit. Practic acest domn nu avea nici o notiune de balistica.

Saptamanal pe forum apar cativa analfabeti – dar efectiv analfabeti – si ma intreb un singur lucru: CUM IAU ASTIA EXAMENUL DE VANATOR???!!! La fel si in teren, oameni care nu pot lega doua vorbe, sau nu deosebesc un fazan de o rata ies cu pusca printre noi...

Cum ajung aceste specimene sa fie vanatori? Cum trec un examen care presupune teste – care ar trebui sa fie serioase- cand ei sunt analfabeti?

Cum devin vanatori acesti indivizi si cine e responsabil pentru asta?

Pai domnilor de la VPR, raspunsul e simplu.

VOI SUNTETI VINOVATI!

VOI SUNTETI RESPONSABILI!

Voi AGVPS din Romania.

Voi oragnizati examenele de vanator nu noi ¨forumistii¨.

Voi dati examenele pe spaga! Nu noi!

Voi faceti vanatori toti burtosii si toti cocalarii care nu stiu nici cat fac ¨doi plus doi¨.

Toti cei de mai sus – si sunt al naibii de multi, probabil taman diferenta intre traficul forumurilor de vanatoare si totalul glorios al vanatorilor din Romania – sunt opera voastra!

Astia fac de ras haina verde si palaria de vanator!

Astia sunt cei care apar la stiri ca au braconat sau ca s-au impuscat intre ei ca niste imbecili!

Ii faceti vanatori pentru cateva sute de euro spaga!

Voi sunteti responsabili pentru paznicii care mor ca prostii, in accidente de munca, impuscati de un nenorocit care a luat examenul cu spaga!

Voi sunteti responsabili pentru copiii lor ramasi orfani!

Voi sunteti responsabili pentru faptul ca – din cauza specimenelor pe care le-ati transformat in vanatori – presa ne face praf si oamenii ne considera pe noi vanatorii niste maniaci cu deviatii psihice, setosi de sange nevinovat, care atunci cand nu impusca animalute nevinovate se impusca unul pe altul prin paduri…

Unde ati fost voi cand presa ne-a facut de rasul lumii? Saptamanal apare cate un articol rusinos si voi nu aveti nici o reactie!

Unde ati fost voi cand s-a interzis fara nici un motiv vanatoarea la cocosul de munte, doar pentru ca asa e la moda in Europa?

Din cauza abuzurilor cui s-a interzis vanatoarea in Delta Dunarii??

Noi forumistii aducem italieni care impusca tot ce misca si zboara fara discernamant?

Noi suntem braconieri si puscariabili?

Dar voi ce sunteti?

Noi nu dam interviuri avand pe fundal pasari de prada protejate de lege, impaiate dragut, pe soclu de lemn pirogravat.

Oare cate pasari de prada – va reamintim ca sa nu existe dubii, in Romania sunt protejate de lege- au fost impuscate de atunci?

Pai ce sa inteleaga melteanul analfabet caruia voi i-ati dat permis desi nu stie sa scrie nici¨ Ana are mere¨??

Daca directorul AGVPS Romania are un ¨uliu¨ sau ¨herete¨ sau ce dracovenie o mai fi, impaiat la birou, inseamna ce e voie sa-l impusti, ca doar e ¨primu`vanator al tarii¨ si probabil stie mai bine ce e legal si ce nu?

E drept insa…nici lupul nu mai e ce-a fost.

Asta asa, ca si incheiere a raspunsului oficial al puscariabililor cu tendinte de barfa.

Mi-e sila sa mai scriu si oricum vorbesc cu peretii.

Sper sa apuc ziua in care cei ca voi, sefii de promotie de la Stefan Gheorghiu veti fi istorie.

Inca sunt tanar si speranta moare ultima.

Stiti insa care este marea diferenta intre noi si voi? Noi forumisii, dam dreptul la replica oricui. Oricine ar fi cel care ne calca pragul ii respectam dreptul la libera exprimare.

Si inca una, mare de tot: noi facem educatie in locul vostru, desi banii pentru asta ii incasati voi!

Noi doar ne pierdem timpul pe net, timp pe care il furam de la familiile noastre, de la afacerile sau de la slujbele noastre.

Noi facem toate astea in locul vostru, fara sa incasam cotizatii de la fraieri. O facem doar din pasiune!

Inchei prin a va atrage atentia ca VPR este tiparita pe o hartie confectionata din acei pomi care adapostesc vanatul pe care se presupune ca ar trebui sa-l gestionati si ocrotiti. Nu o mai irositi cu nonsensuri, este pacat de ea!

Semneaza politrucul redactor sef, taietor de frunza la caini, ascuns de pseudonim! Jurnalist si specialist in marketing si comunicare, atunci cand nu creaza haos pe forumuri, dar inclinat nativ catre barfa si palavrageala!

 
© 2002-2018. Drepturile de proprietate asupra tuturor informaţiilor (texte, imagini, clipuri) de pe acest site aparţin Vinatorul.ro,
exceptând cazurile în care se specifică altfel. Reproducerea acestor informaţii fără permisiunea reprezentanţilor Vinătorul.ro constituie infracţiune.
Design by Brand Factory.