Urmare la primul articol despre arme facut de Vili Staicu; Urmeaza Art. 2 IV Clasificarea armelor din punct de vedere constructiv, in care dupa buna traditie, din dorinta de a introduce oarecum contra naturii in aceasta lege armele cu aer comprimat, s-a facut binenteles o varza.

IV. Clasificarea armelor din punct de vedere constructiv

1. arme cu aer comprimat sau gaze sub presiune - arme care, pentru aruncarea proiectilului, folosesc forþa de expansiune a aerului comprimat sau a gazelor sub presiune aflate intr-o butelie recipient;
2. arme de foc scurte - arme de foc a caror teava nu depaseste 30 cm sau a caror lungime totala nu depaseste 60 cm;
3. arme de foc lungi - arme de foc a caror lungime a tevii sau lungime totala depasesc dimensiunile armelor de foc scurte;
4. arme de foc automate - arme de foc care, dupa fiecare cartus tras, se reancarca automat si trag o serie de mai multe cartuse prin apasarea continua pe tragaci;
5. arme de foc semiautomate - arme de foc care, dupa fiecare cartus tras, se reancarca automat, dar nu pot trage o serie de mai multe cartuse prin apasarea continua pe tragaci;
6. arme de foc cu repetitie - arme de foc care, dupa fiecare foc tras, se reancarca manual, prin introducerea pe teava a unui cartus preluat din incarcator prin intermediul unui mecanism;
7. arme de foc cu o singurã lovitura - arma de foc fara incarcator, care este incarcata dupa fiecare tragere prin introducerea manuala a cartusului in camera de incarcare sau intr-un lacas special prevazut la intrarea in teava.
>
Observatii: Aici, folosind mai multe criterii de clasificare (functionare, dimensiune, mod de operare), nu s-a avut in vedere faptul ca o arma poate fi de exemplu clasificata conform art. 2, paragraful IV, in categoria 1, 2 ºi 5, adica o arma "cu aer comprimat" poate fi "semiautomata", "scurta". Ba mai mult, pe parcursul legii se face referire de exemplu la arme scurte, semiautomate, cu percuþie pe rama, aceasta din urma specificatie ne regasindu-se in definitii sau in categoriile de clasificare. Pe de alta parte, din moment ce legea face referire la ele si chiar fac obiectul certificatului de detinator, de ce aici nu sunt descrise arcurile, arbaletele, harpoanele, etc. si binenteles prastia, care in mana unui tip bine pregatit poate deveni o arma redutabila, atat ca precizie cat si ca efect sau distanta (armele balistice).

Art.2. V.

3. sportivi si antrenori de tir - sportivii si antrenorii legitimati la cluburile sportive care au obtinut certificat de identitate sportiva, eliberat de Agentia Nationala pentru Sport, si afiliate la federatiile sportive de specialitate;
Observatii: in timpul discutiilor am incercat zadarnic sa obtin o inversare a cestor doua categorii, adica "antrenorii si sportivii legitimaþi …". Nimeni nu a vrut sa inteleaga ca numai sportivii pot fi legitimati la un club sportiv, ca meseria de antrenor este o meserie la fel ca oricare alta, ca si cea de profesor, medic, inginer zidar, sofer si ca antrenorul nu este legitimat. Era o chestiune de forma care elimina inca o ambiguitate in exprimare. Astfel au fost cazuri in care la vizele periodice ale permisului de arma organul a cerut legitimatia de antrenor si a sustinut ca aceasta trebuie sa existe, ca toata lumea trebuie sa aiba legitimatie de serviciu. Deasemenea pe vremea legii 17 s-a cerut adeverinta de categoria I, nu conta cat de veche, nestiind ca categoria I de clasificare nu se acorda pe viata ci trebuie reconfirmata anual intr-o competitie oficiala. Nu s-a avut in vedere nici posibilitatea ca pe viitor sa fie introduse si in tara noastra noi probe de tir, care deocamdata aici nu se practica tocmai datorita lipsei cadrului legislativ, de exemplu tirul IPSC, probele de tir cu arme de epoca cu pulbere neagra, tirul cu arme vechi sau de colectie, competitiile organizate cu ocazia unor festivaluri sau activitati culturale, discipline care niciodata nu vor fi adoptate de catre FRT datorita numarului redus de practicanti, care la randul lor nu o pot practica datorita faptului ca nu sunt adoptate de federatie.... Activitati sportive care se pot desfasura la nivel de, hai sa-i spunem sport de masa sau de agrement la care(la unele), nu primeaza caracterul competional ci poate mai mult cel demonstrativ. Un cerc vicios care se perpetueaza tocmai cu scopul de a nu permite dezvoltarea acestui domeniu.

Observatii: conform DEX-ului, armurier inseamna persoana care fabrica, repara sau vinde arme. Nicaieri nu se specifica noþiunea de "persoana juridica". Acest aliniat are ca scop impiedicarea persoanelor particulare sau micilor meseriasi de a practica meseria de armurier. Inca o piedica in calea iniþiativei private. Nu am inteles de ce mesterul armurier trebuie obligatoriu sa-si faca un SRL. Cu asa o lege vom putea vorbi despre armurierul Cugir sau armurierul Sadu. Armurierul Grigore sau Buzguta vor fi de domeniul trecutului. Oare cum se va numi mesterul care se ocupa efectiv cu reparatiile de arme?

ART. 5

Aspecte generale privind regimul armelor
(1) Armele militare pot fi detinute si folosite numai de catre structurile specializate care au competente in domeniul apararii, ordinii publice ºi sigurantei nationale
Observatii: In dotarea armatei sau politiei exista si arme lungi, cu tevi lise, semiautomate sau cu repetitie care sunt incadrate in categoria B si C, dar conform legii aceste arme pot fi detinute si de alte categorii de persoane
(3) Armele neletale pot fi detinute si, dupa caz, purtate si folosite de persoane fizice sau juridice, cu conditia inregistrarii acestora la autoritatile competente, in conditiile prevazute de prezenta lege.
Observatii: La armele letale, dreptul de detinere si folosire incepe in momentul eliberarii autorizatiei de procurare. Ar fi normal ca si in cazul armelor neletale acest drept sa inceapa in momentul eliberarii notificarii de procurare, pentru ca, din momentul semnarii facturii, cumparatorul devine detinator de fapt si de drept al bunului si automat contravenient, fiinca conform acestei legi dreptul de detinere nu il obtine decat in momentul inregistrarii.
(5) Evidenta posesorilor de arme letale si neletale, a armelor detinute de acestia, precum si a documentelor prin care se acorda dreptul de a le detine, purta si folosi se þine, la nivel local, de catre inspectoratele de politie judetene si de catre Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, care au eliberat aceste documente, iar, la nivel central, pentru armele de aparare si paza, de catre Inspectoratul General al Politiei Romane.
Observatii: Oare autoritatile locale nu prezinta suficiente garantii pentru a pastra evidenta posesorilor de arme de aparare si paza?Prin limitarea competentelor inspectoratelor judetene de politie, IGP-ul are grija sa-si discrediteze proprii angajaþi din teritoriu. Pur si simplu este clar ca nu are incredere in competenta, profesionalismul, moralitatea si integritatea angajatiilor din provincie.

ART. 6

(2) Este interzisa procurarea, detinerea, portul, utilizarea, importul, exportul si comercializarea de cãtre persoane fizice sau juridice, cu excepþia instituþiilor publice cu atributii in domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale, a urmatoarelor sisteme si dispozitive destinate armelor:

a) sisteme de ochire care functioneaza pe principiul laser

Observatii: Ar trebui specificat ca aceasta prevedere face referire la dispozitivele "destinate armelor letale" deoarece exista astfel de sisteme, mai mult sau mai putin sofisticate ce se folosesc la armele cu aer comprimat, neletale

Art. 8

Al. 2. - Este interzisa instrainarea de catre titular a autorizatiei de procurare a armei, a certificatului de destinator si a permisului de arma cu exceptia situaþiei in care documentul este depus la organul de politie competent
Observatii: conform DEX-ului instrainarea presupune transferarea dreptului de proprietate asupra unui bun catre o alta persoana eventual prin vanzare, mai pe scurt, schimbarea proprietarului. In concluzie, prevederea de mai sus nu are nici un rost pentru ca din punct de vedere juridic nu poate fi aplicata. Pe de alta parte mi se pare un exces de zel ca prevederea sa fie extinsa si asupra certificatului de detinator, atata vreme cat utilizarea lui se refera strict la arme neletale care in tarile UE cu a cãror legislatie dorim sa ne aliniem, aceste arme se achizitioneazã liber fara sa dai cuiva socoteala, ba mai mult, el este nominal si nu poate fi folosit de catre alta persoana. Este ca si cum mi s-ar interzice sa tin permisul de conducere in poseta sotiei atunci cand nu conduc.

Alte articole

Al.1 - Persoana care ia cunostinta despre existenta unei arme militare sau a unei arme letale ori a munitiilor detinute ilegal, pierdute sau abandonate, este obligata sa anunte de indata cel mai apropiat organ de politie;
Observatii: in primul rand habar nu avem care sunt armele militare, pentru ca dupa cum am mai spus nu exista o reglementare in acest sens iar daca ar exista, dupa paranoia care ne caracterizeaza, precis aceasta ar reprezenta un secret. In al doilea rand eu ca si cetatean oarecare nu am de unde sa stiu daca o arma este detinuta ilegal. Nici eu nu sunt imputernicit sa intreb si nici respectivul nu este obligat sa justifice acest lucru in fata mea. In cazurile acestea, pur si simplu nu am vazut nimic, nu stiu nimic, eu tocmai ma uitam in partea cealalta. Nici prin gand nu mi-ar trece sa-mi complic existenta cu declaratii. De fapt eu poate nici nu stiu ca legea spune ca trebuie sa-l parasc pe cel care are arma. Nici macar principiul conform caruia necunoasterea legii nu exonereaza de raspundere nu poate fi invocat aici, deoarece putem avea de a face cu persoane care nefiind detinatori de arme nu au nici o legatura cu domeniul acesta si nu intra sub incidenta acestei legi. Probabil ca vom avea iar de a face cu dosare penale pentru "omisiune de denunt" asa cum am vazut pe vremea raposatului.
Al.2 - Persoana care gaseste o arma militara sau o arma letala ori munitii este obligata sa le predea sau sa anunte cel mai apropiat organ de politie, de indata ce este posibil, dar nu mai tarziu de 24 de ore;
Observatii: din exprimarea celor doua aliniate de mai sus se intelege ca armele militare nu ar fi letale. Iata urmarea exprimarii defectuoase de la articolul ce cuprinde definitiile. Pe de alta parte, daca persoana respectiva gaseste o arma neletala o poate pastra bine-mersi pentru ca nu este obligat sa anunte gasirea ei. Nefiind vorba de achizitionare el nu are nici obligatia de a se prezenta la organul competent pentru a solicita certificatul de detinator. Este un paradox din moment ce insasi instrainarea acelei hartii ce se numeste "Certificat de Detinator" este interzisa. S-a creat astfel modalitatea de a da cuiva cadou o arma neletala fara a incalca legea. Persoana care o detine o poate pierde linistit pentru ca nu este obligat sa anunþe, iar gasitorul o poate pastra linistit pentru ca nu este obligat sa anunte. Dealtfel acest lucru ar fi foarte normal in cazul armelor neletale. Dar aici nu este vorba de un lucru normal ci e clar vorba de o gresealã.
Art.11. - Al.2 - Armele neletale pot fi detinute, purtate si folosite numai dupa ce acestea au fost inregistrate la autoritatile competente, in conditiile prezentei legi;
Observatii: Dupa cum am aratat mai sus, conform legii, in momentul semnarii facturii pentru achizitionarea unui bun, devii proprietarul de drept si detinatorul lui. In acest caz din momentul semnarii facturii devii contravenient deoarece conform acestui articol dreptul de "detinere" il primesti numai odatã cu certificatul de detinator.
Art.14 - (1) Persoanele fizice de cetatenie romana care indeplinesc conditiile prevazute la art 15 alin. (1) pot fi autorizate, la cerere, sa procure arme letale.
(2) Armele de aparare si paza pot fi procurate numai de catre urmatoarele categorii de persoane:
a) demnitarii, magistraþii, diplomaþii, militarii si poliþiºtii pe perioada cat sunt in activitate si dupa pensionare, trecerea in rezerva sau retragere, dupa caz, cu excepþia situatiei in care acestia si-au pierdut calitatea din motive imputabile lor;
b)persoanele prevazute de lege, care indeplinesc o functie ce implica exercitiul autoritatii publice, pe perioada in care au aceasta calitate, cu excepþia personalului de paza din cadrul societarilor specializate de paza;
c)persoane incluse in programul de protectia martorilor, pe perioada in care au aceasta calitate.
Observatii: acest subiect l-am discutat de nenumarate ori, cu diverse persoane care in fata ne-au dat dreptate dar in cele din urma au procedat conform ordinelor. Si ordinele au interzis accesul prostimii la aceste arme, probabil cu observatia: lasa-i dracului sa moara! Numai evenimentele din ultima vreme pe care le-am urmarit la televizor ne arata cum este de fapt realitatea. Daca politistul pe perioada serviciului in mod firesc si-a facut multi dusmani, iar pericolul nu inceteaza odata cu terminarea serviciului sau trecerea in rezerva, ma intreb ce dusmani si-au facut militarii? Concluzia este ca fostilor militari li s-a acordat acest drept pur si simplu pentru faptul ca pe timpul cat au fost activi au tarat un pistol agatat de bracinar. Atunci de ce acest drept nu se rasfrange si asupra altor categorii profesionale? Fie si asupra celor ce au detinut o functie ce implica exercitiul autoritatii publice. Va spun eu: pentru ca la lege au lucrat fosti apevisti. De celelalte categorii profesionale expuse, cum ar fi bijutierii, lucratorii caselor de schimb valutar, farmacistii ce lucreaza cu droguri, cei care manipuleaza valori sau gestionarii si vanzatorii de la magazinele de arme, care au gestiune cu arme si munitie, nici un cuvant. Acestia pur si simplu nu exista. Rusine! Oare desteptul care a facut legea stie cu ce se maninca programul de protectie a martorilor? Oare nu stie ca includerea in asemenea program se face o singura data pentru toata viata si ca de "aceasta calitate" nu mai poti scapa niciodata?

Oare in aceasta legislatura avem oare sansa sa gasim pe cineva care gandeste putin mai departe de propriul interes? Avem sansa sa gasim pe cineva care sa treaca toate aceste enormitaþi printr-o logica elementara, daca nu din interes pentru noi macar pentru propria imagine? Oare nu avem sansa de a gasi vre-un for european care sa-i traga de urechi pe legiuitorii nostrii?
Mi-e teama ca nu!