STATUTUL AGVPS / AJVPS

[laurul]

In Romania se poate orice....
Extrapoland, la noi e ca acolo sus, la legiuitorii alesi.
Partidul X, exclus de la guvernare, explica frumos pe intelesul tuturor, ce ar face ei daca ar mai fi la putere.
Dar nu sufla o vorba ca atata amar de vreme, cat a avut frâiele, n-a lucrat decat in interesul partidului.
Votantii sa mai astepte.
Curat, murdar...
PS. Ca sa reformezi sandramaua si sa devina ce ar trebui sa fie, ar trebui iarasi procedat ca in politica, cand niste baieti destepti si bine intentionati au adus un un rege de afara iar neguvernabila Românie s a transformat in ceea ce ar fi trebuit sa fie.
Dar de unde sa iei baietii aia bine intentionati....?!

[tehărău]

E uşor a scrie versuri
Când nimic nu ai a spune,
Înşirând cuvinte goale
Ce din coadă au să sune.

Încep postarea cu versuri. Și pentru că mi se par potrivite în context dar și pentru că am impresia că sunt oameni care nu stiu cui aparțin aceste versuri dar care își dau cu părerea despre orice dar numai despre subiectul topicului nu. Poate că le face bine să citesca o poezie. Nu le stică lectura și celor ce au cele mai bune intenții și cele mai pertinente idei dar care și le exprima doar pe forum. În vreuna din adunările care contează n-au scos vreo vorbă.

Au trecut mai bine de 6 ani de cand am deschis acest topic. Îmi amintesc ca acum cum am fost întrebat daca vorbesc singur. Părea că da, n-a fost așa. Multa lume a contribuit benefic și îmi scor pălăria în fața lor!
După ani și ani, vorba cântecului, însăși autorul satatutelor a binevoit să scrie pe acest topic. Asta, că place sau nu criticilor (mei) domniei sale , e un gest de mare domn! Să ai puterea să revii cu îndreptări asupra creației proprii, asta nu-i la îndemâna oricui!

Satutul AGVPS și statutul cadru, ca orice lucru incipient, nu au fost perfecte de la început. Au fost criticate de multa lume. Dar și mai multa lume le-a votat și le-a urmat de-a lungul și de-a latul țării.Cu astea s-a mers până acum într-o proporție clar majoritară a organizațiilor vânătorești.
Au fost vânători care au reușit să își formeze asociații și care n-au fost nevoite să se adapteze la ele. Din păcate mult prea puține. Nu despre ele este vorba aici.

Statutele, clar, au vizat în forma incipienta stabilitatea asociațiilor și a conducerii lor. Directorii erau acceptați, angajați, controlați de la centru și știau de „sefu”. Președinții și consilierii erau mai mult aleși de directori decât de adunările generale. Și de aici o grămadă de nemulțumiri și de poziții acide pe, la fel de noua, exprimare online. Cam atunci a apărut topicul. În urma unor poziții bine argumentate, am prezentat conducerii de atunci a AGVPS , mai precis domnului Selaru, doleanțele exprimate aici, pe acest topic, de către toți cei ce au vrut și au putut să spună inteligibil ce păs au și ce soluții văd. Nu am făcut-o eu, am făcut-o împreună cu cei ce au vrut și au putut să susțină interesele noastre, ale tuturor. Au fost și colegi care au declinat invitația de a ne reprezenta. Unii dintre ei sunt foarte vocali acum. Treaba lor.
Parte din discuții s-au purtat în fata membrilor Consiliului AGVPS, altele în Congres și multe în Adunările Generale. Unele s-au materializat, altele nu. Ce s-a făcut s-a prezentat. Puțină lume a citit despre ceea ce s-a concretizat. Nu-i bai, nu ăsta a fost scopul. Capitolul schimbări de statut nu a fost încheiat și se poate vedea ceea ce am cerut și s-a aprobat congresele AGVPS. Ar fi trebuit să fie respectate hotărârile de schimbare și in acest an!

Poate spun o banalitate dar e clar că cel mai bun președinte este fostul director. Asta la orice nivel. Un fost director știe ce și cum să ceară celui ce îl urmează. Și știe și bubele dureroase.
O buba dureroasa este și forma de organizare reglementată de statute. Daca nu ați citit tot topicul dar sunteți curioși, puteți să vedeți singuri că despre toate s-a făcut vorbire aici, că au fost reclamate de colegii noștri. Și uite că bubele sunt arătate chiar de cel ce le știe cel mai bine, de domnul Selaru. Nu știu eu toate dedesubturile dar e clar că daca cineva vine cu ele în fața unul consiliu majoritar format din directori, își ia o contră de nu se vede. Nu votează nimeni să fie controlat, să fie direcționat, să accepte să dea raportul.
Despre posibilitatea de a le implementa, modificate, am rezerve. Dacă domnul Selaru nu a reușit, de sus în jos, nu cred că o vă putea face cineva de jos in sus. Să nu uitam de încercarea domnului președinte de la acea dată, domnul Adrian Năstase, care a reușit doar să rupă ierarhia AGVPS / AJVPS și atât. Știm cu toții ce putere avea în acea perioada domnul Năstase. Acum, tot domnia sa, în recomandarea făcută la Congresul 2020 de a îl susutine în funcția de președinte pe domnul Iordache, făcea referire la ajungerea vânătorii romanești la nivelul celei din Ungaria. Tare aș vrea să văd cum se va realiza acest lucru dorit de toată lumea.
Mai rămâne posibilitatea de a mișcă lucrurile de jos în sus. Muncă de Sisif. Nu imposibilă dar nici ușoară. Adică de a lua ideile prezentate în clar mai sus și de a le susutine în adunările generale. Dar, pe cât de vocali sunt pe forum cei nemulțumiți, pe atât de absenți sunt din sălile de ședințe. În acest caz, n-au decât să-și merite nemulțumirile. Dacă nici cu soluții date mura-n gura nu se descurcă, asta e...

S-a vehiculat ideea de a lăsa sau de a face să dispară actuala forma de organizare. În afară de lipsa reprezentării, de necesiatatea căreia suntem toți de acord, aș vrea să văd și cum se poate face asta. Pentru că daca nu mai cotizezi, tu vânător, nu mai poți să ții pușca. Iar ea, asociație, prin angajații săi, continuă să viețuiască bine merci. Patrimoniul poate asigura salarii mulți ani. Iar, în cazul în care vor fi foarte puțini cei ce sting becul în asociație, aceștia își pot însușii pasivele pe bani foatre puțini. Cum ai da-o, ei nu pierd; daca sunt rău intenționați, nu au de ce să își facă griji. Plus cazul Sibiu trebuie studiat pe îndelete.Dar ducă-se și patrimoniul că oricum beneficiem de el mai mult prin reprezentanți. Cum facem să ținem toți armele dar fară a face parte din asociații?!
Da, aici e o portiță ce a fost reclamată, cerută, dezbătută, nu o odată și nu de o singura persoană. Aceea de a schimba definiția vânătorului din legea vânătorii. Se încumetă cineva s-o facă? Vom vedea...

Să nu înțeleagă cineva că am ceva cu directorii! Am susutinut nu odată că numai într-un sistem în care primează competiția vor putea avea venituri mari. Și să nu uităm un lucru pe care nimeni nu are curajul de a-l spune celor ce mai uită de bunele maniere când au postări acide:
Că pe vremea actualilor directori și a domnului Selaru, a vânat și bogatul și săracul. Și că daca ar fi vânat ca la străini, ar fi plătit ca la străini!
Hai să vedem ce putem face și să vorbim la subiectul statute despre statute!

La întrebarea pertinenta de altfel, „de ce, domnule Selaru nu au apărut aceste modificări în statut până acum?”, eu aștept răspunsul intr-o viitoare carte de istorisiri/memorii „O viață în slujba vânătorii” sau cum s-o fi numind ea la apariție. Daca despre statut ați avut curajul să scrieți ceea ce ați postat, mă gândesc ce dedesubturi s-ar găsi în carte...

Am început cu versuri, termin cu versuri:

Critici voi, cu flori deşerte,
Care roade n-aţi adus -
E uşor a scrie versuri
Când nimic nu ai de spus.

[violiv]

M-am blocat la "e un gest de mare domn". Am banuit ca va urma "a vrut da' n-a fost lasat".
Sincer, nici nu voi citi mai departe. Depaseste puterea mea de a suporta mirosul.

[tehărău]

M-am blocat la "e un gest de mare domn". Am banuit ca va urma "a vrut da' n-a fost lasat".
Sincer, nici nu voi citi mai departe. Depaseste puterea mea de a suporta mirosul.

Nu-i bai, poziția, singura de altfel, cu jos și huoo, o cunoaștem deja, nu cred ca ai mai fi putut completa cu ceva.
Vezi pe la topicuri cu recomandări. Acolo, dacă nu cade, pică...

[yoghi]

Statutul este f.complicat,stufos,si da nastere la multe discutii.
Agvps are prea multe sarcini si griji trecute la obiective.

Daca de exemplu ar avea 3 sarcini clare
1.reprezentare in fata autoritatilor .si in relatiile cu neafiliatii si alte ONG uri
2.reprezentare pt/la organismele internationale
3.mediere intre asociatiile afiliate .

Altele gen organizari de concursuri oricum nu se maifac.

Luptam de partea legii ,impotriva ecologistilor si gata.

##
Fara statut cadru
Fara drept de control
,fara avizarea directorilor.
Fara limita de reprezentare de 250 la 1.(asociatile cu 25_30 de membri de ce nu pot trimite un reprezentant.)
Directorii angajati pe 2ani.

[aghiuta]

Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi şi nouă toate;
Nu spera şi nu ai teamă,
Ce e val ca valul trece;
@tehărău, inteleg ce vrei sa faci, dar, oricat de lung este drumul pe care vrei sa pornesti el incepe cu PRIMUL pas.
Asa cum o casa nu rezista fara o fundatie corecta tot asa nicio asociatie nu va rezista (la infinit) daca se bizuie pe nedreptati, iar primul pas este dezlegarea de glie a vanatorilor si lasat la liberul lor arbitru daca vor sa mai dea bani in asociatia in care au fost sau inca mai sunt.
Trebuie pusa temelia corecta si gestionarii sa se intreaca in oferte iar consumatorul/vanatorul sa aiba drept de alegere. Sa nu mai fie vanatorii cu caciula in mana ci asociatiile sa se "roage" de vanatori.
Dupa acest prim pas poti cladi ce maretie iti trece prin minte.
Deja exista asociatii care nu percep nicio cotizatie, intretinerea si investitiile le fac membrii fondatori iar vanatorii platesc fiecare participare la vanatoare. Nu dau exemple aici dar banuiesc eu ca le stii si tu, poate mai bine ca mine.
Abolirea obligativitatii asocierii nu este o idee noua. Daca ai sa arunci un ochi la pagina 6 a topicului ai sa te lamuresti. Din cate stiam nici tu nu (prea) esti de acord cu afilierea fortata si, cu surprindere vad ca este si in gandirea profunda a domnului Selaru.
Din pacate marea majoritate a directorilor si presedintilor de asociatii sunt foarte impacati cu actuala stare de fapt si n-ar misca un deget in directia cealalta. Precum la cooperativa munca in zadar - Noi muncim, noi nu gandim. Jean boxeaza, nu boxeaza, bani sa iasa.
Dragut este ca aceasta schimbare de lege este extrem de usor de facut si la indemana ORICARUI vanator din Romania, mai ales acum cand nu mai au nici dreptul la pasari de pasaj.
Nu detaliez aici pentru ca nu vreau sa deschid ochii cui nu trebuie si sa se incerce blocarea SI acestei cai de atac. Daca vrei detalii, in privat.

[pipabh]

A venit, a aruncat - ceva ce miroase cum zicea {}violiv si ne-a lasat "cu ochii in soare".
Nici un comentariu o replica o ceva....despre reactiile unora dintre forumisti ,c-o fi buna , c-o fi rea, ceea ce ma duce cu gandul la : am venit, v-am spus ce si cum, ati inteles sau nu dar eu "directorul", nu ma pot cobori la voi din inaltul cerului.

[the_mav]

Asa cum o casa nu rezista fara o fundatie corecta tot asa nicio asociatie nu va rezista (la infinit) daca se bizuie pe nedreptati, iar primul pas este dezlegarea de glie a vanatorilor si lasat la liberul lor arbitru daca vor sa mai dea bani in asociatia in care au fost sau inca mai sunt.
Trebuie pusa temelia corecta si gestionarii sa se intreaca in oferte iar consumatorul/vanatorul sa aiba drept de alegere. Sa nu mai fie vanatorii cu caciula in mana ci asociatiile sa se "roage" de vanatori.
Dupa acest prim pas poti cladi ce maretie iti trece prin minte.
Deja exista asociatii care nu percep nicio cotizatie, intretinerea si investitiile le fac membrii fondatori iar vanatorii platesc fiecare participare la vanatoare. Nu dau exemple aici dar banuiesc eu ca le stii si tu, poate mai bine ca mine.
Abolirea obligativitatii asocierii nu este o idee noua. Daca ai sa arunci un ochi la pagina 6 a topicului ai sa te lamuresti. Din cate stiam nici tu nu (prea) esti de acord cu afilierea fortata si, cu surprindere vad ca este si in gandirea profunda a domnului Selaru.

Aghiuta, nu sunt de acord cu tine ca este PRIMUL LUCRU care trebuie facut prin abolirea inregimentarii fortate.
Eu cred cu tarie ca acesta lucru este al doilea care ar trebui facut, daca intr-adevar se doreste o reformare hai sa incepem chiar de la baza sistemului, anume dreptul de proprietate (nu gestiune) asupra vanatului.
Apoi proprietarul deleaga gestiunea, etc, etc - ca in mai toate tarile civilizate.
Apoi lasi piata libera, nu prin inregimentare fortata.
ABIA APOI OPRESTI SPECIILE DE PASAJ pentru a dezvolta "hunting estates" cu servicii ce vor sa para ca afara, dar in realitate sunt latino-balcanice.
Etc.

@selaru: trei sferturi din spusele dvs raman utopice la pastrarea actualului sistem al agv, al patrulea sfert poate fi cuantificat si de un copil de scoala primara (indicatorii de performanta despre care spuneti sus si tare ca toti ii doresc dar nu pot fi cuantificati).

[aghiuta]

Aghiuta, nu sunt de acord cu tine ca este PRIMUL LUCRU care trebuie facut prin abolirea inregimentarii fortate.
Eu cred cu tarie ca acesta lucru este al doilea care ar trebui facut, daca intr-adevar se doreste o reformare hai sa incepem chiar de la baza sistemului, anume dreptul de proprietate (nu gestiune) asupra vanatului.
Apoi proprietarul deleaga gestiunea, etc, etc - ca in mai toate tarile civilizate.

Ti-as da dreptate daca nu am vorbi despre Romania unde peste 50% din pamant este necadastrat si neintabulat. De foarte multe ori nici macar succesiunea nu este finalizata. Poate in zonele de munte/deal, prin Ardeal, sa fie mai exacta treaba. De altminteri in Ardeal, avand in vedere ca s-au putut identifica proprietarii, s-au si constituit fonduri date apoi prin atribuire directa unui AVPS sau altuia. Dar in regat......Dumnezeu cu mila.
Cu cati si mai ales cu care proprietari vrei tu sa vorbesti si sa-i convingi sa-ti cedeze dreptul de gestiune a vanatului.
P.S.
Ca sa schimbi legile proprietatii in Romania si sa faci fezabil ce zici tu iti trebuie cateva generatii. Ca sa incepi cu primul "meu" pas nu-ti trebuie decat o modificare a unei litere din Legea 407.

[the_mav]

Cam asa ar trebui sa functioneze o piata libera, Aghiuta. Nu ai actele ca esti proprietar, foarte rau pt tine - fa-le! Vezi ca daca te duce capul putin, le faci si pe banii altora, nu platesti din buzunar. Ai certificata si proprietatea si restul avantajelor care deriva din acest lucru.
Nu gestionezi ceva care nu iti apartine (a fost si mai comod, si mai usor sa il declar al nimanui si sa pui japca pe el), ci faci oferte si contracte celor care il au in proprietate si care nu se pricep sa gestioneze ce au. (Vezi aici subtil-direct fundamentului managementului?).
Nu eu sau tu, ci asociatiile x sau y care de acest lucru ar trebui sa fie interesate.
Ca tot a venit vorba de statut, e limitativa discutia.... Urmeaza spalarea pe maini cu replica "asa e legea, eu o respect, asa ca discutam doar de aici inainte"... desi cum spuneai mai sus, fundatia e putreda. Duhul sfant mi-a dat ceva din cer, asa ca hai sa punem pe hartie cum gestionam mai bine, cum organizam structurile si reprezentativitatea, etc, etc.
Atfel, totul e ok... avem propuneri, am putea sa facem si masuri prin actiuni temeinice, samd.

[yoghi]

A venit, a aruncat - ceva ce miroase cum zicea {}violiv si ne-a lasat "cu ochii in soare".
Nici un comentariu o replica o ceva....despre reactiile unora dintre forumisti ,c-o fi buna , c-o fi rea, ceea ce ma duce cu gandul la : am venit, v-am spus ce si cum, ati inteles sau nu dar eu "directorul", nu ma pot cobori la voi din inaltul cerului.

Nu cred ca va raspunde la intrebarile nostre si
Pt acest model de comportament superior al lui @selaru propun stergerea
celor 12 propuneri avansate mai sus.
Oricum ideile sunt depasite sau lipsite de interes.

[aghiuta]

Nu cred ca va raspunde la intrebarile nostre si
Pt acest model de comportament superior al lui @selaru propun stergerea
celor 12 propuneri avansate mai sus.
Oricum ideile sunt depasite sau lipsite de interes.

Lasa-le acolo. Pentru nepoti.
Noi avem memorie scurta dar internetul este "for ever".

[Clujeanul]

Mare sef!

[tehărău]

##
Fara drept de control

Directorii angajati pe 2ani.

Prima nu mai exista demult. A doua nu mai e de competenta AGVPS ci a angajatorului.

##

,fara avizarea directorilor.

Stiu ca nu s-a mai cerut avizarea si nu s-a intamplat nimic.

##
Fara statut cadru
.

A ramas cu rol de recomandare. Sunt asociatii afiliate care nu-l respecta intocmai si nu-i nicio problema.

[tehărău]

Vreme trece, vreme vine,

@tehărău, inteleg ce vrei sa faci, dar, oricat de lung este drumul pe care vrei sa pornesti el incepe cu PRIMUL pas.

Nu cred ca intelegi ce vreau sa fac. Am inceput acest topic si lucrul pe el la propriu, de acum cativa ani. Ati contribuit atatia la el si la actiunile concrete. Sunt convins ca din cercul asta vicios ce reglementeaza (mai corect spus e constrange) vanatorii nu se iese usor (spre deloc) cum am scris mai sus. Cireasa de pe tort a fost pusa de domnul Selaru prin postarile de mai sus. Probabil e cel mai indreptatit sa spuna cum s-ar putea imbunatatii legatura intre vanatori si asocierea lor.

Tu cunosti expresia "imi vine schimbul". Cam asta fac, ma pregatesc sa las ce am inceput in buna regula. Dupa parerea mea, daca la urmatoarele alegeri nu se imping propuneri (deja paradiscutate si date concret aici cat si oameni care sa le poata sustine) si daca acestea nu se vor regasi in hotararile urmatorului congres, parerea mea e ca topicul se poate inchide. E cam ultimul tren in care actuala forma se poate imbunatati.
Dupa cum stii, am lasat-o mai moale cu postarile, am renuntat la Facebook, si cu media in general. Si nu pot sa ma vait. Am vanat de m-am saturat, prietenii sunt prieteni, istoria va arata (daca va intreresa pe cineva istoria) ca unii au avut dreptate si altii nu, nu-i nicio pierdere.

Important este ca forumul asta sa ramana ceea ce a fost: o platforma de discutii logice, productive si educative. Ca o mai ia pe aratura (sunt postari in ultimile zile ce aduc a filme despre colectivizare si pedepsirea chiaburilor, postari facute de bravi liberschimbisti), nu-i problema. Are cu siguranta forta de a isi reveni, data de calitatea userilor. Imi vine in minte o postare de acum cativa ani a lui @violiv care ne anunta ca forumul in totalitate ii putea si ca hotaraste sa nu mai scrie pe el. S-a intors cu coada intre picioare si cu postari pe masura. S-ar mai intoarce si altii dar nu li se permite accesul.

Eu am sperante ca se va gasi cineva sa elimine definitia vanatorului din lege si astfel sa se liberalizeze cu adevarat si vanatoarea din Romania.

[aghiuta]

Eu am sperante ca se va gasi cineva sa elimine definitia vanatorului din lege si astfel sa se liberalizeze cu adevarat si vanatoarea din Romania.

Sa te auda Al de Sus.
Poate generatia urmatoare va trai in normalitate.

[biriuck]

Statutul este f.complicat,stufos,si da nastere la multe discutii.

Asa este si societatea in care traim, nimic nu mai poate fi simplu.

Agvps are prea multe sarcini si griji trecute la obiective.

Ce se intampla cand o organizatie nu isi indeplineste obiectivele?

[yoghi]

Nimic?

In cazul Agv.

[biriuck]

@yoghy, @violiv, @selaru, @blackcrotal - am mutat discutiile despre utilitate/reprezentativitate/realizari/nerealizari AGVPS pe alt topic: https://www.vinatorul.ro/public/forum/viewtopic.php?f=150&t=19352

Aici va rog sa ne rezumam la statut si la cum se poate imbunatati acesta pentru a corespunde realitatii curente. Orice discutii pe langa de dupa acest comentariu vor fi sterse.

@yoghy discutiile pe acest forum au fost mereu libere. Cand se sterge ceva pe aici se sterge doar in cazurile prevazute de regulament sau cand cineva o ia rau pe aratura. In plus, @aghiuta a subliniat foarte bine faptul ca toate sunt bune pentru istorie aici.

[blackcrotal]

@yoghy, @violiv, @selaru, @blackcrotal - am mutat discutiile despre utilitate/reprezentativitate/realizari/nerealizari AGVPS pe alt topic: https://www.vinatorul.ro/public/forum/viewtopic.php?f=150&t=19352

Aici va rog sa ne rezumam la statut si la cum se poate imbunatati acesta pentru a corespunde realitatii curente. Orice discutii pe langa de dupa acest comentariu vor fi sterse.

@yoghy discutiile pe acest forum au fost mereu libere. Cand se sterge ceva pe aici se sterge doar in cazurile prevazute de regulament sau cand cineva o ia rau pe aratura. In plus, @aghiuta a subliniat foarte bine faptul ca toate sunt bune pentru istorie aici.

Salut Biriuck,
Buna idee sa deschizi un topic pt discutii referitoare la STATUT.
Dar dl. dr. ing. N. Selaru a deschis un subiect de sine statator in care descrie cu lux de amanunte atat ce a realizat Domnia Sa in cei 30 ani de activitate laborioasa cat si ( daca am inteles eu bine) ceea ce avea de gand sa implementeze daca ar fi fost lasat sa activeze inca ( presupun eu ) alti 30 sau de ce nu , 60 ani.
Dupa cum am anuntat, eu sunt impresionat pana la lacrimi de atata daruire si sacrificiu comunist si asi dori
sa-i pot transmite cat mai des aprecierea mea.
Citind cu atentie cele scrise de colegii @yoghi, @violiv, @aghiuta si multi, multi altii cred ca si ei ca si mine doresc sa organizam un cor al MULTUMITILOR.
Multumesc mult pentru intelege si pentru ca la randul nostru dorim sa nu fie poluat topicul dechis de Dl.Dr.Ing
Selaru N. cu alte postari profane te rog sa ne indici tu unde am putea sa ne manifestam plenar.

[ventura]

Esti rautacios...

AGVPS nu este domnul Selaru.
Nu domnul Selaru a facut tot ce s-a scris mai sus.
Intotdeauna a fost o echipa care a muncit, care a fost coordonata de cele mai multe ori de domnul Selaru.
Asa ca aplauze ori huleli ar trebui sa primesca AGVPS, nu o persoana din conducere.
Conducerea oricarei asociatii (judetene sau generale) este formata dintr-un Consiliu ales de reprezentanti.
Ei hotarasc, de fapt, ce se intampla in asociatie. Dovada este chiar modalitatea prin care domnul Selaru a fost inlaturat de la conducerea AGVPS, inainte de terminarea mandatului.
Ca au ales bine sau rau, este alta poveste.

[pipabh]

Una peste alta, cu realizările sau nerealizările unui om sau a unei echipe, azi, suntem asa cum suntem. Cu un statut fără logica, fără a fi actualizat cu necesitățile vremurilor și... ai mult de atât ce poți sa zici? Va fi în continuare o chestie care pentru 99,99% din cei care sunt acolo reprezinta colacul de salvare, o slujba binișor plătită și cam atât! Ce fac, cum fac, de ce fac sau de ce nu fac mai vedem noi! Asa ca trăiască cotizanții! Putem sa facem fiecare persoana de pe acest forum un statut, putem propune 1 sau 1000 de modificări pentru ca va fi tot asa cum se potrivește! Atâta timp cât nu vor exista indici FOARTE CLARI de măsurare a eficientei fiecărui angajat din aceasta structura nu se schimba Nimic!

[wachtelfeld]

Buna seara domnului Selaru si dvs. domnilor participanti la discutii.

Din punctul meu de vedere Romania acestui moment este o tara cu mari probleme in perceptia propriilor realitati. Multi sunt haotici si sentimentul meu e ca sunt dezradacinati....poate gresesc. Conjunctura momentului nu ne ajuta in nici un fel si mai ales cea externa. Nu cred ca vreodata vanatorimea a mai fost pusa la zid, nu numai la noi, mai rau de atat si acesta este abia inceputul dupa cum se arata.
Pe noi ne-a prins cu pantalonii in vine printr-un boschet, dar cumva nimic nou.
Ce a facut AGVPS de-a lungul timpului am vazut cu totii, stim cu totii, deci nimic nou. De ce trebuie sa ne enervam de 2 ori pt acelasi lucru ? Ca sa nu maniem pe D-zeu, fara discutie au fost si lucruri bune dar de la un moment incolo AGVPS a adormit plenar si iacata unde s-a ajuns. Fiecare pe sabia lui, fiecare pt el, nu mai exista sentiment de apartenenta la o tagma, onoare, obraz, vanatorii au devenit pur si simplu fara capatai !
Si aici este pur vina AGVPS !
Degeaba ne mai dam de ceasul mortii acum, cum ar fi mai bine, ce sa abordam intai, cum se ne mai organizam, cum sa gandim, cum sa facem....
Dupa mine nu prea vad acum sa mai putem face ceva. E tarziu. Ne-am pierdut identitatea, suntem dezradacinati, ne-am pierdut traditiile.
Si de-acum incolo tot pe sabia noastra vom fi, fiecare se va descurca cum poate, tot individualisti vom fi si poate chiar mult mai mult decat pana acum. Dezastrul ce va urma va fi mult mai mare prin lipsa unui pol de coagulare si bineinteles prin lipsa educatiei si culturii !

Teharau, ca orice om cu scaun la cap sugereaza toate acestea foarte diplomatic, este satul, plictisit si stie ca nu mai are prea mult timp. Sa traiasca si sa se bucure de ce i-a mai ramas. Cumva si eu la fel. de atatia ani am asistat doar la diletantism si politica ieftina.

O singura intrebare. Oare se mai poate face ceva ?

[Ghinda]

@ventura, toata gasca aia facea ce dicta Selaru. Ca pe hartie ramane ca doar ei, este alta poveste.

[tehărău]

Ne-am luat cu lipsurile imputabile altora și am uitat (din nou) de ograda proprie. Pe 31 iulie are loc un congres AGVPS. Pe ordinea de zi e și modificarea statutelor. V-a cerut cineva părerea pe la vreo organizație? Erau niște propuneri bune de tot, adunate din discuțiile de pe forum. Control, competenta, transparenta, d'astea...

[ventura]

Observ ca a scazut constant, de la an la an, numarul total de voturi care pot fi acordate de delegati.
Daca in 2017 erau in jur de 13.000 voturi, anul acesta avem 9800 voturi.
Referitor la intrebarea pusa de Liviu, am auzit ca va fi Congres la sfarsitul lunii iulie, am auzit ca se va umbla la statutul cadru, dar nu am primit materialul.
La ultima modificare de statut, imi amintesc ca am primit propunerile cu vreo 3 luni inainte si am fost "obligati" sa le studiem si sa aducem modificari daca consideram oportun, ca mai apoi sa fie discutate in Consiliul AGVPS, pentru a se da forma finala proiectului de modificare.

[tehărău]

Observ ca a scazut constant, de la an la an, numarul total de voturi care pot fi acordate de delegati.
Daca in 2017 erau in jur de 13.000 voturi, anul acesta avem 9800 voturi.
Referitor la intrebarea pusa de Liviu, am auzit ca va fi Congres la sfarsitul lunii iulie, am auzit ca se va umbla la statutul cadru, dar nu am primit materialul.
La ultima modificare de statut, imi amintesc ca am primit propunerile cu vreo 3 luni inainte si am fost "obligati" sa le studiem si sa aducem modificari daca consideram oportun, ca mai apoi sa fie discutate in Consiliul AGVPS, pentru a se da forma finala proiectului de modificare.

Păi da! Când se dăduse democrația jos din pod, ghinion de ne șansă!
Am auzit ca pe la Prahova au trecut niște modificări bune. Poate se ia și la alții..

[Ghinda]

Dacă nu convin celor care mână gloata după pofta lor, nu va trece nici-o modificare.
Mi-e scârbă de mascarada numită pompos "congres".
Citat:
Dacă votul ar conta, lumea nu ar mai fi lăsată să voteze!

[yoghi]

Merge careva la congres.?
Trebuie mers cu o seara inainte daca vrei actiune .