Vinatoare si pescuit in Romania

de **biriuck** pe 11 Sep 2020, 09:01

Ghinda scrie:Neculai huiduie pe Mugurel, care a punctat cate ceva ce se stia despre actiuni selaru, dar nu le dadeau pe post.
Adica circ din asta ne lipseste acu, cand stam cu mortul in casa toti vanatorii, afiliati sau nu. In loc sa se fi intrebuintat pentru deblocare, de fapt pentru neblocare cote!

Tip de mult timp ca nu a facut nimic pentru vanatori Daniel. Dar asta a pus capac!

Mersi, Ghinda! A fost rapid si usor de procesat rezumatul tau

de **laurul** pe 11 Sep 2020, 13:10

Mai pe scurt: Vânătorimea arde, aleșii se cearta care sa fie mai șef ...
Parca aveau mandate pana in 2021.... Si-au dat demisia de se fac alegeri?!
Sau cum?!

de **tehărău** pe 11 Sep 2020, 20:15

laurul scrie:Mai pe scurt: Vânătorimea arde, aleșii se cearta care sa fie mai șef ...
Parca aveau mandate pana in 2021.... Si-au dat demisia de se fac alegeri?!
Sau cum?!

Ca-n bancul ăla, unii zic ca da, alții ca nu...

de **the_mav** pe 12 Sep 2020, 11:01

laurul scrie:Mai pe scurt: Vânătorimea arde, aleșii se cearta care sa fie mai șef ...
Parca aveau mandate pana in 2021.... Si-au dat demisia de se fac alegeri?!
Sau cum?!

poate vedem SI anul asta ceva phin, ceva deosebit, precum o cerere si candidatura la presedinte onorific

de **yoghi** pe 12 Sep 2020, 12:54

regie domnilor!

""Eu arunc cu pietre ,tu cu bolovani, mai zici ceva de trecut,care oricum se stie, si oricum s_au prescris faptele, eu te imping un pic ,cazi iti julesti un genuchi , plingi si tu un pic,mai te injur si eu si ....gata.

Si f. Important dupa ce te ridici ,vezi ...sanu ma uiti.""

de **yoghi** pe 12 Sep 2020, 13:20

Cel mai tare subiect la cere ae fi interesante amanuntele este cel cu publicaeea articolelor sub divere pseudonime?

de **tehărău** pe 12 Sep 2020, 13:54

E scris pe undeva pe aici, de Alin, Dumnezeu să-l odihnească:

Punct. Și de la capăt!

de **jhonny** pe 12 Sep 2020, 20:56

Am inteles bine, "maestrul" Florin Iordache e noul presedinte ?

de **laurul** pe 12 Sep 2020, 21:38

jhonny scrie:Am inteles bine, "maestrul" Florin Iordache e noul presedinte ?

Dap.

de **zforis** pe 12 Sep 2020, 22:04

E vorba de acest FLorin Iordache?

https://en.wikipedia.org/wiki/Florin_Iordache

de **laurul** pe 12 Sep 2020, 22:06

Fix acela!

de **jhonny** pe 13 Sep 2020, 21:50

Pana la urma nimic nou sub soare ...
Noapte buna, dragi vanatori ...
Noapte buna, Romania ... (e din acelasi ciclu ...)

de **Selaru N.** pe 21 Dec 2020, 19:05

ÎNCOTRO A.G.V.P.S. ?

În anul 1990, an de răscruce pentru destinele românilor, vânătorii și pescarii sportivi din țara noastră, organizați în asociații județene obligatoriu afiliate la AGVPS, au dovedit clarviziune, orientându-se cu celeritate spre alegerea unor conducători noi, recunoscuți ca personalități titrate în domeniul vânătorii și pescuitului cu undița. Dar nu s-au mulțumit cu atât, ci, după întâlniri și dezbateri responsabile repetate, și-au adaptat statutul la cerințele schimbărilor sociale intervenite și au adoptat o strategie concretă și coerentă de urmat, intitulată „Direcții de acțiune ale Asociației Generale a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi și ale asociațiilor afiliate”. Prevederile Statutului, îmbunătățite pe parcurs, și Direcțiilor de acțiune, detaliate în Obiective prioritare an de an, au jalonat pașii celor aleși succesiv să conducă destinele AGVPS, subordonându-le acțiunile interesului comun al vânătorilor și pescarilor majoritari din România.
Desigur că, pe parcursul celor 30 de ani trecuți de atunci, conducerile AGVPS au punctat o serie de realizări notabile în interes general, importante pentru conservarea faunei cinegetice și piscicole, vânătorii tradiționale și pescuitul cu undița, formei organizatorice avantajoase membrilor majoritari, culturii cinegetice și halieutice etc. Au înregistrat însă și unele eșecuri, temporare sau fără urmări foarte grave pentru obiectivele comune urmărite, în încercările de soluționare corectă a unor probleme de interes general, cum au fost percepute :
• decizia discriminatorie de interzicere a organizării, doar de asociațiile vânătorești, a acțiunilor de vânătoare cu turiști străini în perioada 1990 – 1996;
• atribuirile inechitabile în gestionare a unor fonduri cinegetice în anii 2000 și 2011;
• suspendarea temporară a vânării păsărilor pe motiv de pseudo-pestă aviară în sezonul de vânătoare 2005 - 2006 (DONANTA DE URGENTA nr. 140 din 10 octombrie 2005).
• sincopa intervenită în vânarea carnivorelor protejate din anul 2015 încoace;
• rearondarea fără responsabilitate a fondurilor cinegetice în anii 1998 și 2002;
• rebonitarea aiuristică a fondurilor cinegetice în anul 2002;
• conceptul silvo-cinegetic birocratic, lipsit de pragmatism, de întocmire a studiilor fondurilor cinegetice;
• rateul intervențiilor noastre repetate, la nivelul autorității publice care răspunde de vânătoare, pentru aducerea reglementărilor subsecvente legii în deplin acord cu prevederile acesteia etc.
Important de reținut, poate cel mai important, este faptul că s-au putut depăși toate încercările repetate de nerecunoaștere/dizolvare/înlocuire a AGVPS in perioada la care ne referim (1990 -2020) și păstrarea independenței totale a acesteia față de structurile politice, autorități și orice alte entități interesate de subordonarea activității noastre în general și de modelarea deciziilor adoptarea în favoarea membrilor afiliați. În aceste condiții, AGVPS din România și-a putut îndeplini rolul de apărător, susținător și reprezentant principal, cât s-a putut de eficient, al intereselor vânătorilor și pescarilor undițari cu posibilități financiare modeste, dar majoritari, din România.
În acest an, mai exact în ziua de 12 septembrie 2020, Congresul AGVPS a decis, în numele celor peste 30.000 de vânătorii și ai celor peste 120.000 de pescari amatori din cadrul asociațiilor afiliate (prin prea puținii reprezentanți ai acestora prezenți - cca.200, dintre care nepermis de mulți angajați în sistem - cca.100) și cu încălcarea sfidătoare a prevederilor imperative ale Statutului AGVPS, o nouă cotitură în activitatea asociației generale, lăsată însă, de această dată, la voia întâmplării și deciziilor noilor aleși. Aleși care au acceptat aprioric ideea subordonării politice a AGVPS, parțial realizată prin impunerea unui om politic activ în funcția de președinte, și intenția acționării după interese ascunse sau de moment, intuită din refuzul obstinat al Consiliului AGVPS de a accepta/adopta o strategie la vedere, care să-i oblige la muncă corectă și loialitate față de asociațiile afiliate și de membrii acestora. O strategie care, indiferent de cine a fost concepută, putea să fie îmbunătățită, pentru a garanta o pre-orientare sinergică a acțiunilor întreprinse în interes general și temperarea oricărui derapaj, al oricărui ales și/sau angajat, de la interesele comune.
În contextul prezentat, nu putem să nu ne reamintim și să nu analizăm, împreună, principalele obiectivele ale AGVPS, prevăzute la art. 4 din Statut. Obiective care nu par doar căzute în desuetudine pentru actuala conducere a AGVPS, ci pur și simplu sunt considerate, de aceasta, ca fiind contrare interesului general, fiindcă nu ar mai corespunde intereselor actuale ale vânătorilor ori ar putea genera stări conflictuale cu cei ce determină, direct prin aprobări și indirect prin norme proprii, sacrificarea resursei cinegetice din interese economice mai degrabă decât din ignoranță.
Cum altfel am putea aprecia nesocotirea obligației de a proteja și conserva populațiile locale de faună cinegetică, prevăzută cu claritate la art. 4 lit. a) și c) din Statut, prin acceptarea unor prevederi contractuale care obligă gestionarii la supraestimări, deliberat comise pentru menținerea valabilității contractelor de gestionare, și, implicit, la cote prea ridicate de recoltă, distructive pentru speciile aflate în declin populațional de necontestat ? Mă refer, în primul rând, la iepure, capră neagră și potârniche. În loc să fie recunoscută cinstit situația și să se insiste pentru îmbunătățirea prevederilor actualelor contracte de gestionare și procedurilor de evaluare a efectivelor de faună cinegetică sedentară și de calcul a cotelor de recoltă sustenabilă pentru toate speciile admise la vânătoare, așa încât cotele de recoltă să nu mai poată fi contestate precum în prezent, noua conducere neconflictuală a AGVPS achiesează la „politica struțului” din acest punct de vedere, dar nu numai, considerând că merge și așa. Iată că minciuna are picioare scurte, iar consecințele neplăcute sunt suportate exclusiv de vânători și asociațiile lor, cei și cele care de fapt suportă și consecințele lipsei de suficient profesionalism, corectitudine, viziune și/sau demnitate ale conducătorilor actuali ai AGVPS în relațiile cu reprezentanții administratorului fondului cinegetic național, principalii vinovați de această situație.
Întrebările referitoare la îndeplinirea obligațiilor statutare ale AGVPS ar putea continua cu următoarele :
1. Cum poate AGVPS să mai întrețină „un curent favorabil și o mișcare unitară pentru protecția și conservarea faunei cinegetice la nivel național, în interesul durabilității activității recreativ-utile de vânătoare”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. b) din Statut, prin inacțiune nestatutară totală din acest punct de vedere ?
2. Cum crede actuala conducere a AGVPS că „ poate grupa în jurul ei, asociațiile afiliate și membrii acestora, care înțeleg să sprijine obiectivele AGVPS în interes comun”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. b) din Statut, dacă însăși aceasta nu recunoaște și nu susține principalele obiective statutare ale AGVPS , nici măcar declarativ, de ochii lumii ?
3. Cum „susține AGVPS activitățile concrete desfășurate pentru protecția și conservarea biodiversității faunei de interes cinegetic și piscicol, precum și a mediilor naturale de dezvoltare a acesteia”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. c) din Statut, dacă nu are nici un fel de preocupare și strategie în acest sens?
4. Cum mai „urmărește AGVPS aplicarea legilor, statutului și reglementările subsidiare acestora din domeniul activităților specifice, de către membrii săi”, obiectiv prevăzut de art.4 lit. g) din Statut, dacă însăși conducerea ei încalcă cu nonșalanță prevederile statutare și nu intervine, ci chiar încurajează, excesele unora dintre membri în același sens, cu repercusiuni asupra intereselor și prestigiului tuturor ?
5. Ce „reuniuni, conferințe, simpozioane, expoziții...” a mai organizat AGVPS în ultimii 3 ani, obiectiv prevăzut la art.4 lit. i) din Statut, și dacă actuala conducere se mai gândește cumva să îndeplinească acest obiectiv statutar ?
6. Ce „activități economice intenționează să mai desfășoare cu caracter accesoriu AGVPS” în viitor, obiectiv prevăzut la art.4 lit. f) din Statut, după renunțarea din comoditate la astfel de activități, în condițiile în care acestea puteau avea un aport binevenit în bugetul asociației generale ?
7. Cum a „sprijinit și sprijină editarea și difuzarea de lucrări de specialitate destinate instruirii candidaților, membrilor și personalului organizațiilor afiliate”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. k) din Statut, în condițiile în care conducerea executivă urmărește doar obținerea de profit financiar pentru AGVPS din această activitate și încearcă să tempereze, mai degrabă din motive maladiv revanșarde și fobie față de cultura cinegetică decât din motive economice, apariția unor lucrări de referință în cinegetica românească?
8. Cum „sprijină editarea și difuzarea revistei VPR într-o formă și cu un conținut instructiv și atractiv pentru membri, personal și orice persoană interesată”, obiectiv regăsit tot la art.4 lit. k) din Statut, în condițiile în care a eliminat, prin cenzura anacronică implementată de un colegiu de neaveniți, anumiți autori și corespondenți activi ai revistei, umplute acum cu articole pe teme sufocant repetitive, reclamă mascată și fotografii anoste ?
9. Cum se preocupă AGVPS „de ținerea evidenței câinilor de vânătoare și de eliberarea permiselor și semnelor distinctive pentru câinii proprietatea vânătorilor”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. l) din Statut ? Și cum se mai achită de obligația eliberării certificatelor de proveniență pentru câinii produși în Canisa Cernica, obligație prevăzută tot la art. 4 lit. l) din Statut, după luarea măsurii revanșarde de valorificare, la prețuri derizorii, a tuturor reproducătorilor din această canisă ?
10. Cum „sprijină AGVPS activitatea de pregătire și promovare a noilor membri”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. n) din Statut, în condițiile în care nu se mai preocupă deloc de îmbunătățirea și punerea la dispoziția candidaților a materialelor bibliografice necesare, rezumându-se doar la participarea, pentru venituri personale exagerate și nemeritate, în comisiile de examinare discutabilă a acestor candidați ?
11. Cum „sprijină AGVPS acțiunile de combatere a braconajului”, obiectiv prevăzut la art.4 lit. o) din Statut, „acțiunile de populare a fondurilor de vânătoare cu noi specii cinegetice” și „ cercetarea științifică în profil”, obiective prevăzute la art.4 lit. r) din Statut, dacă nu mai manifestă nici un fel de interes și intenție în acest sens ?
După atâtea întrebări în legătură directă cu ceea ce nu mai face actuala conducere a AGVPS, deși este obligată de prevederi statutare imperative în acest sens, este corect să arătăm și ce obiective statutare încă mai urmărește în prezent:
1. Aprobă afilieri și excluderi de asociații afiliate și membri individuali;
2. Acordă avize pentru angajarea directorilor asociațiilor afiliate, fiindcă la desfacerea contractelor de muncă ale acestora aproape nimeni nu-i mai întreabă;
3. Participă cu entuziasm, prin președintele executiv și aleșii acestuia, la toate examenele de vânător și la activitățile de socializare recreativă organizate de gazde;
4. Demarează anumite acțiuni in interesul asociațiilor afiliate, de regulă la presiunea conducerilor acestora sau pentru a arăta că fac totuși ceva în scop comun, pe care le lasă ulterior în adormire, din comoditate, lipsă de perspectivă sau dorință de a nu fi considerați conflictuali;
5. Intervine cu propuneri, mai mult sau mai puțin inspirate, pentru îmbunătățirea inițiativelor legislative promovate de cei în drept, pe care le susține ulterior în cadru parlamentar organizat, cu sau fără eficiența necesară în ultima perioadă.
Ce alte preocupări în interes general mai are actuala conducere a AGVPS ?
Este greu de spus, așa după cum foarte greu de enumerat sunt și activitățile desfășurate de personalul angajat al AGVPS, de fapt majoritar reangajat după pensionare, care este retribuit în prezent mai bine decât oricând până acum, în condițiile în care prestează serviciul mai mult de acasă, fără îndeplinirea tuturor atribuțiilor personale, rămase din trecut in fișele posturilor.
În contextul arătat, este firesc să ne întrebăm : Încotro AGVPS ?
Dr. ing. Neculai Șelaru

de **yoghi** pe 22 Dec 2020, 00:32

Selaru N. scrie:....
În contextul arătat, este firesc să ne întrebăm : Încotro AGVPS ?
Dr. ing. Neculai Șelaru

Intrebarea corecta e ...incotro @selaru_le?
Ne mai ametesti mult cu aiureli ,amintiri si frustrari comuniste?

Cum e posibil sa stai pe aceeasi functie 30 de ani si acum sa vii sa ne povestesti ""probleme"" si nemultumiri descoperite acun 2decenii.
BRE NE LASI .DACA ERAI ASA FARA PATA DUPA O INTAMPLARE DOUA ITI DADEAI DEMISIA SI POVEASTEAI ATUNCI CE FAPTA MARSAVA AI GASIT.
dar atunci bre directore ,cu 20 ani in urma si nu acum cand te-au dat astia noi (concurenta) afara.

Ps. Undeva pe aici se plingea.la.fel si juristul iubit al agv. Ilie Marian

de **Selaru N.** pe 23 Dec 2020, 15:30

Stimabili forumiști,
Fără intenția de a mă lăsa atras într-o polemică care să ne despartă, nicidecum să ne unească în buna noastră intenție declarată de a face câte ceva palpabil în interesul vânătorilor și pescarilor români, vreau să vă reamintesc, în principal celor ce persistă în critici agresive la adresa AGVPS și a conducerii executive trecute a acesteia, că :
• din 1990 până de curând, vânătorii și pescarii din România, bogați și săraci cum se exprima inspirat un coleg forumist, au putut să vâneze încă, mai bine și mai ieftin decât în majoritatea celorlalte țări UE;
• au fost create premise pentru o vânătoare și un pescuit asemenea până în anul 2027, prin reușita încheierii contractelor de gestionare a resurselor cinegetice și piscicole până atunci;
• a fost posibilă redeschiderea vânătorii și pescuitului în România, sistate în starea de urgență, încă de la începutul perioadei de alertă;
• au fost aduse cu continuitate, atât cât s-a putut, îmbunătățiri esențiale legilor și reglementărilor subsidiare în profil, sub autoritatea cărora ne desfășurăm activitățile de vânătoare și pescuit;
• a fost treptat descentralizată activitatea de conducere a activității asociațiilor afiliate, care s-a oprit însă, în general, la nivelul asociațiilor tradiționale;
• a fost înființat un site al AGVPS, a fost îmbunătățit conținutul publicației proprii VPR, a fost prezent un reprezentant al AGVPS la aproape toate adunările generale ale asociațiilor afiliate și s-au transmis cu continuitate comunicate în teritoriu, pentru ținerea permanentă la curent a membrilor asociațiilor afiliate în legătură cu soluționarea doleanțelor acestora;
• au fost create condiții de pregătire și perfecționare a pregătirii personalului angajat în sistem, de pregătire a noilor vânători și de instruire a celor deja promovați, inclusiv prin editarea de cărți și alte materiale special destinate acestui scop;
• AGVPS a fost afiliată la FACE înainte de aderarea României la UE, fiind prima entitate neguvernamentală din România acceptată într-o structură a UE;
• a fost cumpărat sediul emblematic al AGVPS, a fost edificat un sediu nou, au fost transformate hale industriale în locuințe, au fost achiziționate și alte spații de locuit, toate aducătoare de venit lunar substanțial la bugetul AGVPS, pentru degrevarea asociațiilor afiliate de o parte din cota lor de participare la acesta;
• au fost susținute competițiile cu caracter sportiv și a fost menținută deschisă posibilitatea participării echipelor României la competiții internaționale în profil.
Mă opresc aici din enumerarea unor realizări meritorii ale AGVPS în interes general, pentru a nu plictisi prin repetiție pe cei ce afirmă că le știu foarte bine, dar continuă să nege importanța AGVPS pentru societatea vânătorilor și pescarilor din România. Și pentru a nu-i provoca pe cei ce susțin că au pus umărul la eforturile conducerii executive a AGVPS, fiindcă președinții onorifici ai acesteia nu s-au prea implicat până în 2017 în rezolvarea problemelor generale, prin 4, 2 sau un euro transmis în bugetul acesteia.
Nu contest, repet, că nu au rămas și multe probleme de interes comun nesoluționate. Mă gândesc, în primul rând, la imposibilitatea redeschiderii vânătorii sustenabile în Delta Dunării, la eforturile zadarnice întreprinse pentru vănarea cu caracter preventiv a carnivorelor mari, la intențiile de îmbunătățire a legilor și reglementărilor subsidiare pe care le-am susținut, dar a căror rezolvare nu depinde de noi etc. Dar mă gândesc și la nerealizarea obiectivelor prioritare stabilite în Congresul din 2019, la refuzul categoric al noii conduceri a AGVPS de a adopta o strategie cunoscută de membri, la calea greșită pe care s-a pornit, alături de vinovații MMAP, pentru redeschiderea vânătorii la păsări etc.
Vreau să vă mai spun că, dacă în iulie 2020 Consiliul AGVPS nu-mi ridica absolut nestatutar dreptul de reprezentare și le transmitea președintelui executiv, alta ar fi fost calea, diplomatică și de compromis, a soluționării problemei vânării pasărilor strict în condițiile legii. Acum noua conducere a AGVPS pupă vinovații și face doar „joc de glezne” pentru a arăta că lucrează, de acasă și cu leafa întreagă (mult mai mare decât în trecut), în interesul vânătorilor. Abureală precum înainte și în timpul parodiei de Congres, care a rupt tradiția prin deschidere cu „Corul vânătorilor” în loc de „Imnul vânătorilor”, interpretat în stil manelist, de lăutari caracteristici zonei.
In ceea ce mă privește, considerați încheiat dialogul pe forum în astfel de probleme. Orice persoană bine intenționată are suficiente surse de informare, inclusiv pagina mea de Facebook, pentru a se informa și judeca, potrivit propriei conștiințe, realizările și nerealizările din trecut, dar și cele din prezent, ale AGVPS. În legătură cu viitorul, este prematur să avansez vreo perspectivă sigură.
Să dea Domnul ca interesele vânătorilor și pescarilor din România să mai poată fi apărate, susținute și reprezentate măcar la nivelul aspru criticat de până acum. Punct. N. Șelaru

de **yoghi** pe 24 Dec 2020, 00:33

M -am emotionat directore ,am varsat si o lacrima la gandul ca te-ai suparat.

Ai bre chiar domn director general nu rezista unui mic stres ,omul care 30 ani a luptat cu(nu stiu daca impotriva sau linga) balauri si vampiri pusi pe sangele vanatorilor.

Ps .va deranjeaza ca nu ati fost ales la congres...sa fiti fericit domn presedinte daca la viitoarele alegeri va voteaza ca sef de grupa!

**==

de **Alex Marinescu** pe 15 Ian 2021, 11:02

http://agvps.ro/ - site in reconstructie. Oare cu ce noutati ne vor surprinde?!

de **laissezfaire** pe 24 Feb 2021, 19:45

Buna seara si imi cer scuze daca nu este topicul potrivit pentru aceasta intrebare insa ma intrebam daca o asociatie afiliata AGVPS poate sa nu mai acorde reducerea de 50% la plata cotizatiei anuale pentru studentii sub 25 de ani, asta in conditia in care anul trecut a acordat-o. Va multumesc!

de **Sly_Fox** pe 24 Feb 2021, 20:42

Asociațiile, fie ele afiliate sau nu, au autonomie decizională în astfel de chestiuni. În funcție de ce bani mai sunt prin conturi se adoptă diferite decizii, reduceri și recompense sau din contră, măriri de cotizații și tarife, penalități etc.
La asociația unde sunt eu înscris de exemplu, nu se mai acordă reduceri nici la pensionari, cu o mică excepție când aceștia fac dovada unei pensii foarte mici, nu mai știu exact care este cuantumul.

de **laissezfaire** pe 25 Feb 2021, 17:57

Am inteles. Va multumesc!

de **Sly_Fox** pe 25 Feb 2021, 21:52

Dacă mai ești la Ialomița, așteaptă-te la măriri de cotizație. Deja sar bine de la an la an!

de **tehărău** pe 13 Mar 2021, 20:12

S-a redeschis site-ul.
E mult de citit pentru a vedea diferențele și îmbunătățirile și apoi sa comentam aici.
https://www.agvps.ro

de **Ghinda** pe 13 Mar 2021, 20:32

Ce site?

de **laurul** pe 13 Mar 2021, 20:54

Ghinda scrie:Ce site?

Al Pentagonului, Ghindare!

de **Sly_Fox** pe 13 Mar 2021, 22:58

Am navigat cu toate velele ridicate pe site-ul AGVPS-ului, să văd ce și cum. Este bine construit!

de **tehărău** pe 14 Mar 2021, 21:55

Ghinda scrie:Ce site?

Arheologic. Cucuteni și Tartaria.
Au descoperit ce înseamnă plăcuțele alea. Da tu ești de la Hamangia, ai rămas mai pe gânduri... :ymparty:

de **Ghinda** pe 15 Mar 2021, 09:05

Când va deveni reprezentantul tuturor vânătorilor, voi catadicsi să mă uit!

de **biriuck** pe 17 Mai 2021, 13:29

Intre timp, pe langa niste iesiri prin media, a mai aparut si incidentul cu declaratiile lui N. Selaru preluate rapid de toti verzii ca sa ne scoata ochii.

https://youtu.be/HrcpDSJ2Vvw?list=PLY8wfBNCo7IA501aYp_xsLZD9nSnl1vwO

COMUNICAT
17.05.2021
Având în vedere că multe persoane au fost induse în eroare de titlul articolului ”AGVPS : ”Ursul Arthur a fost sigur braconat ”” publicat in cotidianul National din data de 12.05.2021 sub semnătura doamnei Claudia Marcu și ca atare ne-au fost solicitate lămuriri cu privire la conținutul articolului, precizăm următoarele:
1) Printre obiectivele A.G.V.P.S. din România se află și combaterea braconajului, legislația specifică vânătorii incriminând aspru acest fenomen.
2) Declarația fostului președinte al AGVPS Neculai Șelaru NU reprezintă opinia oficială a subscrisei, ci este punctul de vedere personal al domniei sale pe care și-l asumă știind cu siguranță că în cazul în care afirmațiile sale se dovedesc a fi false iar persoanele vătămate (gestionarul fondului cinegetic, președintele sau directorul asociației etc.) se simt lezate, urmează să răspundă potrivit legislației în vigoare.
3) AGVPS își menține poziția arătată în comunicatul din data de 07.05.2021 publicat pe site-ul subscrisei și pe pagina sa oficială de facebook, cu privire la intervenția prin recoltare a ursului ”Arthur”, în sensul că nu comentăm modul în care s-a făcut aceasta, întrucât exista o anchetă în curs efectuata de organele abilitate în măsură să stabilească adevărul în cauză.
4) Întrucât ne-a fost adresată o astfel de întrebare arătăm că asociația care a organizat vânătoarea nu este afiliată la A.G.V.P.S. din România, însă suntem solidari acesteia și dezaprobăm total atacul mediatic la care a fost supusă.
5) Imediat după publicarea articolului mai sus, am formulat o solicitare către cotidianul National aducându-le la cunoștință că inserarea denumirii subscrisei în titlu este menită să ducă la confuzie și apreciem faptul că imediat au fost luate măsuri, titlul articolului fiind schimbat în: ”Fostul președinte AGVPS : ”Ursul Arthur a fost sigur braconat ””.
Astfel, sperăm că am reușit să clarificăm toate aspectele și vă asigurăm că instituția pe care o reprezint nu exclude dialogul civilizat, instituțional cu nici o persoană de drept public sau privat cu privire la acest caz mediatizat, precum și cu privire la orice altă temă în legătură cu obiectul de activitate al A.G.V.P.S. din România.
Ing. Mugurel Constantin Drăgănescu