Nostalgii de toamna

[biriuck]

Ce vreau eu sa zic e ca nu ne ajuta cu nimic sa avem o parere nejustificat de buna despre trecutul nostru si sa dam o aura speciala stramosilor, din astea ies numai chestii rele (istoria asa zice in multe cazuri)

Treaba cu aia ce nu s-au miscat din Carpati e un mit, populatiile s-au amestecat secole intregi si iti dau un exemplu concret din zona mea - Subcarpatii de Curbura. Prin faptul ca a fost ca un pinten pe traseele de migratie, aici lucrurile au fost mereu agitate si cam toti si-au pus un pic amprenta, de la vechii daci pana la tatari.
Mergi cu mine cand te intorci in tara si bem o tuica la mine (apoi una la @teharau ca e peste deal de mine) si ne plimbam pe la Siriu, Chiojdu, Cerasu etc Iti voi arata oameni foarte bruneti (adesea au porecla sau nume de familie de genul Negroiu, Negru, Comanu etc)care nu sunt tigani. Multi dintre ei isi pot urmarii arborele genealogic pe multe generatii inainte si sunt acolo de sute de ani (cum o pot face si eu cu stramosii mei), tarani liberi ce isi zic mosneni.
Ei bine, de ce sunt negriciosi? De la cumani!
Pe ici pe colo o sa vedem si cate unul cu ochii mai migdalati, vom vedea si multi cu parul blond si ochi albastri (dac sau slav )....

Ne place sau nu, cam asa arata genele acestui popor


Si nu este nimic rau in asta, nici altii nu sunt mai breji, conteaza ce putem face in viitor: ne chinuim si incercam sa luptam sa ne fie mai bine, sa construim ceva sau ne bagam picioarele si fiecare isi vede de interesul sau pe aiurea....

[Jack.Sparrow]

Mari "nostalgii vanatoresti" mai aveti, 'dragi tovarasi si pretini'!
Asta cu dacii ma depaseste pe mine dar vad ca multi oameni ce trec drep destepti o imbratiseaza insa pe mine m-a gadilat frumos la urechi treaba cu radacinile alea solide ale lui @aghiuta! De mic copil mi s-a tot repetat povestea cu baba Vrancioaia si cu flacaii ei ce au ars trupele SWAT turcesti si tare mandru mai eram de originile mele.
Acum am mai imbatranit si s-a mai domolit verva dar il invat si p'asta micu cam la fel sa stie din ce se trage, asa punct neinsemnat cum suntem pe harta, i-am facut pe turci sa se cutremure! (Si inca ii mai facem cam la 50-60 de ani cand se simte cutremurul pana la Istanbul )

[aghiuta]

Ce vreau eu sa zic e ca nu ne ajuta cu nimic sa avem o parere nejustificat de buna despre trecutul nostru si sa dam o aura speciala stramosilor, din astea ies numai chestii rele (istoria asa zice in multe cazuri)

Care istorie ? Cine a zis ceva despre "nejustificat" de buna ?
Daca tot ne legam de stramosi si trecut,sa nu cumva sa te puna...var-miu daca cumva treci prin Suedia sa le spui ca tu nu crezi ca ei au ca stramosi vikingii ca iti fac un "vultur insangerat" cat ai zice Thor.
Aceeasi grija ar trebui sa o ai si in Franta daca te mananca limba si le spui ca sunt mixtura galo-romanica.

Treaba cu aia ce nu s-au miscat din Carpati e un mit,

Am crezut ca ai inteles ce-am vrut sa spun.
Ziceam ca cei din zona asta nu au plecat la nicun razboi sa cucereasca Moscova sau sa colonizeze Africa.

..populatiile s-au amestecat secole intregi

Pai eu ce-am zis ?
N-am vrut sa lungesc postarea anterioara si sa spun despre cati de Amariei sau Asandei sunt prin Moldova.Deh,daca starea civila cunostea doar mama,ca otomanu' plecase de mult,asa se intampla.Am avut si colegi de facultate,la Iasi,cu nume "interesante".
Am crescut in Dobrogea.Sa vezi acolo mixtura cu diverse arome.
Ce daca-s nascut in Ardeal? Parca acolo n-am intalnit oameni,asa zisi "coboratori din Atila",cu par blond si ochi albastri,fara nimic mongoloid in ei? Sa nu mai spun despre secui, care vor sa se maghiarizeze impotriva firii,uitand ca au facut parte din Dieta ca parte SEPARATA de nobilimea maghiara si care numa' trasaturi mongoloide n-au.Sa nu uitam ca maghiarii pe alti maghiari care se rasculau,ii decapitau.Cu secuiul Gheorghe Doja stii ce-au facut.
Nu mai lungesc nici postarea asta dar cred ca ai inteles din postarile mele anterioare si/sau din asta ca nu neg evidentele,dar nici nu-mi reneg strabunii.
Nu-ti refuz invitatia, dar pana la varsta la care am ajuns (sunt nascut acum un mileniu !!) am cam fost in toate provinciile tarii si stiu cum sta treaba.

[bowmadness]

Ion Scripcaru, strungar si lacatus mecanic din satul Uzunu ( Giurgiu ) nu gaseste de 4 ani, 15.000 USD pentru a si realiza inventia epocala (pâna la proba practica): motorul care nu consuma nimic! Acesta ar trebui sa functioneze pe baza gravitatiei, fiind în fapt "instalatie mecanica amplificatoare de putere, capabila sa transforme forta statica gravitationala în lucru mecanic". "S-ar închide toate centralele nucleare", spune el. Numai ca OSIM (Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci) a refuzat sa-i breveteze inventia în lipsa unei machete functionale, doar pe baza schitelor. Petre Roman si Ministerul Cercetarii si Tehnologiei l-au tratat cu indiferenta (1997), iar sponsorii nu se înghesuie (ca si statul) sa i asigure cei 15.000 USD necesari...

Asta e vraja, in cel mai politicos fel in care pot s-o spun! Legea internationala in domeniu INTERZICE prezentarea de machete sau modele la OSIM in documentatia pentru orice brevet! Totul trebuie schitat si sa se bazeze pe baze stiintifice! Tot prin lege INTERNATIONALA sunt INTERZISE A PRIORI brevete care se refera la Perpetuum Mobile de speta 1 (randament 100%) sau 2 (peste 100%)! Roman o fi o hahalera, dar nu l-a tratat cu indiferenta, ASTA ERA SI ESTE LEGEA INTERNATIONALA. Iti spun dintr-o destul de lunga experienta in domeniu.
Prietenul tau Ceasescu FURA orice idee personala din domeniul pe atunci numit INOVATII (de fapt actualele brevete de ocolire) si INVENTII si le breveta pe numele uzinelor, cel mult titlu de coautor avea persoana care era cu ideea. Dupa mine furtul intelectual este cel mai ticalos furt posibil, iar cel de care va e dor era specializat in asta, pe langa infometarea romanilor si umilirea intelectualitatii! Un imbecil care nu stia cum arata cerneala, nu ca a baut-o! Platea un strungar cu de 3 ori salariul unui inginer si imi spui ca era eficienta economia aia? Tampita de nevasta-sa s-a numit chimistul nr 1 al Romaniei si zicea CODOI in loc de dioxid de carbon, ce dracu, ati uitat? Dar avem nostalgii cu ei, pfffffffffft!
Io cred ca si Stefan Gheorghiu era o "facultate" buna, nu?

[aghiuta]

Doar doua vorbe.
1.Chestia cu strungaru' am preluat-o si eu fara s-o rumeg prea mult.
2.Ceausescu n-a fost prietenul meu,nici nevasta-sa(ADINA=Academician Doctor Inginer Nimic Altceva) si nici nu am nostalgii vis a vis de ei.

[biriuck]

Ion Scripcaru, strungar si lacatus mecanic din satul Uzunu ( Giurgiu ) nu gaseste de 4 ani, 15.000 USD pentru a si realiza inventia epocala (pâna la proba practica): motorul care nu consuma nimic!

Ai dracu reptilieni, cum trateaza ei cu indiferenta "descoperirile epocale" ale oprimatilor romani, pardon, daco-geti!

Aveti grija ce share-uiti, tovarasi, uite asa se imprastie fumigenele...

[aghiuta]

Ai dracu reptilieni, cum trateaza ei cu indiferenta "descoperirile epocale" ale oprimatilor romani, pardon, daco-geti!

Aveti grija ce share-uiti, tovarasi, uite asa se imprastie fumigenele...

Stii ca legea gravitatiei a fost anterioara lui Isaac Newton ? El doar a descoperit-o la milioane de ani de cand ea exista. La fel si cu undele magnetice care sunt de cand e Tera dar le-a trebuit o groaza de timp oamenilor sa le descopere.
Stii ce-a spus Einstein despre radio ? Daca nu stii,uite aici "Telegraful e un fel de pisică foarte, foarte lungă. O tragi de coadă la New York şi capul ei miaună la Los Angeles. Aţi priceput? Şi radioul funcţionează exact la fel: trimiţi semnale de aici, iar ei le primesc dincolo. Singura diferenţă e că nu există nici o pisică".
Asta ca sa fie mai pe intelesul contemporanilor mai inceti la minte.
Tot nenea ala cu relativitatea a mai spus: "Există lucruri care ştim că sunt imposibil de realizat, până când vine cineva care nu ştie acest lucru şi le realizează".
Nu mai amintesc cata vreme toata lumea credea ca pamantul este plat si ca soarele se invarte in jurul farfuriei.
Concluzia ar fi sa nu criticam/luam in ras ceea ce nu stim/intelege.
Nu stii cum vor rade zeii mai tarziu de tine.
P.S.
Sper ca termenul folosit de tine,tovarasi,se refera la tovarasi de vanatoare sau de forum si nicidecum n-ai avut intentia sa ma iei la misto zicandu-mi mai "cu manta" ca-s comunist sau nostalgic,da?

[aghiuta]

Si daca tot am o pauza si m-ai "starnit",hai sa-ti pun in fata o "problema".
Ce crezi ca s-ar fi intamplat cu tine @biriuck daca, printr-un miracol, te teleportai in vremea inchizitiei ?
Cu meseria ta si cu cate le-ai fi spus eu zic ca,in cel mai fericit caz,ajungeai "oaspetele" celui mai apropiat lazaret.Inclin sa cred totusi ca nu te-ar fi chinuit chiar asa si ca te scuteau de chinuri si de dracii care te posedau prin purificarea prin foc.
Bine legat de-un stalp de lemn smolit.

[Alin3006]

Cred ca toata discutia a pornit de la treaba aia cu Dacii, ai mai ciumegi din zoan asta de lume in timpuri de mult apuse. Noua ni s-a trantit cacatul de poveste a lui Iorga, fabricat intr-un moment cand ne negam valorile nationale taman cum facem acum. Atunci romanii educati se frantuzeau, era considerat vulgar sa vorbesti romaneste in anumite cercuri si daca nu stiai franceza erai un paria. Si uite asa a aparut ipoteza - de altfel tembela- cum ca au venit romanii si au sters Dacia de pe harta.
Acum, cu tehnologia actuala, este imposibil sa stergi de pa harta un popor, sa-i faci sa-si uite limba si sa o invete mintenas pe a ta. Poate doar daca le torni in cap un nor de bombe atomice, sa-i omori CHIAR pe toti, ca altfel, nu o sa-si dea DELETE la memorie si sa incarce programul cu latina. Deci, ce s-a intamplat in mod real? Doua triburi puternice, si INRUDITE, care vorbeau practic aceeasi limba, au intrat in conflict din motive economice sau de alta natura. Probabil ca ¨romanii ¨ravneau cu adevarat bogatiile de aici, ca pamantul asta are intr-adevar de toate, la nivel de resurse. Si s-au luptat si unii au invins. Cei invinsi au pierdut temporat autonomia si s-au supus invingatorilor, cu care s-au si amestecat, ca na, oameni erau. End of story.
Intrebarea este, cui folosea minciuna lui Iorga? Noua romanilor, ca sa fim mandrii ca suntem urmasii Romei - desi nu inteleg de ce nu am fi fost mandrii ca eram urmasii Dacilor, care se pare ca la nivel economic si stiintific ii bateau la cur pe romani- sau altcuiva?
Pai daca admitem ca dacii NU au fost exterminati, inseamna ca NU a existat un teritoriu complet liber pe care ungurii l-au gasit si s-au asezat linistiti si nestingheriti, nu-i asa? Ca a nu fi exterminat presupune, in mod logic, o continuitate.
Apropo de originea noastra si borcanul de zacusca a lui @biriuck: tu crezi ca e vreun popor altfel acum?
Ce importanta are? Da, au trecut tot felul de invadatori pe aici. Un om din 10 poarta gena lui Gingis Han, asta la nivel mondial nu european. Populatiile s-au mixat incredibil si ni se inoculeaza tot mai mult cat de minunata de globalizarea si cat de nasoale sunt originile si traditiile noastre.
Ca Romania e de cacat, ca romanii sunt de cacat si asa mai departe.
Pai daca Romania e asa de cacat, de ce vin toti aici sa ne puna in genunchi de atata amar de ani, intai cu sabia si apoi cu bursa si cursul euro? De ce vor sa ne ia resursele si sa ne transforme in colonie?
Oare nu e mai usor sa-i ingenunchezi pe unii care cred ca au motive sa se rusineze de originea lor si de ceea ce sunt, decat pe mandrii vikingi care pe langa faptul ca iti dau cep daca le iei in ras originea, nu au fost nici afectati de criza economica generata de euro, care pe noi ne-a rupt in ultimii ani, pentru ca ei au ramas Suedezi si au pastrat moneda proprie!Ia reflectati voi la asta!

[aghiuta]

Oare nu e mai usor sa-i ingenunchezi pe unii care cred ca au motive sa se rusineze de originea lor si de ceea ce sunt.......Ia reflectati voi la asta!

Bingo !!
Cam asta ziceam si eu in parabola copacului bine infipt in pamantul lui.

[aghiuta]

Era sa cad de pe scaun de ras,daca n-ar fi de plans.Asta ca tot se vorbeste de fumigene.
Cautand prin DEX-ul ala dezbatut cateva postari mai sus,am gasit ca branza are Et.nec
https://dexonline.ro/definitie/br%C3%A2nz%C4%83
iar viking ar veni din....franceza.
https://dexonline.ro/definitie/viking
Sper sa nu vada suedezii chestia asta,ca-i spinteca repejor pe creatori si nici macar nu-i trimit in Walhalla.
P.S.
Ca sa nu ramana cineva nelamurit "viking" inseamna,literar, "oamenii din golf" (vik,på svenska språket).Motiv pentru care si multe localitati au sufixul "vik" (Västervik,Örnsköldsvik,Påskallavik,etc).

[biriuck]

Hai sa le iau pe rand ca sunt multe

Concluzia ar fi sa nu criticam/luam in ras ceea ce nu stim/intelege.
Nu stii cum vor rade zeii mai tarziu de tine.

La fizica ma mai pricep si eu cat de cat acolo si stiu ca s-a demonstrat deja ca perpetuum mobile nu se poate. Ma rog, in beciurile extraterestre din Bucegi ascunse noua de reptilieni legile fizicii se suspenda si intra in vigoare cele ce se bazeaza pe ortodoxie cuantica

Sper ca termenul folosit de tine,tovarasi,se refera la tovarasi de vanatoare sau de forum si nicidecum n-ai avut intentia sa ma iei la misto zicandu-mi mai "cu manta" ca-s comunist sau nostalgic,da?

Fix cu sensul de tovaras de forum l-am folosit. Nostalgic esti, si mandru tare

@aghiuta Confunzi DEX-ul cu un site pe nume dexonline.ro
Citat de pe site-ul lor:

Nu suntem lingviști de profesie. Voluntarii care întrețin proiectul sunt pasionați de limba română și unii din ei au mai multe cunoștințe lingvistice decât omul mediu, dar atât. Dacă ne scrieți un mesaj întrebându-ne care este sensul unui cuvânt sau cum se folosește corect o expresie, vom încerca să vă dăm un răspuns competent, dar nu unul cu autoritate. Este posibil să nu știm nici noi mai multe decât puteți afla dumneavoastră din definițiile din dexonline.

Nu suntem subordonați Academiei Române nici altui for. De la începutul proiectului am încercat să colaborăm cu Academia Română, dar nu a existat dorința de comunicare. Suntem recunoscători Academiei Române că nu s-a împotrivit proiectului dexonline, dar o colaborare în adevăratul sens al cuvântului nu a existat niciodată.

Nu dorim să modificăm definițiile existente, deoarece nu ne aparțin, dar sistemul ne permite să facem adnotări pe marginea lor.

[aghiuta]

La mine-s mai putine.

Nostalgic esti, si mandru tare

Asa este.
Sunt mandru tare ca am radacini adanc sapate in pamantul ala si nu-mi poate rade in nas nicun "calaret ratacitor".
Si nostalgic dupa vremea cand romanii inca mai aveau si creier nu doar maduva spinarii,vorba unuia mai istet ca mine: "Cel ce mărşăluieşte vesel în rând cu trupa, deja şi-a câştigat dispreţul meu. I s-a dat ditamai creierul din greşeală, din moment ce măduva spinării i-ar fi fost de ajuns".

@aghiuta Confunzi DEX-ul cu un site pe nume dexonline.ro

Si unde-i greseala?
Ia mai citeste odata ce scriu aia.
"Nu dorim să modificăm definițiile existente, deoarece nu ne aparțin,dar sistemul ne permite să facem adnotări pe marginea lor".
Ori te pomenesti ca ei nu schimba definita dar se baga sa "adnoteze" etimologiile ?
Asa,ca le permite sistemul ?
Ar mai fi o explicatie posibila.Voluntarii aia sa fi luat definitiile NU din DEX ci din mahabharata sutradhara sau din ramayana.Din kamasutra sigur nu le-au luat,ca puneau si poze.

[biriuck]

Apropo de originea noastra si borcanul de zacusca a lui @biriuck: tu crezi ca e vreun popor altfel acum?

Si eu ce am zis?

"Si nu este nimic rau in asta, nici altii nu sunt mai breji"

Radacinile noastre se intind de la atlantic pana dincolo de Urali si e OK. Nu e nici rau, nici bine...

@Alin
-nu cred ca Iorga a zis pe undeva ca Dacia a fost stearsa de pe harta (doar unii "istorici" maghiari dintr-o anumita perioada au avut aceasta teorie si nu se legau de pustiirea Daciei de catre romani ci ei sustineau ca la retragerea aureliana corciturile daco-romane s-au carat cu totul. S-au inselat insa amarnic cand au inceput sa-si numere caii )

- accentul puternic pe originile noastre latine l-au pus in special ardelenii dintr-un complex de inferioritate fata de celelalte etnii de pe acolo in perioada in care erau priviti ca de mana a doua. Si nu greseau prea tare, datorita ocupatiei, romanii ardeleni sunt mai latini ca restul tarii. Ma rog, in ultimul secol au avut loc mari miscari demografice si ne-am omogenizat mai bine...

- cum era limba dacilor vs latina nu stie nimeni si nici n-o sa stie. Sa fi fost aceeasi limba? Nu cred. Sa fi fost limbi inrudite? Poate. De ce nu vom afla niciodata? Pentru ca dacii erau atat de avansati cultural incat nu le mai trebuia scrierea banala pe lemne, pietre, papirus sau argila. Ei foloseau direct un procedeu de imprimare electro-magnetica si aveau sinusurile destupate astfel incat sa poata sa citeasca mesajele.

-se poate schimba limba unui popor sub influenta unui cuceritor in 100 si ceva de ani? Sigur! (Exemplu Basarabia sub 2 domnii rusesti - tarista si sovietica)
- i-a durut in fund pe romani de "bogatiile pamantului" de aici. Au urmarit in principal 2: aur+argint. De aceea s-au si lipsit de zonele neinteresante ale tarii.

-de ce vor sa ne ia resursele? De sete E firesc sa incerce dar sa stiti ca daca eu as crede cu tarie ca nu stiu ce stramosi mari si tari au fost dacii nu ma ajuta sa ma opun furtului de resurse de pe pamantul meu. Toporul este mult mai eficient... (si traditional as putea sa spun ) D'aia am unul in masina

Ca Romania e de cacat, ca romanii sunt de cacat si asa mai departe.

Romania nu e de cacat, romanii ca intreg da!
Si inainte sa-mi sariti in cap, au avut si altii mult mai destepti ca mine parerea aceasta despre poporul lor

I have often felt a bitter sorrow at the thought of the German people, which is so estimable in the individual and so wretched in the generality. A comparison of the German people with other peoples arouses a painful feeling, which I try to overcome in every possible way.

Oare nu e mai usor sa-i ingenunchezi pe unii care cred ca au motive sa se rusineze de originea lor si de ceea ce sunt, decat pe mandrii vikingi care pe langa faptul ca iti dau cep daca le iei in ras originea

Pai cine se rusineaza? Eu sigur nu! Zic doar ca nu avem motive sa ne mandrim.
Chiar daca ne-am trage direct din Olimp, tot nu ar fi relevant pentru situatia actuala.

[Jack.Sparrow]

Sunt mandru tare ca am radacini adanc sapate in pamantul ala si nu-mi poate rade in nas nicun "calaret ratacitor".

Din ce am mai citit pe forum pe aici am dedus ca domn doctor tine la gluma asa ca imi permit sa fac si eu o remarca.
Radacini foarte adanc sapate doar ca in timpul procesului de foraj ati dat de un strat tare de bazalt si au deviat, iesind radacinile tocmai pe partea cealalta a Pamantului, aproape de Cercul Polar Poate de acolo si nostalgia

[aghiuta]

Radacini foarte adanc sapate doar ca in timpul procesului de foraj ati dat de un strat tare de bazalt si au deviat, iesind radacinile tocmai pe partea cealalta a Pamantului, aproape de Cercul Polar Poate de acolo si nostalgia

Neeee.
Chiar asa de mandru "forator" nu ma simt.
Motivul/motivele pentru care mi-au dat mugurasi pe la cercul arctic sunt altele.
Unul dintre ele se regaseste in citatul de l-am postat.Am incercat toata viata sa ma feresc de drum lung si om prost,da' n-am scapat nici de unu' nici de altu'.
Totusi,cand cuantumul de prostie a crescut ingrijorator de mult in jurul meu,am zis s-o sterg, sa nu ma molipsesc.
Alt motiv a fost ca vreau sa-mi conserv genele, poate sa le si raspandesc, vise tataie da' visele nu mi le poate lua nici cel mai al dracu' temnicier.
Ar mai fi si altele, da' umplem postarea prea tare si face rau la ochisori.

[biriuck]

Zic sa aderam la ideea lui aghiuta! Hai sa colonizam Suedia! ))
Intindere mare, septel promitator ( )

Dacii ar fi mandri de noi

[aghiuta]

Si cine va opreste ?
Dezlantuiti hoardele si treceti pe blonde.

[biriuck]

Asteptam raportul de la cercetasii trimisi in recunoastere

[aghiuta]

Io zic sa nu mai adastati mult ca vin migrantii ai cu semiluna si va sufla blondele.

[Sly_Fox]

Suntem cea mai cea natie de pe mapamond.
Ia uitati aici,daca si pe chinezi i-am facut sa danseze pe manele in vama...
https://www.youtube.com/watch?v=hqZznUABWp0

[blackcrotal]

Si cine va opreste ?
Dezlantuiti hoardele si treceti pe blonde.

Prin anii ' 65 - ' 76 sareau suedezele si nu numai in avioane si veneau fugutza-fugutza vara in excursie in Romania cica sa viziteze Delta Dunarii si litoralul romanesc . Adevarul este ca de fapt veneau dupa romani ca se dusese vestea ca romanii au ceva deosebit la purtator.
Apoi si-au dat seama ca este mai simplu sa "importe" acel ceva deosebit asa ca au dat liber arabilor si negrilor din nordul Africii sa populeze Suedia si iaca asa ne-a scazut cota de interes in fata blondelor.

[aghiuta]

Hai ca-ti f**t destule blonde. Mai luati o pauza.
Ca sa va relaxati dupa.....,in timp ce fumati o tigara si savurati un cognac,mai cetiti una, alta despre ??
Ati ghicit.Daci si traci.
Aici,cred ca nu mai poate nimeni sa conteste ceva,avand in vedere ca obiectele despre care se va scrie,sunt vizibile in muzee.
Misterul celor cinci coifuri descoperite pe teritoriul României.
Cinci coifuri din aur sau argint au fost descoperite, de-a lungul anilor, pe teritoriul României, la sute de kilometri distanţă unul de altul. Coifurile seamănă extrordinar de mult între ele.
1.Coiful de la Porţile de Fier a ajuns la Detroit.
Cu puţin timp înainte de începutul primului război mondial, în zona ”Cataractelor” de la Porţile de Fier a fost scoasă la lumină o comoară.Nu se cunoaşte numărul exact al obiectelor descoperite, însă se ştie că printre acestea s-a numărat şi un coif. O parte din piese a ajuns în colectia lui Franz Trau din Viena, iar alta în Muzeul Porţilor de Fier din Turnu Severin. De-a lungul anilor, comoara s-a împrăştiat, unele obiecte fiind achiziţionate de diverşi colecţionari. Coiful a ajuns la la Muzeul de Istoria Artelor din Detroit . Istoricii au stabilit că obiectul datează din a doua jumătate a secolului al IV-lea î.H.
2.Coiful de la Coţofăneşti
Coiful de la Coţofăneşti a fost descoperit în anul 1928 în satul Coţofăneşti din Prahova. Descoperirea a fost făcută de un elev al şcolii primare din localitate. Aceasta a dat întâmplător în curtea şcolii peste o piesă din aur masiv, cântărind 770 grame, aproape intactă. Obiectul a fost datat de istorici din prima jumătate a secolului al IV-lea şi sa spus că ar fi aparţinut unui rege geto-dac, căpetenie a unei formaţiuni politice autohtone constituită în zonă.”Coiful are o calotă de aur împodobită cu şapte rânduri paralele de nasturi conici radiaţi, are pe marginea inferioară un chenar de linii spirale punctate, care încadrează patru plăci acoperite cu reliefuri. Cea din faţă reprezintă o pereche de ochi holbaţi, cu sprâncene duble şi întoarse în aşa fel încât să inspire groază. Cea din spate, despărţită în două registre, înfăţişează în registrul superior figuri de oameni fantastici, cu picioarele în formă de şerpi, iar în cel inferior animalele fantastice urmărindu-se unele pe altele. Pe cele două obrăzare fixe dreptunghiulare, care au fiecare câte un orificiu la bază, este reprezentată aceeaşi scenă de sacrificiu: un războinic înjunghiind un berbec”, este descrierea obiectul găsit la Coţofăneşti.
Coiful de aur a fost adus iniţial la Muzeul Naţional de Antichităţi, din Bucureşti, şi păstrat acolo până în 1970, fiind expus în prezent la Muzeul Naţional de Istorie al României, în sala de tezaur.
3.Coiful de la Cucuteni, împreună cu un valoros tezaur, a fost scos la lumină tot printr-o descoperire întâmplătoare. Coiful cu înălţimea de 34.5cm cântărea 500 de grame.Potrivit descrierii făcute de istorici, coiful de la Cucuteni seamănă izbitor cu celelalte coifuri descoperite pe teritoriul româniei: ”Lucrat din tablă de aur, are motive bogate spiralice, cu linii incizate. Pe obrăzarul stâng se află un personaj stând pe tron, cu un rython în mâna stângă şi o cupă în mâna dreaptă. Pe celălalt obrăzar se află motive zoomorfe, animale fantastice înaripate, simboluri des întâlnite în arta geto-dacă”.
4.Săpăturile de la Agighiol au scos la lumină un tezaur funerar care conţinea, pe lângă piese de echipament militar, şi un coif de argint. Mormântul a fost atribuit unei căpetenii de trib. Coiful este lucrat dintr-o placă subţire de argint, placat cu aur cu decoraţiuni bogate. Nelipsiţi sunt cei doi ochi care se regăsesc şi pe alte coifuri.
5..Un alt coif, din argint a fost descoperit la Peretu. Tezaurul de la Peretu a fost descoperit întâmplător de un localnic în 1971. Spre uimirea localnicilor care cunoaşeau de ani de zile movila din curtea CAP-ului şi n-au bănuit niciodată ce s-ar putea ascunde sub ea, locul s-a dovedit a fi un mormânt traco-getic vechi de aproximativ 2500 de ani. După ce ţăranul Alexandru Trână a făcut descoperirea în locul cunoscut de săteni ”La izvoare”, arheologilor le-a revenit sarcina de a data obiectele şi de a dezlega misterul.
Coiful, expus în prezent la Muzeul de Istorie din Bucureşti, este împodobit cu reprezentari animaliere în relief, având în frunte doi ochi cu sprâncene mari. Pe cele doua obrăzare ale coifului apar însemne diferite. Pe obrazul stâng al coifului este reprezentat un ţap sau un cerb, iar pe cel drept un vultur care tine un peşte în cioc si un animal în gheare. Pe toată porţiunea coifului ce protejează ceafa sunt trei cerbi.
Potrivit specialiştilor de la Muzeul Judeţean de Istorie Teleorman, motivul ochilor figuraţi pe partea frontală a coifurilor de la Peretu, Agighiol, Porţile de Fier, ca şi pe cele de la Poiana Coţofeneşti şi Cucuteni Băiceni, are un stil şi o formă unică:
”Aceştia aveau un rol deosebit, ţinând cont că materialul din care erau confecţionate coifurile, chiar dacă era valoros, nu putea asigura protecţia necesară în război, iar datorită lui, purtătorul devenea o ţintă principală. Foarte probabil, coifurile de acest gen erau purtate numai cu ocazia unor scene de cult şi de investitură, căsătorie, turnee regale, ospeţe şi, eventual, la vânătoare. Prezenţa unor coifuri din metale preţioase în cadrul tezaurelor getice din sec. IV. î. Chr. se încadrează în lunga serie a existenţei acestor tipuri de artefacte. Coifuri de paradă sau care asigură creşterea prestigiului purtătorului datează încă din epoca bronzului. În lumea minoică şi cea miceniană existau astfel de artefacte făcute din defense de mistreţ”.
OBS: Aurul are punctual de topire 1.064 ºC si punctual de fierbere 2.600 ºC , iar Argintul are punctual de topire 960,5 ºC si punctual de fierbere 2170 ºC.
Putem trage concluzia ca stramosii nostri cunosteau tehnologia de extragere si preparare industriala a aurului si a argintului cat si prelucrarea artistica la un nivel deosebit de ridicat .
Oare ce mai stiau stramosii nostri ??
P.S.
Am si poze dar sunt intr-un doc. si nu stiu cum sa extrag doar pozele si sa le incarc zici.Pentru interesati/initiati trimit documentul integral pe mail.

[aghiuta]

Ce ziceti de asta ?

"Manipularea pentru to(n)ți sau Fereastra Overton
Cred că am pomenit de mai multe ori un banc despre homosexualitate, dar îndrăznesc să-l mai repet.

Un bătrân, abia ținându-se pe picioare, vine grăbit la serviciul pașapoarte.
– Vreau pașaport în regim de urgență, ca să plec cât mai repede din țară.
– Păi n-aveți nevoie de pașaport în Europa.
– Europa e prea aproape… vreau să mă duc la capătul lumii.
– Da’ de ce?
– Nu sunt de acord cu politica față de homosexuali!
– Cum așa?
– Pe vremea lui Antonescu îi împușcau. Gheorghiu-Dej îi băga la pușcărie. Ceaușescu îi închidea la balamuc. Acum, după revoluție, i-au lăsat în pace și le-au dat drepturi.
– Și-atunci?
– Mi-e teamă să nu devină OBLIGATORIU…

Nu o dată mi-a trecut prin minte gândul că e PREA adevărat ca să nu aibă și un substrat teoretic.
Zilele trecute l-am auzit pe celebrul regizor și actor rus Nikita Mihalkov, prezentând în emisiunea lui, Besogon TV, teoria FERESTREI OVERTON, considerată prototipul tehnologiei manipulării opiniei publice. Teorie care îmi confirma bănuiala despre substratul bancului de mai sus.

Iată, în continuare, o traducere, cu unele adaptări pentru limba română.

V-am promis să vă prezint tehnologia folosită pentru a face lumea să se obișnuiască cu ceea ce, în mod normal, e IMPOSIBIL să poată accepta. Tehnologia „sădirii” în conștiința umană a ceea ce, aparent, nu poate fi inclus. Din păcate… se poate.

Se numește FEREASTRA OVERTON.

Joseph P. Overton (1960-2003), prim vice-președinte al Centrului pentru Politici Publice (la Mackinac Center), a formulat această teorie, care i-a primit numele postum, în urma unei catastrofe aviatice.

În conformitate cu FEREASTRA OVERTON, pentru fiecare idee sau problemă, în societate există o așa-numită fereastră de oportunități. În cadrul acestei ferestre, ideea poate (sau nu) să fie discutată pe larg, susținută deschis, promovată, se poate încerca legalizarea ei. Fereastra e mutată, schimbând paleta posibilităților de la o fază de NECONCEPUT, complet străină moralei publice, total respinsă, până la faza de POLITICĂ CURENTĂ, care e deja discutată pe larg și adoptată de conștiința populară și susținută prin lege.
Nu e o spălare a creierului ca atare, ci o acțiune mult mai subtilă…

Să abordăm ceva cu totul de neînchipuit.
Să ne imaginăm, de exemplu, legalizarea canibalismului, dreptul oamenilor de a se mânca reciproc. Destul de dur, nu?
E evident că în prezent, în 2016, nu e posibilă desfășurarea unei propagande pro-canibalism, deoarece societatea ar exploda. Asta înseamnă că problema legalizării canibalismului se află la stadiul de oportunitate ZERO a ferestrei.

Acum vom simula modul în care ideea de NECONCEPUT va fi implementată, trecând prin toate etapele ferestrei de oportunități.
Astfel, subiectul va deveni nu doar acceptabil, ci chiar obligatoriu.

Tema canibalismului e încă dezgustătoare și absolut inacceptabilă în societate. A discuta acest subiect în presă sau într-o companie decentă e indezirabil. Ca atare, prima mișcare a FERESTREI OVERTON e mutarea subiectului canibalism din domeniul de NECONCEPUT în cel RADICAL.

Ne bucurăm de libertatea de exprimare, nu-i așa? Avem democrație… De ce să nu vorbim despre canibalism? Oamenii de știință, în principiu, au dreptul să vorbească despre orice – pentru ei nu există subiecte interzise, ei trebuie să studieze toate temele. Și dacă așa stau lucrurile, atunci putem organiza un simpozion etnologic cu tema „Ritualuri exotice ale triburilor din Polinezia”. Vom aborda istoria subiectului, îl vom introduce în circuitul științific și vom obține opinii autorizate despre canibalism.
Putem, deci, discuta despre canibalism și rămâne, în același timp, în limitele respectabilității științifice.

FEREASTRA OVERTON s-a mutat. A fost deja determinată revizuirea pozițiilor, asigurând astfel trecerea de la atitudinea intransigentă, de respingere, a societății, la o atitudine mai pozitivă.
Concomitent cu discuția pseudo-științifică, TREBUIE să apară undeva „Societatea Canibalilor Radicali”. Chiar dacă vor fi prezenți doar pe internet, „Canibalii Radicali” vor fi observați și menționați de toate mass-media relevante.

Rezultatul primei mișcări a FERESTREI OVERTON:
– tema inacceptabilă a fost introdusă în circulație, tabu-ul a fost „desacralizat”, a fost distrus caracterul univoc al problemei și s-au creat „tonuri de gri”.

Următorul pas al FERESTREI OVERTON mută tema canibalismului din domeniul RADICAL în cel POSIBIL. În acest stadiu continuăm să cităm „oamenii de știință”. Nu ne putem permite respingerea cunoștințelor despre canibalism… Oricine ar refuza să discute această temă, ar trebui înfierat drept bigot și ipocrit.
Condamnând bigotismul, trebuie să găsim un nume elegant canibalismului.
Nu mai există canibalism! Acum se numește, de exemplu, „antropofagie”. Dar termenul în cauză va fi, curând, înlocuit din nou, considerând această definiție drept jignitoare. Scopul inventării noilor denumiri e devierea problemei de la esența ei, ruperea formei de conținut, privarea adversarilor ideologici de cuvânt. Canibalismul se transformă în „antropofagie” și apoi în „antropofilie”, la fel cum un criminal își schimbă numele și pașapoartele.

În paralel cu jocul numelor, are loc crearea unui precedent de referință – istoric, mitologic, contemporan sau pur și simplu inventat, dar cel mai important – legitimant.

Obiectivul principal al acestei etape, cel puțin parțial, e de a scoate mâncarea cărnii de om de sub incidența penalului. Eventual, prin găsirea unui exemplu în istorie. După ce a fost găsit precedentul legitim, apare posibilitatea de a muta FEREASTRA OVERTON din spațiul POSIBIL în domeniul RAȚIONAL.

„Dorința de a mânca carne de om e înscrisă în genele omului și e, deci, naturală”
„Uneori, să mănânci un om e necesar, există circumstanțe determinante”
„Există oameni care doresc să fie mâncați”
„Antropofilii au fost provocați”
„Gustul fructului oprit e mereu dulce”
„Omul are libertatea de a-și rezolva singur problemele”
„Nu ascundeți informațiile, astfel ca fiecare să poată decide dacă e antropofag sau antropofil”
„Are antropofilia aspecte negative? Există vreo dovadă?”
ș.a.m.d.

(Observați cum decurge procesul și suprapuneți-l peste evenimentele pe care le-ați trăit în ultimii 30, 20 sau 10 ani…)

În conștiința comunității se creează în mod artificial „câmpul de luptă” pentru această problemă.
(Acum se trece de la RAȚIONAL la POPULAR.)
În scopul popularizării temei canibalismului, ea trebuie să fie susținută de mesaje populare, „asezonată” cu personalități istorice și mitologice, și dacă e posibil, cu personalități media contemporane. Antropofilia pătrunde masiv la știri și în talk-show-uri. Oamenii sunt mâncați în filme de largă distribuție, în versurile cântecelor și în clipuri video.

Una din tehnicile folosite se numește „Uită-te în jur”:
– „n-ați știut că unul dintre cei mai cunoscuți compozitori e …antropofil???”
– „unul dintre cei mai celebri scenariști polonezi a fost toată viața antropofil, a fost chiar cercetat pentru asta. Unde e democrația?”
– „câți au zăcut prin balamucuri?”
– „câte milioane au fost deportați și li s-a retras cetățenia?”
– „ce părere aveți despre clipul „Eat me baby” al lui Lady Gaga?”

Tema aflată în prelucrare se aduce în top și începe să fie reprodusă în mod autonom în mass-media, show-business și politică.

Pentru justificarea subiectului, suporterii legalizării uzează de imaginea umanizată a criminalilor, creându-le o aparență pozitivă, prin intermediul argumentelor care bagatelizează faptele lor criminale.
De exemplu:
– „doar sunt oameni care creează… ce dacă au mâncat?”
– „ei își iubesc sincer victimele – mănâncă, deci iubește”
– „antropofilii sunt victime ei înșiși – viața i-a obligat, așa au fost educați”
– etc., etc.

Asta, pe de altă parte, e „sarea și piperul” manipulatorilor din talk-show-uri:
– „Vă vom povesti despre o tragică poveste de dragoste – el voia s-o mănânce, iar ea dorea doar să fie mâncată. Cine suntem noi, să-i judecăm? Poate că asta e adevărata dragoste. Cine vă credeți, ca să vă opuneți iubirii?”

Începe să vă „sune” cunoscut?

Trecerea la etapa a cincea se face atunci când tema s-a „încins” și se poate muta din categoria POPULARĂ în cea a POLITICII CURENTE.
Începe pregătirea bazei legislative.
Grupuri de lobby, aflate în preajma puterii, se consolidează și ies din umbră. Sunt publicate sondaje care, chipurile, confirmă marele procentaj al susținătorilor legalizării canibalismului. În conștiința publică se introduce o nouă dogmă – „interdicția interzicerii canibalismului”. E un simbol al liberalismului – toleranța ca o interdicție a interzicerii tabu-urilor, interzicerea prevenirii și corecțiilor abaterilor dăunătoare pentru societate.

În timpul acestei ultime etape, societatea e deja „zdrobită”.
Se adoptă legi care schimbă (distrug) normele existenței umane. Tema se „rostogolește” inevitabil către școli și grădinițe. Asta înseamnă că următoarele generații vor crește lipsite complet de șanse de supraviețuire.

Așa s-a întâmplat și cu legalizarea pederastiei – acum „ei” pretind să fie numiți GAY.
Acum, sub ochii noștri, Europa încearcă legalizarea incestului și a eutanasierii copiilor.

FEREASTRA de oportunități descrisă de OVERTON se „mișcă” mai ușor într-o societate tolerantă. Într-o astfel de societate fără idealuri, nu există o delimitare clară între bine și rău.

– Vreți să vorbiți despre faptul că mama dumneavoastră e o târâtură?
– Vreți să publicați un articol despre asta?
– Să cântați un cântec?
– Să demonstrați, la urma urmei, că a fi târâtură e normal și chiar necesar?
E exact tehnologia descrisă mai sus și se sprijină pe libertinaj.

Dacă nu există tabu-uri, nu există nimic sacru.
Există așa-numita libertate de exprimare, transformată în libertatea de dezumanizare. Sub ochii noștri se elimină ultimele obstacole ce protejează societatea de auto-distrugere. Acum, calea e deschisă.

Crezi că nu vei reuși să schimbi nimic de unul singur?
Ai perfectă dreptate. Singur, omul nu poate nimic…
Dar, personal, ești obligat să rămâi Om. OMUL e capabil să găsească o soluție oricărei probleme. Și ceea ce nu vei putea de unul singur, vor reuși oamenii uniți de o idee comună.

Uită-te în jur…"

Citat din Mediocrul adevarat.

[aghiuta]

In caz ca este cineva curios ce-a facut America,mai precis USA,in ultimii 200 de ani.

America s-a aflat în RĂZBOI timp de 222 de ani, din cei 239 ai existenței sale ca stat.

O statistică realizată chiar de americani arată că Statele Unite s-au aflat în război 93% din timp, de la crearea lor, în 1776 și până în 2015. Mai exact, SUA au purtat războaie 222 de ani, din cei 239 ai existenței ca stat. Anii de pace au fost doar 21, conform statisticii expuse de site-ul InfoWars.
Site-ul american prezintă o cronologie, an cu an, a războaielor în care s-au aflat SUA. Și care relevă un lucru interesant: peste 90% din timpul existenței Americii ca stat, aceasta a fost într-un continuu război.
De asemenea, statistica, extrem de lungă, arată că niciun președinte din istoria Statelor Unite nu a fost un președinte al păcii. Toți liderii de la Casa Albă care s-au succedat la putere au fost implicați, intr-un fel sau altul, în cel puțin un război.
În SUA nu a trecut nici măcar un deceniu întreg fără un război.
Singura dată când Statele Unite au stat timp de cinci ani fără război (1935-1940) a fost pe timpul perioadei isolaționiste a Marii Depresii.
AGRESIUNI AMERICANE ÎN LUME DUPA 1848 (Lista incompleta)
1846. Mexic. La sfârşitul unui război programat şi provocat cu mult cinism, SUA ocupă jumătate din teritoriul mexican. Teritoriile ocupate atunci poartă astăzi numele de California, Nevada, Utah, Arizona, Noul-Mexic şi Colorado (parţial).
1852-1853. Argentina. Armata americană debarcă şi se instalează la Buenos-Aires, pentru a „proteja” interesele americane în faţa unei revoluţii a poporului argentinian.
1853. Nicaragua. „Protecţia” cetăţenilor şi intereselor ame¬ricane în timpul unor tulburări politice.
1853-1854. Japonia. Planul de „Deschidere a Japoniei” şi expediţia Perry, formată din mai multe nave de război, ce forţează Japonia să-şi deschidă porturile, potrivit bunului plac al yankeilor.
1853-1854. Ryukyu şi insulele Bonin. Aşteptând autorizaţia Japoniei de a debarca în aceste teritorii, contra-amiralul Perry face o demonstraţie navală de forţă şi debarcă de două ori fără permisiunea Japoniei. Perry reuşeşte astfel să obţină din partea autorităţilor japoneze din Naha (Okinawa) o concesiune minieră. Agresivul contra¬amiral Perry procedează în acelaşi fel pe insulele Bonin, reuşind să obţină anumite facilităţi comerciale.
Nicaragua. Americanii distrug oraşul Greytown, pentru a răzbuna o aşa zisă ofensă adusă ministrului-rezident american din această ţară.
Uruguay. Armate americane şi europene debarcă pentru protejarea intereselor lor imperialiste, în cursul unei revoluţii la Montevideo.
China. Intervenţie militară pentru protejarea intereselor americane din Sanghay.
Angola. Intervenţie în Africa Occidentală Portugheză pentru protejarea interselor şi bunurilor americane pe timpul revoltei negrilor din Kissembo.
Hawaii. Sub pretextul protecţiei vieţii şi bunurilor americane, această intervenţie se termină prin instalarea unui guvern marionetă condus de Sanford D. Dole.
Nicaragua. Intervenţie pentru protejarea intereselor americane din Bluefieldsm în urma unei revoluţii.
1898. Cuba. Sub pretextul eliberării insulei de sub tutela spaniolă, SUA se instalează durabil şi construiesc o bază militară, acaparând întreaga economie şi impunând recunoaşterea unui drept de intervenţie în afacerile interne ale insulei.
1898. Filipine. Spania vinde SUA întregul arhipelag în luna decembrie 1898. Filipinezii se răscoală însă contra americanilor (februarie 1899). SUA trimit o armată de 70 000 de soldaţi care vor lupta vreme de trei ani contra patrioţilor filipinezi. După lupte grele şi mii de soldaţi morţi sau dispăruţi, americanii reuşesc să se impună.
1903. Columbia. SUA provoacă o „revoluţie”, la sfârşitul căreia scot din pălărie Republica Panama, asigurându-şi astfel controlul celebrului canal şi beneficiile enorme legate de acesta.
Haiti. Intervenţie şi ocupaţie americană ce va dura 19 ani.
Republica Dominicană. O a patra intervenţie americană ce se soldează cu ocuparea insulei pentru o perioadă de 8 ani.
1926. Nicaragua. O nouă intervenţie a unui corp expediţionar de 5000 de soldaţi pentru a înfrânge o revoluţie populară.
1945-46. China. SUA bombardează China din aer şi de pe mare.
1946, Filipine. Colonie americană până la sfârşitul ocupaţiei japoneze, Filipinele îşi câştigă independenţa, în 1946, dar sunt obligate să acorde americanilor un drept nelimitat de exploatare a resurselor naturale ale ţării, ca despăgubire de război. Până în 1992 SUA vor conserva 23 de baze militare şi vor participa la represiunea opozanţilor comunişti sau musulmani.
1947. Grecia. Americanii ajută dictatura de dreapta instalată de englezi şi ameninţată de guerila de stânga. SUA livrează guvernului pro-occidental 74 000 de tone de material militar şi armament, trimiţând oficial 250 de „consilieri” militari pe teren. Graţie acestui ajutor, regimul de dreapta reuşeşte să învingă insurecţia de stânga.
1950. Porto Rico. Trupele americane, ce staţionează permanent la Porto Rico zdrobesc o mişcare populară de independenţă. Doi ani mai târziu, Porto Rico se vede recunoscut drept „Stat liber” asociat de bună voie şi nesilit de nimeni cu SUA.
1950-1953. China. Statele Unite bombardează fără încetare China.
Iran. Lovitură de stat orchestrată de CIA, în sprijinul marilor proprietari de terenuri petrolifere şi după boicotul organizat de englezi contra companiilor de petrol iraniene, naţionalizate in 1951. Statele Unite vor susţine vreme de 25 de ani Şahinşahul Iranului. Acesta va fi nevoit să fugă în 1978, ca urmare a Revoluţiei islamice a lui Khomeiny. Războiul irakiano-iranian va fi o mană cerească pentru industria americană de armament.
Guatemala. Mercenari antrenaţi de CIA în Honduras şi Nicaragua răstoarnă, cu sprijinul aviaţiei americane, guvernul cel mai democrat pe care l-a cunoscut vreodată această ţară.
1958. Liban. Mii de soldaţi americani şi nenumărate nave de război şi avioane protejază guvernul pro-american şi interesele Americii în această regiune strategică atât pentru petrolul din jur cât şi pentru Israel.
1958. Indonezia. SUA bombardează Indonezia.
Guatemala. SUA bombardează Guatemala.
Cuba. Înarmaţi şi antrenaţi de CIA, peste 1000 de exilaţi cubanezi debarcă pe liziera porcilor, cu speranţa de a provoca o rebeliune contra guvernului castrist, foarte popular la acea dată. Rebeliunea aşteptată nu s-a produs însă, iar mercenarii CIA sunt obligaţi să plece de unde au venit. SUA decretează contra Cubei un embargo total, menţinut şi azi.
1961-1972. Vietnam. Vreme de 11 ani SUA luptă contra poporului vietnamez, utilizând întregul lor arsenal militar, inclusiv arme chimice. Este războiul cel mai lung din întreaga istorie a Americii, care a provocat milioane de morţi, majoritatea vietnamezi. Prestigiul american a ieşit foarte şifonat din acest război pe care SUA nu l-au putut câştiga.
1961-1972. Laos, Cambodgia. Deşi oficial nu sunt în război cu aceste ţări, SUA efectuează numeroase atacuri aeriene şi organizează numeroase masacre printre laoţieni şi cambodgieni.
1964. Panama. Armata americană ce protejează interesele yankeilor în zona Panama zdrobesc o revoluţie ce urma să naţionalizeze Canalul. După ce s-au folosit de dictatorul panamez Noriega vreme de 25 de ani, în special contra regimului andinist din Nicaragua, SUA invadează Panama cu peste 26 000 de infanterişti marini, sub pretextul arestării lui Noriega. Sute, poate chiar mai multe mii de civili sunt morţi cu această ocazie.
1964, Congo. Pentru a nu îşi pierde mâna, SUA bombardează Congo.
1965. Indonezia. Sub pretextul unei tentative de lovitură de stat a comuniştilor, aliaţi ai
preşedintelui Sukarno, CIA declanşează o sângeroasă represiune anti-populară, ce se
soldează cu moartea a sute de mii de indonezieni şi cu instalarea la putere a marionetei
americane Suharto.
1965. Republica Dominicană. Sub drapelul organizaţiei Statelor Americane, armata SUA intervine pentru a împiedica o pretinsă ameninţare comunistă. Bătălia de Saint-Domingue face peste zece mii de victime.
1965. Peru. SUA bombardează Peru.
1967-1969. Guatemala. SUA bombardează Guatemala.
1967-1970. Orientul Apropiat. Implicare militară din ce în ce mai vizibilă de partea Israelului, în cadrul diverselor războaie arabo-israeliene din regiune.
1970. Oman. Împănate de consilieri israelo-americani, trupele iraniene încearcă să pună stăpânire pe sultanatul Oman.
1973. Chile. Ca urmare a reformei agrare şi a naţionalizărilor lui Salvador Allende, CIA organizează o lovitură de stat soldată cu moartea lui Allende şi răsturnarea regimului condus de acesta. SUA instalează la putere regimul generalului Pinochet.
1975-1999. Timorul Oriental. Statele Unite susţin pe plan diplomatic şi militar invazia şi anexiunea indoneziană a regimului marionetă Suharto. Un sfert din populaţia Timorului va fi exterminată în sfertul de veac ce a urmat invaziei indonezo-americane. In 1999, cu ocazia unui referendum, 80% dintre timorieni se pronunţă în favoarea independenţei ţării. Sub presiune internaţională, SUA sunt obligate să accepte o forţă ONU de menţinere a păcii.
1980-1990. Salvador. SUA se angajează pe plan militar de partea forţelor guvernamentale şi ale escadroanelor morţii, contra partizanilor de stânga. Foarte popularul arhiepiscop Romero este asasinat de CIA în 1980. In zece ani, războiul civil încurajat de SUA a făcut peste 100 000 de victime.
1981-1988. Nicaragua. SUA nu acceptă reformele sandiniştilor instalaţi la putere în 1979, sprijinind pe adversarii acestora, care operează din Honduras. In 1986, scandalul francez „Irangate” arată că banii câştigaţi de americani din armele vândute irano-irakienilor în războiul civil musulman au servit la finanţarea grupurilor de „contras”, din Honduras şi Nicaragua.
1982-1984. Liban. Trupele falango-creştine din Liban, susţinute de americano-israelieni, expulzează şi ucid palestinieni.
1983. Grenada. Încurcaţi în Liban, americanii fac o demonstraţie de forţă în minuscula insulă Grenada, sub pretextul asigurării securităţii câtorva cetăţeni americani. Ulterior, Wall Street Journal va califica demonstraţia americană de forţă în Grenada drept o „invazie a băncilor”, insula Grenada devenind între timp un paradis fiscal pentru spălatul banilor murdari.
1986. Libia. Aviaţia americană bombardează mai multe oraşe libiene. Sunt ucişi câteva sute de libieni, inclusiv rude ale preşedintelui Ghadafi.
1986. SUA sunt condamnate de Curtea internaţională de la La Haye, pentru „folosirea ilegală a forţei în Nicaragua”.
1989. Filipine. Aviaţia americană se pune în slujba forţelor guvernamentale pentru a contracara una din numeroasele lovituri de stat contra preşedintei Corazon Aquino, ce se opune musulmanilor şi comuniştilor, doritorii unei independenţe reale.
1989. Panama. SUA bombardează Panama.
1991. Irak. Aliat preţios al SUA vreme de mulţi ani, Saddam Hussein invadează Kuweitul fără să ceară voie Americii. SUA nu acceptă să piardă controlul unei bune părţi din petrolul Golfului Persic. Războiul din ianuarie 1991, în fruntea unei coaliţii militare internaţionale şi cu sprijinul ONU, se soldează cu reînfeudarea Kuweitului la remorca Ocidentului şi cu punerea sub embargo a Irakului.
1994. Haiti. După ce au ocupat insula între 1915 şi 1934, după ce au sprijinit dictaturile sângeroase ale lui Francois şi Jean-Claude Duvalier din 1957 până în 1966, SUA favorizează răsturnarea prin lovitură de stat, în 1991, a primului preşedinte ales, preotul Aristide. Printre militarii implicaţi în lovitura de stat se găseşte şi colonelul Francois, format la şcoala americană CIA, ca şi dictatorii Noriega sau d’Aubuisson. Trei ani mai târziu, SUA se răzgândesc şi reinstalează la putere pe preotul Aristide.
1998. Irak. SUA şi Anglia reîncep bombardamentele lor teroriste contra Irakului, fixându-şi drept obiectiv „politic” eliminarea fizică a lui Saddam Hussein şi instalarea la Bagdad a unui guvern marionetă pro-american şi pro-israelian.
Sudan. Armata americană distruge prin bombardament de rachete uzinele farmaceutice sudaneze, sub pretextul că acestea ar fabrica armament chimic în scopuri teroriste.
Iugoslavia. Sub presiunea SUA, Pactul NATO bombardează provincia Kosowo a Serbiei, în luna martie. Serbia se opune armatei rebele albaneze care, din 1998, face jocul Occidentului ce doreşte cu orice preţ dezmembrarea Iugoslaviei şi apoi a Serbiei înseşi. Mai multe mii, poate chiar zeci de mii de bombe cu uraniu sunt lansate contra sârbilor.
Afganistan. După atentatele pe care şi le-au comis ei înşişi, în septembrie 2001, SUA se folosesc de acest pretext pentru a invada Afganistanul. CIA lansează întreaga poveste fantastică în jurul lui Oussama Ben Laden, vreme de mulţi ani agent american folosit în Afganistan contra Uniunii Sovietice, proprietar al unor importante intreprinderi petroliere, inclusiv pe teritoriu american. SUA reuşesc să formeze o ruşinoasă coaliţie internaţională, îndreptată contra unui viteaz popor ce nu şi-a invadat niciodată vecinii. Operând în principal din bazele lor din Pakistan, SUA procedează ca întotdeauna: mai întâi prin bombardamente teroriste. Apoi invadează capitala Kabul, reuşind să răstoarne guvernul taliban, ce se retrage în munţi, de unde continuă şi astăzi lupta contra agresorului imperialist. SUA nu au reuşit să impună protejatul lor, fostul rege afgan, fiind nevoite să recurgă la soluţia unui guvern marionetă de tranziţie, care se va prăbuşi probabil de îndată ce armata americană va fi nevoită să plece cu coada între picioare, precum ruşii sau englezii la vremea lor. Drepturile prizonierilor de război afgani nu sunt recunoscute de trufaşa Americă, despre care se poate spune pe bună dreptate că duce un război terorist. Mulţi prizonieri au fost deportaţi abuziv la baza de la Guantanamo (Cuba), lucru pentru care americanii vor trebui să răspundă într-o zi în faţa justiţiei popoarelor. Fără să fi reuşit un veritabil succes militar, America şi-a consolidat aliatul din Pakistan şi controlează în bună măsură comerţul cu diversele resurse ale regiunii. Talibanii însă pot reveni oricând la putere, probabil după 2010, când efectul Obama va fi copt condiţiile în vederea unei demascări internaţionale a terorismului de stat american.
Coreea de Nord. SUA înscriu această ţară pe lista „Axei Răului”, pivot central al noii doctrine militare mistico-ideologice, cu care speră să ducă în lungul şi latul planetei mai multe războaie preventive, contra tuturor celor ce refuză supuşenia în faţa Americii.
Irak. SUA fac presiuni asupra mai multor ţări occidentale pentru a lansa un corp expediţionar în Irak, pentru răsturnarea lui Saddam Hussein şi instalarea la Bagdad a unui guvern marionetă pro-american şi pro-sionist. La sfârşitul anului 2002, SUA şi aliatul lor Anglia au masat zeci de mii de soldaţi în regiunea Golfului Persic.
Irak. Încălcând legile internaţionale şi deciziile ONU, cele două state teroriste, SUA şi Anglia invadează Irakul în noaptea de 19 spre 20 martie. Un potop de foc, de fosfor, uraniu şi napalm se abate asupra unei ţări de veche cultură, care deja pierduse peste 500 000 de oameni ca urmare a primului război terorist condus de trufaşa şi iresponsabila Americă, ca urmare, de asemenea, a peste zece ani de blocadă occidentalo-americană. Sute de mii de bombe de uraniu şi de fragmentare mini-nucleară sunt aruncate asupra civililor, femeilor şi copiilor irakieni, teroriştii americano-englezi făcând astfel jocul criminal al sioniştilor, ce doresc stârpirea până la ultimul a tuturor arabilor din regiune. Incet-încet se pune pe picioare o mişcare internaţională de opoziţie la războiul terorist şi nedrept dus de coaliţia anglo-americano-israeliană. Majoritatea ţărilor lumii condamnă această agresiune contra unui popor şi a unui stat suveran. Prin actul lor nesăbuit şi imperialist, SUA au deschis calea periculoasă şi criminală a doctrinei războiului preventiv, ce incită la atacul terorist contra oricărui stat ce nu se pliază în faţa imperialismului anglo-americano-sionist, sprijinit adesea de alte ţări, precum Franţa, Italia, Spania, Germania, Turcia şi chiar Polonia, Cehia, Ungaria sau România. Pentru prima oară în istoria ei, România se vede angajată contra unor popoare eroice, care nu ne-au provocat prin nimic. Punându-se în slujba agresorilor terorişti conduşi de SUA, armata română a devenit o bandă de mercenari şi de asasini, o ruşine pentru poporul român.
După 2005. Iran. SUA încearcă pe toate căile să destabilizeze şi această ţară, sub acelaşi pretext folosit şi contra Irakului: Iranul ar fi angajat şi el în edificarea unei industrii atomo-nucleare, cu posibile implicaţii militare. Chiar de ar fi aşa, cu ce drept ţările aparţinătoare Clubului nuclearo-atomic actual vor să interzică altor ţări să facă ceea ce ele însele au făcut în urmă cu câteva zeci de ani. Interesul omenirii cere ca Iranul mai ales, dar şi alte ţări în perspectivă, să posede cât mai multe arme nucleare. Agresorii americani şi sionişti, ca şi cei englezi, nu ştiu decât de frică. Echilibrul mondial prin frică a funcţionat în întreaga epocă postbelică. De ce nu ar funcţiona şi în continuare ?
P.S.
Sa nu uitam ca SUA a fost promotorul celui mai mare holocaust,exterminand aproape toata populatia autohtona,indienii americani.
Supravietuitorii sunt si azi "gazduiti" in rezervatii.

[biriuck]

Recomand
http://www.imdb.com/title/tt4897822/
si pe asta ca e mai scurt https://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c

P.S. Nu m-ar deranja o deportarea a mea impreuna cu toate neamurile si 2-3 prieteni intr-o rezervatie din aia din Alaska! Ce trebuie sa fac? Daca injur pe Obama e suficient?

P.S.2 Sa nu uitam ce era in lume in perioada prigonirii oamenilor rosii. Omul alb era eroul civilizator iar restul lumii trebuia sa se bucure de cizma infipta in rect... Au foacut-o toti, americani, englezi, francezi, olandezi, rusi, belgieni. Am fi facut-o si noi dar inca nu scosesm prastia din dotarea standard a armatei

[aghiuta]

P.S. Nu m-ar deranja o deportarea a mea impreuna cu toate neamurile si 2-3 prieteni intr-o rezervatie din aia din Alaska! Ce trebuie sa fac? Daca injur pe Obama e suficient?

Cred ca e suficient sa faci rost de viza definitiva pentru USA si sa ceri permisiunea sa te stabilesti "cu toate neamurile si 2-3 prieteni" in acea rezervatie.S-ar putea totusi sa nu te primesca, pentru ca esti alb.

[UlissePro]

Încercam si noi la sfârșit de vara, după ce s-a fixat bronzonu

[tehărău]

Doctore, inca o postare cu talc, multumim! Aveam idee, dar cand citesti asa, la gramada, e mai concret, trece de sugestiv.

1961-1972. Vietnam. Vreme de 11 ani SUA luptă contra poporului vietnamez, utilizând întregul lor arsenal militar, inclusiv arme chimice. Este războiul cel mai lung din întreaga istorie a Americii, care a provocat milioane de morţi, majoritatea vietnamezi. Prestigiul american a ieşit foarte şifonat din acest război pe care SUA nu l-au putut câştiga.

Daca eram in locul lor, dupa felatia asta imi juram ca las natiile fara armate, fara populatie cu pregatire militara, fara utilizatori de arme si, mai la urma, fara arme. Etapizat. Si de la caz la caz, intinzand coarda cat sa nu se rupa. Daca e bai sa lasi lumea fara pusti, atunci da-le la cati mai multi. Dar mai ales celor ce nu stiu ce sa faca cu ele. Cand vor simtii din astia printre ei, ceilalti vor cere singuri limitarea. Iar daca nu poti sa iei puscoacele toate, ia semiautomatele primele. Ca astea sunt mai smechere. Plus ca, daca se invata lumea fara un fel de arma, le intra in cap restrictia si la urmatoarea protestul nu mai are amploare.
Noroc ca ei e prosti si am ramas eu, pupa-mi-as desteptaciunea mea, si ei e la ei acasa, peste baltoaca aia. Nu au ei treaba cu ce-i pe colea...

[aghiuta]

Daca eram in locul lor, dupa felatia asta imi juram ca las natiile fara armate, fara populatie cu pregatire militara, fara utilizatori de arme si, mai la urma, fara arme. Etapizat.

NATO si extinderea spre toate punctele cardinale,stagiul militar optional,arme doar la vanatori dupa un examen.........