Rearondarea fondurilor de vanatoare

[tomi]

Intrucat mi se pare oarecum de importanta subiectul (daca altora nu li se pare ) m-am gandit sa redeschid un topic nou Topicul asta a fost de fapt initiat de Frantz, dar a murit incetisor, din lipsa de interes. Ce am scris acolo astazi am reluat cu copy-paste acum.Daca nu suntem putin interesati de tema asta s-ar putea sa ramanem cu ochii in soare
Am fost azi la poligon si m-am mai sfatuit cu fratii.
Concluzii:
Atribuirea directa pare ca s-a facut, licitatia nici nu a inceput probabil, oricum ce s-a facut pana acum este usor de contestat, ordonantele apar la noi peste noapte. In momentul asta o ordonanta de urgenta pare foarte posibila si ar schimba dintr-o lovitura toate regulile prestabilite.
Baietii tin totul foarte in secret, motivatia este "vanatoarea este pentru oameni cu foarte multi bani, nu ghiolbanul din patura medie- deci sa profitam la maximum si acum pe loc, noi meritam!" Secretul este cu atat mai mult gretos, daca luam in considerare ca e pe banii nostri, in dubla calitate de vanatori si cetateni platitori de impozite si alte biruri.
Adica in momentul asta se imparte in beci ciolanul, este o hora politico-parvenito-mitocaneasca cu aere de aristocratie,in care putini au voie cu adevarat, restul sunt luxati direct din dosare.
Sa fiti siguri ca in hora asta participa cu inversunare structurile superioare de la AGVPS pe care i-am platit noi cu drag si spor pana acum si carora putin le pasa de interesele noastre acum si inainte. Adica participa ca sa se reprezinte nu sa ne sustina. Si stau chiar in capul mesei - prin munca noastra in teren (pe care noi o consideram joaca, distractie) ei cunosc de fapt terenul cel mai bine.Cine cunoaste fabrica cel mai bine, ala este chemat la dezmembrare si din experienta mea "politica" de pana acum, ala cumpara pe doi bani sectia cu strungurile cele mai performante (declarate pe loc rebuturi) si din director se transforma in mare patron, instant.
Vanatorul cotizant este dezinformat voit, fondul pt care a platit deja probabil anul asta este disputat de cativa oameni "alesi",rezultatul nu depinde de cotizant defel, iar la sfarsit i se va rade in nas, desi toata mascarada asta gretoasa s-a putut organiza pentru ca suntem vreo 60000 de fraieri care am platit jocurile pana acum.
In momentul de fata nu mai functioneaza deviza "dupa noi ,potopul" - potopul a inceput deja.
Sper din tot sufletul sa ma insel.
Va salut.

[tomi]

Aha, si daca cineva este interesat cine sunt, ma cheama Voicu Voiculescu, doctor de oameni in Timisoara.

[Sly_Fox]

Romanilor le-a mai ramas doar doua optiuni: ori plecam pe unde vedem cu ochii, ori iesim in strada cu parul.
Cum in strada nu prea le da inima romanilor sa iasa, cred ca mai degraba drumul pribegiei. Cei care aleg sa ramana vor ajunge robi in propria tara.
Romanul refuza sa auda alarma, nu vede cum plange propria natie.
Afacerea numita vanatoare reprezinta un mizilic pentru jigodiile care conduc Romania, daca au ingenunchiat ei un popor intreg, blana ursului din padure nu reprezinta cine stie ce provocare. In opinia lor,romanul trebuie sa lupte pentru o coaja de paine , nu pentru ,,luxul'' de a vana pe propriul pamant.

[tomi]

Eu am stabilit cu mine ca nu vreau sa plec de aici, inca de pe vremea lui nea Nicu.
Ma gandesc ca or mai fi cativa fraieri ca mine prin tarisoara.

[dragosbahnea]

Subiectul este f. interesant, normal, ca de asta depinde activitatea viitoare de vanatoare. Insa consider ca treburile nu sunt inca destul de clare, nu exista nici o certitudine, unii spun ca se va merge in continuare cu atribuirile directe a celor 50% pe langa cele 5 fonduri, dupa care la licitatie cu restul, altii ca doar cele 5, iar celelalte toate la licitatie, etc. Ca-i rau,ca-i bine, ramane sa vedem. Respect.

[Remo]

Se pare ca ramane varianta cu 5+50%, restul la licitatie. Stiu asta dintr-o sursa bine informata. De altfel, era destul de improbabil sa-si asume cineva riscul modificarii regulilor in cursul jocului. In alta ordine de idei, nu cred ca trebuie pornit de la o idee preconceputa in privinta noilor asociatii. Eu am devenit de aproape un an membru intr-o asociatie asa zis privata si am toate motivele sa fiu multumit.

[tomi]

@Remo
m-as bucura sa aveti dreptate in ceea ce priveste nemodificarea regulilor din mers.
De fapt experienta mea de pana acum in domeniul "privatizarii" la noi, ma face sa nu fiu foarte optimist, nu ca idee preconceputa, ci din ce am vazut in diverse domenii.
Pe de alta parte inclin teoretic spre asa zisele "fonduri private", asa cum am fost fericit in mod naiv si cand am scapat de comunism.
Ca multa lume nu imi doresc altceva decat normalitate, relatii prietenesti intre vanatori, vanat in teren, organizare inteligenta si stricta. Nu-mi place de loc vedetismul, veleitarismul, impostura si tot ce deriva din asa ceva.
Din pacate instinctul meu "vanatoresc" in momentul de fata ma face sa simt ca "am pierdut urma" si ca deci scorul general va fi dezastruos. De aia am si redeschis topicul.
Cat despre persoana mea, sunt sigur ca ma voi descurca cumva si in continuare.
Cu prietenie.

[drag]

Din pacate, asa cum s-a scris si mai sus, in culise se joaca cartile! din cate am inteles, legea prin care vor sa modifice ordinul 1201 a fost dezbatuta de 2 ori deja in parlament si nu a fost aprobata, asta fiind principalul motiv pentru care nu se stie nimic inca de fondurile ale caror contracte a expirat de mai bine de 4 luni. Inca asteptam si noi sa vedem ce or mai legiui inaltele si iluminatele minti care au adus aceasta tara in pragul dezastrului.

[Adrian S]

Tomi, sunt intru-totul de acord cu tine si sustin neconditionat tot ceea ce ai spus.
In prezent se fac presiuni ca cele 50% din fonduri sa fie atribuie direct sau ca ultima varianta scoase la licitatie.

[tomi]

Multumesc Adrian.
Sunt sigur ca exista f multi vanatori care inteleg foarte exact situatia si momentul.
Acum se mizeaza puternic pe prostia simpla si "praful in ochi", de care nu suntem scutiti.
Si in primul rand pe lipsa de solidaritate si reprezentare (adica conducatori seriosi si cinstiti AGVPS).
Si pe faptul ca un animal haituit fuge intotdeauna singur.

[lungu_aurel2000]

Din cate stiu, Vineri a fost sedinta la comisii, asta dupa ce saptamana trecuta nu s-a intrunit majoritatea.Ultimele zvonuri sunt 50% atribuire directa 50% la licitatii sau 25% atribuire directa si 75% licitatii. Acum se pot spala banii, de ce sa ramana murdari?Oricum se pare ca decizia finala se va lua Luni. Oricum v-a fii jale.

[tomi]

Multumesc de raspuns Aurel.

[paika]

veste proasta,salut tap de 15.05.majoritatea contractelor pe fonduri au expirat la 31.03.2011,pana acum ar fi trebuit sa se stie" laie sau balaie",fondurile vor ramane nepazite vreo cateva luni ,pana isi rezolva problema niste baieti,stam si noi cum sta toata tara si asteptam sa aiba loc marea revolutie in vanatoare.

[GROSU FLORIN]

Totul se petrece in stil traditional, romanesc !!! Se pare ca afisarea listei fondurilor disponibile pentru atribuire directa catre " gestionarii consacrati " ( etapa a II-a ), dupa incheierea primei etape ( atribuirea dupa optiunea proprietarilor de terenuri ), se tergiverseaza deoarece un anume ministru, doreste, pentru o grupare ale carei interese le sustine, trei fonduri de vinatoare intr-un judet din vestul tarii, asta dupa ce au obtinut alte trei fonduri in prima etapa de atribuire. AJVPS-ul in cauza nu este dispus sa cedeze, dorind sa le ia la atribuirea directa - etapa a II -a, dar nici ministrul nostru nu vrea sa renunte, incearcind prin intermediul colegilor de partid, sa modifice ORDINUL 1201, astfel incit sa se scoata totul la licitatie. Fireste ca motivatia oficiala este ca, daca se accepta actuala varianta a ordinului, foarte multe fonduri se vor incredinta la tarifele de pornire, care in opinia ilustrului ministru sunt prea mici, nemairealizindu-se targetul privind aportul la buget, pe seama vinatorii.
Informatia provine dintr-o sursa demna de toata increderea si dateaza cam de pe 20.03.2011. Din aceeasi sursa, se estima ca, in baza sprijinului unor parlamentari care sustin AGVPS, ordinul va trece in varianta care este cunoscuta, pina la sfirsitul lunii ,MARTIE. Se pare ca estimarile au fost putin optimiste...
In ce priveste pozitia AGVPS in aceasta disputa, doresc sa subliniez faptul ca aceasta, prin intermediul citorva parlamentari, sustine marea masa a vinatorilor, si a constituit vesnic o piedica in calea " privatizarii " in stil romanesc a vinatorii. Daca este cazul pot sustine cele mentionate si cu alte exemple. Fac aceasta afirmatie de pe pozitia unui simplu vinator, membru de 30 de ani al AJVPS GALATI, neavind nici un interes personal sau vre-o legatura deosebita cu vre-un membru din conducerea AGVPS.
Daca ati fost dezamagiti de ceea ce ati gasit in teren, sau la asociatia din care faceti parte, nu trebuie sa priviti asa departe, va sugerez sa priviti mai cu atentie in jur - problemele sunt la AJVPS-ul dvs. Omul sfinteste locul...Cititi de pilda postarile facute de LORAND si o sa vedeti ca se poate sa fie si mult mai bine! Si la ei este acelasi cadru legislativ , aceleasi probleme, aceiasi oameni, dar se pare ca au reusit sa gaseasca solutia pentru a practica o vinatoare civilizata, bazata in primul rind pe respectul fata de membrii asociatiei.
Parerea mea, legat de recontractarea fondurilor de vinatoare este urmatoarea: Prefacerile legislative din ORDINUL 1201 au fost facute cu adresa, pentru a face posibil ca anumiti " viitori gestionari " sa poata obtine anumite fonduri in baza optiunii proprietarilor de terenuri. Problema s-a rezolvat, dar in parte, intrucit au fost unii care s-au gasit sa conteste optiunile proprietarilor si chiar sa cistige. Cu siguranta, de atribuirea directa - prima etapa - au profitat si oameni de buna credinta care au obtinut fonduri pe care, in viitor, va fi VINATOARE, dar si oportunisti, care au obtinut fonduri pe care in viitor va fi JALE. Din nefericire, destui oportunisti au remarcat prea tirziu ocazia ce le-a trecut pe sub nas si acum se cauta o solutie pentru cei ramasi pe dinafara la contestatii si pentru acesti oportunisti intirziati. Probabil, " cei merituosi ", isi vor adjudeca in final fondurile mai bune, dar vor ramine suficiente fonduri si pentru vinatorii de rind.

[jon2004]

JALE mai mare decat este pe fondurile ajvps-urilor , nu stiu daca mai poate fi .

In ce priveste pozitia AGVPS in aceasta disputa, doresc sa subliniez faptul ca aceasta, prin intermediul citorva parlamentari, sustine marea masa a vinatorilor, .............

Stiti vreun vanator care a simtit vreun sprijin din partea agvps ?

Daca ati fost dezamagiti de ceea ce ati gasit in teren, sau la asociatia din care faceti parte, nu trebuie sa priviti asa departe, va sugerez sa priviti mai cu atentie in jur - problemele sunt la AJVPS-ul dvs. Omul sfinteste locul...Cititi de pilda postarile facute de LORAND si o sa vedeti ca se poate sa fie si mult mai bine! Si la ei este acelasi cadru legislativ , aceleasi probleme, aceiasi oameni, dar se pare ca au reusit sa gaseasca solutia pentru a practica o vinatoare civilizata, bazata in primul rind pe respectul fata de membrii asociatiei.

Stii care e "secretul" bunei gestionari a unor fonduri , precum cel de la Cristur ? Numarul mic de fonduri din cadrul Asociatiei si bineinteles profesionistii care se ocupa de gestionare .
Nu se poate gestiona , la un nivel satisfacator , o asociatie care detine 30-40 de fonduri si mai are si "conducator" persoane care nu-si misca fundul din birou decat pentru a-si rezolva interese personale .

Am auzit si eu " de pe surse" , discutiile care au loc prin minister , cu privire la scoaterea la licitatie a tuturor fondurilor de vanatoare , asta pentru a mai potoli de elanul cu , care ajvps-urile contesta atribuirile directe , de multe ori fara temei .

Un exemplu de motiv de constestare : un fond de vanatoare , care conform fisei fondului , are in jur de 7500 ha , este atribuit direct unei asociatiii care are in proprietate 3500 ha de padure si pe diferenta are contracte incheiate cu mai multi proprietari de teren de pe raza fondului respectiv . Motiv de contestatie , dupa atribuirea directa , de catre ajvps : trebuie sa refacem masuratorile , pentru ca fondul are mai mult de 7500 ha ( vreo 8000 spun ei ) si astfel cei care au primit fondul prin atribuire directa , nu mai au 50 % plus 1 din suprafata fondului !

Dupa ce ca primesc "mocca" zeci de fonduri , pentru fiecare ajvps , se gasesc sa conteste pe motive absurde !

Toate fondurile sa fie scoase la licitatie !

[Sly_Fox]

Ba sa nu fie scoase, sa ramana la AVPS-urile cale le-au gestionat pana acum.

[tomi]

Dl Grosu va multumesc mult pentru raspunsul foarte informat si la obiect. Din discutii purtate in felul acesta decent si inteligent se poate intelege mai usor ce se intampla.
Din punctul meu de vedere problema sta in felul urmator.
Cunosc bine conducerea AJVPS din judetul meu care isi face treaba in mod cinstit si eficient, rezultatul s-a vazut pana acum in teren, nu am motive sa fiu nemultumit de ei. Asta in conditiile in care am umblat pe multe fonduri aici in vest si pot chiar sa-mi fac o parere generala despre zona si deci despre rezultatele generale ale conducerii acesteia, nu numai in terenul meu.
Pe de alta parte preturile care le practica cei de la AJVPS-ul de aici sunt rezonabile si adaptate bugetului omului obisnuit.
Situatia sta la fel si in alte locuri, de exemplu la Sly Fox in judet probabil ca asemanator.
Deci cred ca "tradarea" nu se petrece aici ci la nivel superior, de aceea nu vorbesc de AJVPS ci de AGVPS.
Suntem o masa de 60.000 oameni a caror interese teoretic nu pot fi desconsiderate si totusi sunt desconsiderate.
Pentru ca la data asta, dupa o pregatire legislativa "judicioasa" timp de vreo doi ani, cand lucrurile ar trebui sa curga ca ceasul si oamenii sa se apuce de treaba in noile conditii, se introduc peste noapte legi de blocare, exista o agitatie disperata sa nu se scape cumva "pestele cel gras". Ca atare AGVPS nu-si face treaba, tace si executa. Si din cate stiu la noi taci si executi impotriva celor pe care ii reprezinti abia dupa ce primesti ceva in schimb
Exista fondurile Romsilva cu tarife de vanatoare mai mari. S-a demonstrat astfel ca exista si clienti dispusi sa le achite. Ca atare se pot scoate bani buni din vanatoare. Deci vanatoarea traditionala din ultimii zeci de ani poate sa dispara. Gandirea este strict economica si politica, nu are nicio legatura cu ce a fost pana acum.
Rezultatul imediat ar putea fi desfintarea AJVPS-urilor si a intregii organizatii, prin lipsa de teren, si inlocuirea lor cu altceva. Sa spunem cu o gramada de cluburi de vanatoare independente si concurente. Teoretic masa celor 60000 de vanatori poate fi absorbita de cluburile acestea.Dar tarifele vor creste substantial. SI sunt sigur ca se va schimba si legea cu privire la vanator/nr de hectare la campie, deal si munte. Interesul este sa fie putini vanatori intr-un club si "grei"
Asa ca multi tineri vor pune pusca in cui, nu vor fi asteptati sa imbatraneasca si ei si pusca.
Multi tineri care bazaie fericiti acum pe forum despre IJ-ul lor nou sau IZH18 lor nou si tanarul lor catelus, nu prea mai vor avea pe unde sa le expuna deci.
Cam asa vad lucrurile acum, mai scriu cand am timp.
Cu prietenie VV

[vinatorul iscusit]

[quote="jon2004"]
Nu se poate gestiona , la un nivel satisfacator , o asociatie care detine 30-40 de fonduri si mai are si "conducator" persoane care nu-si misca fundul din birou decat pentru a-si rezolva interese personale .

Sustin si aprob! Aici este domnilor adevarata problema; cum comentam?cum rezolvam?ce si cum sa faci "TU"ca simplu vanator?hai sa ne mai gandim si sa trecem la treaba.cu respect!

[Ghinda]

Tomi, vad ca ai ceva probleme cu licitatiile. La Romsilva vanatoarea este tot cea pe care o cunosti si tu, traditionala adica. Si daca umbli prin vest, poate ai si termen de comparatie, RNP cu asociatii. De ce sa am pret rezonabil ca asociatie? Sa vaneze oricine? Nu. Pret mare, scot banul si membrii mei sa vaneze gratis. Asta este un ideal. Si in plus din banii aia, poate chiar de la vanatori adusi prin www ala al lui chiriceanu daniel, fac si vanat in teren.

[tomi]

Ok, logica e buna si daca functioneaza e perfect.
Intrebarea pe care mi-o pun eu este ce se va intampla cand toti fac asa.

[Marius]

Intr-o tara ca a noastra, neguvernata, in care totul e de vanzare, lucrurile interesante se vand. Cui se vand? Cui da spaga mai mare, cui are influenta politica mai mare, etc. Decidentii nu sunt interesati deloc de parerea celor pe care ei ii considera "pulimea".
In felul acesta simplu s-a vandut intreaga industrie, toate bancile, toate pamanturile, aproape totul. Cand n-au mai stiut ce sa vanda, au vandut viitorul acestui popor, facandu-l sa plateasca vesnic datoriile si dobanzile "imprumuturilor" destinate buzunarelor lor foarte largi. Acum, romanii traiesc pe pamanturile strainilor, muncesc in firmele strainilor, extrag din subsolul romanesc petrolul strainilor, si asa mai departe.
Aaaah, dar stati un pic! Mai e ceva de vanzare! Vanatoarea. De ce se schimba acum regulile de arendare a fondurilor de vanatoare? Pentru ca cei mai multi vanatori sunt nemultumiti de modul penibil in care sunt gestionate si conduse fondurile de catre AJVPS-uri? Nicidecum. Pe decidenti ii doare in cur de treaba asta. Presiunea care a determinat schimbarile de care vorbim azi vine de la oameni cu multi bani care vor sa cumpere astfel ieftin vanatoare sau de la cei cu influenta politica, care vor acelasi lucru sau spaga.
Cea mai buna varianta ca vanatorimea sa se protejeze de a ramane fara fonduri ar fi fost infiintarea asociatilor la nivel de grupa, dar treaba asta ar fi trebuit cumva coordonata la nivel national de cineva cu viziune. Astfel, vanatorii unei grupe ar fi avut sansa sa obtina din timp semnaturi pentru atribuire directa si toate cele, astfel incat sa aibe sanse sa-si pastreze fondurile. Lucrul asta a fost facut, din pacate intr-o foarte mica masura. Poate ar mai fi fost si alte variante, cum ar fi, masive manifestatii, boicot electoral, ma rog, tot ce se putea face cu 60000-70000de oameni cu familiile lor si intreaga lor influenta ca grup. Nu s-a facut.
Va urma...

[Marius]

Daca noile asociatii care vor inlocui actualii gestionari de tip ajvps vor fi precum asociatia lui Lorand sau altele asemenea, va fi foarte bine si un mare pas inainte pentru vanatoarea din RO.
Dar daca in locul acestora vor fi persoane cu multi bani, pentru care 30.000-50.000 de euro pe an necesari gestionarii unui fond, nu reprezinta mare lucru, astfel incat, acolo vor vana doar ei.
Mie imi vine a crede ca asta va fi situatia cea mai intalnita, pentru ca eu, daca as avea puterea sau dorinta de a cheltui astfel de sume pentru un fond, acolo as vana doar eu si prietenii mei.
Mai ganditi-va la un aspect. In EU sunt enorm de multe persoane ce au la dispozitie sume enorme. De ce nu si-ar face undeva aproape de casa, la numai doua ore cu avionul, gradinile lor proprii in care sa vaneze? De ce dracu' sa mai mearga pana in Mongolia sau Argentina pentru chestia asta, cand asa aproape de casa lor gasesc natura aproape virgina si servitori care nu sunt chiar salbatici, gasesc o ambianta placuta data de o cultura asemanatoare, fete frumoase, mancari cu care sunt obisnuiti.
Asa cum e acum, nu e bine, orice ar spune Tomi sau Sly Fox de bine despre asociatiile lor (apropo, eu sunt in ajvps-ul lui Sly Fox de vreo 20 de ani, si credeti-ma asociatie mai nashpa, greu de gasit), deci orice s-ar spune de bine despre situatia actuala, trebuie sa fi orb sa nu vezi ca lucrurile merg rau de tot. Asa ca ar trebui schimbare.
Pe de alta parte, mi-e frica de schimbarea ce va sa vina.
Sunt confuz. Sau poate nu...

[Adrian S]

Poate ar mai fi fost si alte variante, cum ar fi, masive manifestatii, boicot electoral, ma rog, tot ce se putea face cu 60000-70000de oameni cu familiile lor si intreaga lor influenta ca grup. Nu s-a facut.
Va urma...

Vise Marius vise.
Bine punctat, mai putin cu ceea ce ai scris mai sus.
De ce?
In Franta doar s-a propus modificarea legii pensiilor si a doua zi, un milion de oameni erau in strada (repet un milion). Doar pentru o propunere.
La noi... se anunta din timp manifestatii "masive" de strada, participare numeroasa, etc. si la urma se aduna (mai bine zis sunt adunati) 5000 - 6000 de oameni si la sfarsit danseaza dansul national - dansul pinguinului.
Ce sa mai vorbim de un grup restrans de 60.000 de vanatori. Mi-e lehamite.

[dragosbahnea]

Poate ar mai fi fost si alte variante, cum ar fi, masive manifestatii, boicot electoral, ma rog, tot ce se putea face cu 60000-70000de oameni cu familiile lor si intreaga lor influenta ca grup. Nu s-a facut.
Va urma...

Vise Marius vise.
Bine punctat, mai putin cu ceea ce ai scris mai sus.
De ce?
In Franta doar s-a propus modificarea legii pensiilor si a doua zi, un milion de oameni erau in strada (repet un milion). Doar pentru o propunere.
La noi... se anunta din timp manifestatii "masive" de strada, participare numeroasa, etc. si la urma se aduna (mai bine zis sunt adunati) 5000 - 6000 de oameni si la sfarsit danseaza dansul national - dansul pinguinului.
Ce sa mai vorbim de un grup restrans de 60.000 de vanatori. Mi-e lehamite.

Daca la francezi ti-a placut (eu i-am admirat cu adevarat) ce mai zici de greci, ca aia mor cu ministrii de gat, gura mamii lor de guvernanti,

[Marius]

Poate ar mai fi fost si alte variante, cum ar fi, masive manifestatii, boicot electoral, ma rog, tot ce se putea face cu 60000-70000de oameni cu familiile lor si intreaga lor influenta ca grup. Nu s-a facut.
Va urma...

Vise Marius vise.
Bine punctat, mai putin cu ceea ce ai scris mai sus.
De ce?
In Franta doar s-a propus modificarea legii pensiilor si a doua zi, un milion de oameni erau in strada (repet un milion). Doar pentru o propunere.
La noi... se anunta din timp manifestatii "masive" de strada, participare numeroasa, etc. si la urma se aduna (mai bine zis sunt adunati) 5000 - 6000 de oameni si la sfarsit danseaza dansul national - dansul pinguinului.
Ce sa mai vorbim de un grup restrans de 60.000 de vanatori. Mi-e lehamite.

Adrian,
N-am spus ca visam sau speram sa se intample asa ceva, ci ca astfel de organizare ar fi putut schimba lucrurile in bine. Sunt constient si resemnat ca la noi asa ceva nu e posibil.
Ne meritam soarta.

[Adrian S]

Subscriu - ne meritam soarta, ne meritam conducatorii.

[tampa]

Vrau sa intreb si eu daca o grupa de vanatoare care a activat(vanat)pe un anumit fond de vanatoare poate cere sa i se dea acest fond in locatie de gestiune adica sa plateasca un director(cota parte)un paznic de vantoare si alte cheltuieli aferente bunei gestionari a fondului.Este posibil asa ceva?

[yoghi]

Doar ca grupa independenta in cadrul asociatiei deja functionala care are contractul pt fond.
sau
grupa se desprinde, din asociatie, cu statut,paznic si contabil ,devine o noua asociatie si participa la licitatii.

[tomi]

Tampa, lua-m-ar naiba pe mine si studiile mele.
Daca crezi ca poti sa te lupti cu toti, acum, ca dosarele pentru fonduri sunt depuse de mult si lupta e in toi, du-te si te lupta.

[tomi]

Multumesc Marius pentru raspunsuri.
Despre AJVPS nu comentez niciodata nimic rau din loialitate, ei mi-au pus pusca in mana, m-au facut vanator si mi-au dat autorizatii de cate ori am cerut. Desi se poate sigur comenta. Pentru mine asta e ca un consemn aproape miltar. Asta e tot.. La fel cum cei de la Romsilva nu vorbesc niciodata rau despre ai lor, desi si acolo se poate comenta.
Aveti dreptate,scenariul cel mai frumos este sa-si faca cei din UE fonduri aici. Despre italieni nu am nici o indoiala ca sunt pe faza, cel putin in vest sunt foarte prezenti.
Se pare ca si ungurii sunt interesati, asa se aude prin TM si ar avea sigur intrare. Insa inclin sa cred ca ne-am putea intelege - si ei isi mai amintesc inca de lagar. Dar probabil ca sunt naiv, banul e ban.
Mugurel, in toata nebunia asta, Romsilva ar putea sa fie factorul de stabilitate.
Adrian, multumesc pentru intelegere si solidaritate.
Domnilor,mi se pare ca forumul isi face inca odata datoria.
Va salut prieteneste