AXP scrie:Pentru un Schmidt & Bender 2.5-10x50 Polar T96, pretul pe optics-trade, se invarte la acelasi nivel cu Swaro si Zeiss din aceeasi categorie, ..., iar la capitol diferiti parametri tehnici, sunt diferente cu plus sau minus, mai mult sau mai putin semnificativi (greutate, camp vizual, ...), ..., mai putin la transmisia de lumina si factor crepuscular, ..., unde le "bate la fund" de departe, ...
Pai hai sa le comparam SB Polar 2.5-10x
50cu swar0 Z4 2.5-10x
56(care e mai luminoasa decat Z6! si mai ieftina) :
1. dif
greutate (650-575=75 grame, 13%, dar cam cat 3 cartuse medii, deci nu cine stie ce): -0.13pct ptr SB
2. dif
field of view (15-13.2=1.8, 13% ): +0.13pct ptr SB
3.
Exit pupil, ideal e 7, aici e mai greu, daca e mai mare pierdem lumina, daca e mai mic, e greu de centrat luneta. dupa cum se vede
SB e 12(2.5x)-5(10x), idealul de 7EP pe la 7-8x
SW e13(2.5x)-5.6(10x), idealul de 7EP tot pe la 7-8x
deci aici e egalitate (cu aceste lunete cam pe acolo ar trebui sa pandim si nu cu magnificatii mici, dar revin cu asta)
4.
twilight factor , asta cu cat mai MARE cu atat mai bine, deci zoom cat mare pe seara, vedem mai bine, DACA exit pupil-ul e in jur de 7 ca sa nu pierdem lumina (trebuie corelate)
SB 11-22, la 7-8x are cca 18
SW 7-24 (e dat cf ISO, la SB e doar declarat!) la 7,5x are cca 18
deci FIX la fel, un plus minor ar fi la swaro ca twilight factor e masurat cf normativelor si nu doar declarat
5.
transmisia luminiiSB declarat peste 96%, dar au uitat sa spuna ca e doar pe o anumita lungime de unda, spre albastru,in tarile nordice e mai multa zapada (lungime de unda mica), de aia o recomanda pentru nordici, nu pentru ca acolo e mai lunga noaptea, cum a zis un coleg!
buun sa calculam ca si cum ar fi transmisie pe banda larga de 96%: S obiectiv 50mm, arie 1962mmp, rezulta lumina transmisa ceva in legatura cu 0.96x1962=1883 nu stiu ce unitati de masura, dar nu conteaza, sa-i numim "mistretini", n-o sa ne oprim aici!
SW 92% wideband (pe bune!), la un obiectiv de 56mm, aria 2461mmp, mistretini=2461x0.92=2264
O sa strigati, ca ce!, SW are obiectivul mai mare, ma doare fix in cur daca incape pe inele si e mai usoara, ce stau sa masor obiectivul la vanatoare?
SB, o sa va mirati, mai slaba cu 20%, -0.2puncte !!!
6.
pretul, ambele luminati-as fata!, optics-trade.eu
SB 2300EUR
SW 1450EUR
nu m-am holbat prin nici una, compar doar date, dar se pare ca z4i nu are un punct digital, perfect, ci unul analogic, mai finut
SB e la minus rau aici (850 de euroi nu-s de colea), 58% mai scumpa, SB -0.58 pct
TOTAL SB polar -0.78pct din 1, comparat cu Z4ioricand, la orice ora as lua Swaro Z4i 56mm in loc de Polar 50mm daca ar fi sa compar doar cifre, DAR, ca la femei, ar trebui sa cotrobai un pic prin amandoua, poate ca merita?
Astea cu randamentele aproape de 1 e si la motoarele electrice de generatie noua, asa zise de curent continuu, dar ele au 12 faze sau mai mult, NICI nu se compara feelingul cu un motor de CC cu perii, care are 85% randament dar merge fin, la care schimb odata pe an periile!
La fel cu ledurile, o lumina de cacat, puternica, punctiforma care arde retina daca te uiti in ea, becuri de 40 de ori mai scumpe ca cele cu filament, cica nu emana caldura, MA LASI, dar sursele in comutatie care le alimenteaza se incalzesc? Nu mai vorbesc de radiatia EM pe care o emit la frecventele alea TEMBELE si necontrolate de nimeni, mai ales cele chinezesti, topesc creierul in timp! In schimb caldura ceva mai mare a unui bec cu filament se pierde sau ramane in casa? Oricum dif la 100W intre bec led si bec cu filament e de cca 40roni, adica 160Kw fratilor adica un an de functionare a becului cu filament, timp in care s-a dus dracu sursa la ala cu led chinezesc, aveti grija doar ledurile au durata de viata de 30000 ore nu si sursele lor de alimentare!
Cam asa e si cu Polarul, deocamdata, zic eu, oricum imi aud de la Vio sigur, mai ales cu "mistretinii" aia!