Congres AGVPS 2018

[tehărău]

Eu nu contest cele mentionate de tine , sunt lucruri verificate care functioneaza. Am subliniat insa , faptul ca sunt destule grupe dezavantajate de relief , pozitionare , bonitate , agricultura intensiva facuta de oameni deloc binevoitori etc, care puteau beneficia de avantajele asocierii. Sa nu uitam faptul ca tranzitia cere rabdare < si vanatorul roman e deficitar la asta >, iar schimbarea mentalitatii majoritatii vanatorilor nu e posibila in 3-4 ani,astfel incat pusul umarului la efortul colectiv nu e tocmai apreciat de majoritate.

De acord,numai ca nu sunt deloc 3-4 ani. Tranzitia asta dureaza de vreo 6 ani (ca sa luam un punct de reper minimal) si pare sa nu se mai termine. Iar acolo unde nu merge treaba, nici nu suunt semne ca s-ar dori vreo modificare.

Ca parere personala , cred ca unul din subiectele care trebuiau dezvoltate la congres , era tocmai succesul unor grupe '' celebre'' si modalitatile de copiere a solutiilor aplicate de acestea.

In pofida trendului forumistico-feisbucist care repede critica si da cu pumnul in masa, mie chiar imi place modul de lucru AGVPS. Lucrurile se analizeaza, se discuta, se aleg cele mai convenabile solutii. Tu singur zici de rabdare, cuvant pe care l-am repetat si eu ani de zile. Eu am propus anul acesta, ca pana la viitorul congres sa se gaseasca cele mai bune exemple, sa se simuleze aplicabilitatea lor in contextul particular al asociatiilor, sa se vina cu argumente etc. Si la anul sa se vorbeasca despre asta. Temeinic si concis, eventual vota modificari benefice majoritatii. Pentru ca numai asa poti sa ajuti asociatiile intrate pe mana unor persoane rau intentionate. Daca oamenii aia la care m-am referit in inceperea cuvantarii aveau mijloace prevazute in statut, nici nu rupeau asociatia si nu stateau acum prin tribunale (se pare ca s-au grabit si s-au bazat pe consiliere celebra pe facebook si acum au probleme in instanta), nici ceilalti nu erau la televizor aratand cu degetul si nici nu se trezeau unii ca au contul gol si se roaga de justitie sa prinda ochii si sa-i scoata ochii (tare mi-e frica ca dupa ce se cerceteaza hoitul furaciunilor, hotului o sa i se dea pielea inapoi).
Si zic ca trebuie modificat statutul in acest sens.

Cred ca oamenii s-au obisnuit sa fie impinsi de la spate si ''impunerea'' muncii colective organizata , a investitiilor in instalatii vanatoresti si in infiintarea de culturi destinate vanatului, cumpararea de suprafete de pamant care sa constituie zone tampon contra agriculturii intensive (monoculturi) si agresive (se ara si drumurile , se astupa canalele ) nu ar fi deloc usor de ignorat de responsabilii judeteni, mai ales fiind dezbatute in asememenea context. Stiu ca sunt lucruri banale , dar sincer , cati tin cont de ele si cate asociatii stau bine la capitolele astea ? Faptic , scriptic suntem fruntasi cu totii .

Tocmai astora impinsi de la spate le trebuie descentralizare. Daca nu se imping singuri, sa simta ca raman in urma. Sa-i caute intre ei pe cei ce vor si pot. Nici nu-i normal sa-i lasi din mana, dar nici nu-i normal sa se aplice compasiunea din celebra poveste cu "muieti ti-s posmagii"!

Cu alte cuvinte, extremele (hotie, prostie, lene) sa poata fi inlaturate.

[Dima]

OVI762
Ti-a permis adminul sa-mi dai numele pe situl lui?
Rog adminul sa puna un punct de vedere la aceasta situatie.
..........
Multi dintre voi va cunoasteti personal, sunteti prieteni, amici, colegi de vanatoare, prietenii unor prieteni sau chiar rude. Cum va adresati unii altora este treaba voastra atata timp cat nu va jigniti , nu va adresati injurii si nu incalcati Regulile de Postare.
@Dima- imi amintesc ca ai deja un warn pentru limbaj, asa ca va rog sa nu escaladati conflicte si sa va rezolvati problemele personale sau sa va spalati rufele in privat.
Voi sterge ca si pana acum postarile OFF TOPIC.
Multumesc de intelegere.
.......................

[jon2004]

Daca se ajunge la descentralizarea economica si organizatorica ( @Teharau- poate explici mai pe indelete sistemul ), ce nevoie mai avem de asociatii judetene sau generala ?
Sistemul ''colectivist'' sau al asociatiilor judetene era oarecum preferabil pentru ca asigura si celor mai sarmani (ca fonduri ) posibilitatea de a vana ceea ce nu au, pe fondurile cu o bonitate mai mare ale aceleiasi asociatii. Daca descentralizam grupele si le oferim independenta , fiecare va tine cu dintii de ce are ( si sunt zone in care cu toata vointa si ardoarea nu e mai nimic ) , iar ceilalti vor fi nevoiti sa se orienteze . Si atunci , revin ....de ce mai avem nevoie de asociatii judetene , generale sau extraordinare ?!!!

Desi nu mai fac parte dintr-o asociatie mare , sustin ideea sistemului ”colectivist” dar bine organizat si sub controlul vanatorilor . Am avut ocazia sa ma implic , in calitate de membru vanator , in gestionarea a doua fonduri , care erau considerate ”neproductive” si pe care am reusit sa le aduc , impreuna cu grupa , la un nivel foarte bun . Pentru asta este nevoie de pasiune , implicare totala din partea unei majoritati a grupei , in gestionarea fondului de vanatoare . Cunosc si fonduri de vanatoare , cu potential de dezvoltare , unde vanatorii nu se implica si asteapta rezultate doar de la paznicul de vanatoare . Sa tinem cont, ca prin modul de organizare a asociatiilor afiliate , fondurile de vanatoare se pot gestiona doar prin implicarea vanatorilor , in toate activitatile ce trebuiesc desfasurate pentru o buna dezvoltarea a fondului cinegetic . Asta pentru simplul fapt ca , in general , pe un fond de vanatoare exista un singur angajat si , sub nici o forma , un fond de cateva mii de hectare nu poate fi gestionat, la un nivel ridicat , doar de catre un singur om .
Prin autonomia grupei , in cadrul unei asociatii , incepe sa iasa la iveala si gradul de implicare a vanatorilor in fiecare grupa . Daca vanatorii , incep activitatea cinegetica la 1 noiembrie si o incheie la 31 ianuarie , vor avea rezultatele pe care le merita .
Exista solutii si pentru cei care nu au timp sa se implice foarte mult in activitatea unei grupe , dar asta inseamna ca trebuie sa compenseze lipsa de implicare cu bani . Nu se poate ,ca pentru o cotizatie de 1200-1500 lei , sa ai pretentia sa vanezi pe un fond foarte bine gestionat si sa nu participi decat la vanatoare .
Cam asa vad eu lucrurile , din practica mea .

[salus]

Lasand micile animozitati/rautati, nu putem ignora faptul ca AGVPS sa trezit binisor dien hibernare!
Sa le tina D-zeu obiceiul si noua obisnuinta de a critica constructiv!
Chiar daca este putin pe langa subiectul discutiei, nu putem ignora problema majora a efectivelor de iepure, si cred ca este de datoria noastra sa aducem in discutie aceasta problema pentru ca ea sa fie preluata de AGVPS.
Asteptari mari de la gestionarii de fonduri nu putem avea pe subiectul iepurele, pentru ca .........(nu are rost sa mai scriu motivele, le cunoastem toti).
Pot spune ca in ultimi 3 ani am vazut 5 iepuri, pe un fond unde se impuscau peste 100 intr-un sezon.
Eu zic ca este grav!
Din nefericie, noi nu putem decat sa semnalam aceasta situatie, insa ceea ce este cu adevarat grav este faptul ca nu exista specialisti care sa faca o analiza complexa a situatiei si a cauzelor diminuarii efectivelor de iepure.
Exista specialisti in vulpi, in ursi si in ce nu te astepti. Exista fonduri pentru "vaccinarea" vulpiilor ( vulpea nu "haleste" rahaturile acelea de capsule pe care le arunca alandala din avioane, pe bani multi), pentru salvarea ursilor, lacustelor, ramelor si a .........politicienilor.
Cum fonduri publice nu sunt alocte pentru bietul "Rila" nu sa gasit nici un politician de soi si nici un ONG sa-l iubeasca si pe el!

[ventura]

Nu vreau sa creez polemici, dar tre' sa spun...
Am maxim 2 iesiri la iepure pe sezon.
Merg pe un fond (despre care unii spun ca-i de protocol) care are agricultura "intensiva" ca peste tot.
In 4-5 goane scurte vad in jur de 50 de iepuri.
Ce sa cred? Ca daca denumim fondurile "de protocol" se schimba treaba si sunt iepuri sau fondul respectiv este bine ingrijit. Paza si combatere.
La o astfel de vanatoare pe langa iepuri mai vad si maxim 1 vulpe in cele 4-5 goane, iar despre caini hoinari nu poate fi vorba.
Culmea, fondurile vecine, ce apartin aceleasi asociatii, care au aceasi structura si relief, sufera la capitolul iepuri...
De aici nu pot deduce decat ca braconajul si daunatorii sunt principala cauza a decimarii populatiei de iepure...

[Dima]

Citeste articolele la care am facut trimitere mai sus si vei afla ca nu astea sunt cauzele alea principale.

[ventura]

Iepurele nu ma intereseaza mai deloc.
Pe fondul meu nu sunt.
Daca tu gasesti alta explicatie pertinenta la ce am scris mai sus, mi-o insusesc.
4 fonduri invecinate cu acelasi relief, aceiasi agricultura, acelasi gestionar.
Unul dintre ele este plin de iepuri. 50-70 de iepuri in cateva goane scurte.
Daunatori ce tind spre 0. Paza serioasa.
Pe celelalte vezi 5-10 iepuri intr-o zi de goana.
Care sa fie problema?

[tehărău]

Topicul e congres 2018.
Am ajuns la concluzia ca Nu s-a discutat despre iepure. Dacă considerati important, va rog sa căutați topicul cu iepurele (țin minte ca are Francisc Castiov un studiu prezentat pe forum).
Aici scriem despre ce s-a discutat. Dacă se vor face propuneri, voi modifica titlul în acest sens și discutam despre cum se poate schimba în bine viitorul statut/norme/reglementari.
Mulțumesc!

[Clujeanul]

Despre reglementarea calibrelor nu s-a discutat?

[tehărău]

Despre reglementarea calibrelor nu s-a discutat?

Nu.
Despre eventuale alte comentarii despre calibre și norme, la topicurile dedicate, va rog!

[Ghinda]

Imi transparenta. Cand este congresul?

[ventura]

Vezi pe pagina AGVPS. E anunțat de multa vreme.
Sau intreaba la Asociația ta. Parca erai delegat, nu?

[biriuck]

Imi transparenta. Cand este congresul?

Data desfasurarii congresului agvps din 2019 nu a fost inca fixata
P.S. Daca faci cinste cu o dusca din bunatatile alea de la @Gaidos, iti zic unde gasesti informatii legate de ce s-a discutat la cel din 2018

[ventura]

Putem sa-l pregătim de pe acum (Congresul). Uite, cativa vânători considera ca este important sa discutam problema iepurelui. A scăderii efectivelor. Ghinda cred ca este cel mai in masura (fiind la campie) sa propuna soluții pentru rezolvarea crizei.

[tehărău]

Imi transparenta. Cand este congresul?

Îmi arhiva. Unde e bitterul?

Mugurele, asta-i mai tare decât cojocul. Abia aștept să bem un șpriț, că și dacă înjuri o noapte, tot nu scapi de miștouri!

Ce ai vrut totuși? Nu te-au chemat ăștia?

[Ghinda]

Nu m-au chemat. Și dacă, nu mă coboram.
Trebuia să fie îmi place transparenta. Dracu știe cum am tastat.
Știți, mă așteptam să fie publicat și aici din timp. Poate luau idei bune și cei care lauda structura lui.
Așa, este exact aplaudism după.
Comand de la Gaidos?

[tehărău]

E putin probabil ca cei ce reclama lipsa dezbaterii subiectului iepure la congresul 2018 sa caute respunsuri in alta parte. Dar, daca chiar ii intereseaza ce a facut AGVPS in legatura cu subiectul, cui, cand si cum i s-a adresat, in spiritul dreptului la informare, postez un link de unde se poate descarca informatia.
Imi cer scuze de off topic dar cred ca colegii nostri merita sa stie. Sper ca si ei, la randul lor sa poata parcurge intreaga documentatie propusa (zicea odata Nicu Parlog intr-o polemica pe fb: "Nu poti tu sa citesti cat pot eu sa scriu!" si din pacate avea dreptate) .

http://agvps.ro/cultura/lucrari-stiinti ... de-iepuri/

*** Atentie, material cu continut explicit! Pentru a nu fi afectati emotional, se recomanda celor ce stiu doar a injura, folosirea DEX-ului"

[Sly_Fox]

Nu știu în alte zone cum și ce fel este cu iepurele de câmp însă vă pot spune ce s-a întâmplat în zona pe unde am vânat eu iepuri (am spus bine am vânat, pentru că în prezent nu prea mai este rost de vânătoare la iepuri).
Până la intrarea României în UE terenurile agricole de prin zonă erau lucrate de către micii proprietari, în principal oameni mai în vârstă care aveau în proprietate terenuri agricole moștenite și apoi recuperate de la stat după reconstituirea dreptului de proprietate (post-lovitura de stat din 89). Cei mai tineri nu aveau pământ, nimeni nu punea problema achiziției de terenuri agricole.
În acele condiții oamenii însămânțau terenurile de la un an la altul nefiind siguri că recoltele se vor face și vor avea bani și anii următori să continue ciclul agricol. Nu aveau bani de chimicale, nu aveau bani de tratamente ale plantelor, nu aveau bani de otrăvuri pentru șoareci. Terenurile erau demarcate de fâșii de pădure, livezi, canale de irigații pline cu apă, multe parcele fiind nelucrate și constituiau locuri excelente de refugiu pentru faună.
România a intrat în UE și a crescut treptat interesul pentru agricultura intensivă, astfel că au fost înființate rapid de către oameni întreprinzători societăți agricole care au luat în arendă mari suprafețe de teren. Subvențiile și finanțările de la UE au început să vină și agricultura a explodat, patronii de mari societăți agricole bătându-se la propriu pe pământ, care să prindă mai mult. A urmat în foarte scurt timp nefasta situație în care tinerii ce au moștenit terenurile de la bunicii și tații lor le-au vândut pe nimic, ei nefiind interesați de agricultură, astfel că 90% din terenurile agricole au trecut de la micii proprietari în posesia întreprinzătorilor agricoli români și străini ( prin zonă la mine proporția este aproximativ 60% români și 40% străini). Doar 10% din moștenitorii terenurilor au fost înțelepți și și-au păstrat terenurile în proprietate, chiar dacă nu aveau resursele și utilajele necesare pentru a face agricultură având opțiunea de a le da în arendă. Totuși plasarea în arendă este una și vânzarea terenului este alta. Tot ăștia tineri, adică cei care stau cu sticla în mână toată ziua pe la cârciumi, au început să distrugă sistemele de irigații, doar nu mai aveau terenuri și nu îi mai interesa agricultura, astfel că mână în mână fiind cu poliția (vechii milițieni de pe timpul lui Plumbuitu care se aflau pe picior de pensionare) au început marea devastare. De fapt al doilea val de devastare, primul având loc imediat după căderea IAS-urilor pe la sfârșitul anilor 90. S-a furat tot, motoare de stații, linii de electricitate cu fire și stâlpi cu tot, vanete, coloane de irigație, pompe, conducte, absolut tot. Destinația probabilă portul Constanța, tipul încărcăturii fier vechi.
A urmat apoi comasarea terenurilor de către noii proprietari și trecerea de la o agricultură de subzistență bazată pe culturi multiple nechimizate la o agricultură superintensivă extrem de chimizată bazată în principal pe monoculturi ( zeci de mii de hectare de grâu, alte zeci de floare și tot așa). Au dispărut astfel și arăturile de toamnă, arăturile acelea adânci foarte importante ce confereau un adăpost excelent iepurelui de câmp pe timp friguros și viscole.
Până aici este bine, numai că cei care au pus mâna pe terenurile agricole au dat rapid în patima lăcomiei, vrăjiți fiind de boom-ul financiar care se întrevedea la orizont, bani, mulți bani veniți de la UE, bineînțeles nerambursabili. Și cum lăcomia odată cuibărită în om începe să se extindă, noii moșieri au început să distrugă toate zonele ce constituiau adevărate refugii pentru animalele sălbatice, au secat micile lacuri sezoniere (surse importante de apă pentru vânat), au distrus micile zone cu stuf ce înconjurau aceste ochiuri de apă, au distrus drumurile de acces și zonele inburuienate adiacente canalelor de irigații, acum seci și crăpate de arșiță, au tăiat lizierele și livezile înfigând adânc plugul în acele terenuri, au desființat lăstărișurile, astfel că fondurile de vânătoare au devenit chele ca în palmă de poți observa fondurile de la un capăt la altul pe distanțe de kilometri fără nicio problemă.
Apoi a început otrăvirea sistematică a faunei cu substanțe extrem de toxice împrăștiate pe toate suprafețele în scopul combaterii vectorilor, în special șobolani și șoareci de câmp. Nu au contat argumentele noastre ale vânătorilor, ba chiar unii agricultori care sunt totodată și vânători au înclinat către ochiul dracului, banul, în detrimentul ecologiei și valorificării durabile a resurselor naturale vii. Vorbeam cu un mare agricultor din zonă și l-am întrebat dacă substanțele acelea chimicale nu au cumva influență și asupra iepurilor de câmp. Mi-a răspuns zâmbind: "Eeee nu au, au cum să nu, dracii îi ia pe toți". Senin și fără remușcări. A argumentat apoi plin de râvnă că nu stă el în loc de iepuri, el trebuie să facă producție mare și să scoată bani mulți. Din nou omul s-a dovedit a fi cel mai josnic animal din tot regnul în care Mama Natură l-a plasat.
După agricultura super-intensivă a venit rândul industriei, astfel că au început să răsară parcurile eoliene și parcurile foto-voltaice. Au apărut mai întâi utilajele grele șenilate, magaoaiele de macarale, betonierele, rețelele de transport ale energiei, au apărut stațiile de transformare, apoi drumurile pietruite și betonate, apoi echipele de întreținere și echipele de pază care vântură zi și noapte terenurile în vederea asigurării pazei.
Din terenurile care în urmă cu vreo 20 de ani erau pline de vânat nu au mai rămas nimic, niciun pâlc de stuf. nicio buruiană, niciun ochi de apă, niciun copac, nimic. Și ca situația să aibă și capac, administrația locală a înconjurat terenurile cu șanțuri adânci și late chipurile să nu mai intre oamenii pe acele terenuri, că deranjează proprietarii. Vânătorii trebuie acum să treacă prin tranșee să ajungă pe câmp, acolo fiind întâmpinați de mașinile de pază și de priviri răutăcioase. Dacă se va ajunge vreodată ca vânatul să aparțină proprietarilopr de terenuri, cel puțin în zona Bărăganului vânătoarea va avea un final tragic, interzicerea ei fiind prima măsură ce va fi luată.
Și acum la final mă întreb și răspundeți și voi, ce să facem noi vânătorii, cum putem interveni noi pentru o ameliorare a situației din moment ce atunci când am pus problema ca pe combinele de recoltat să fie montate aparate de făcut zgomot, pentru evitartea tăierii puilor de iepure în perioada recoltării orzului și grâului, agricultorii au spus că nu instalează nimic și nu avem noi treabă cu utilajele lor, că oricum fac ele zgomot destul și nu mai este nevoie de alte dispozitive de făcut zgomot.
Ce poate să facă în aceste condiții AGVPS-ul de exemplu, sau asociațiile de vânătoare? Congrese, broșuri, toate sunt fără de folos. Singura soluție este o legislație de mediu draconică și care să se aplice până la virgulă și punct, cu pedepse dure și chiar sistarea subvențiilor pentru agricultură pentru cei care nu vor respecta legea. Doar că o asemenea lege se tot așteaptă și se așteaptă și se așteaptă....

[laurul]

Big like!
Excelenta analiza.

[UlissePro]

Da mișto! Big like!

[Dima]

Sly_Fox
Ai pus degetul pe rana.
Sunt aspecte cunoscute, dar nu sunt recunoscute la nivel de AVPS Grupe de vanatori. Se stie fiindca declinul iepurelui a inceput cu cca 5 ani in urma. S-au luat niste masuri indirecte de intrerupere a vinatorii pe unele fonduri. 40 iepuri cota la fond de campie, e egal cu zero.
O vizita in Arad si Bihor unde cote de 300 iepuri pe fond sunt obisnuite, ar lamuri multe probleme si ar economisi multi bani.
Dar nu, AGVPS are in plan ca in perioada 2018-2022 sa ''continuarea investigaţiile demarate în scopul descoperirii cauzelor care au condus la prăbuşirea efectivelor de iepure in România, precum şi al contracarării, în măsura în care este posibil, a efectelor negative a acestor cauze''.
Mai mult de atat, Agvps a constatat ca in ultimii 3 ani, veniturile pe care le incaseaza din cotizatii au diminuat cu mai mult de 200.000 lei, drept care vrea sa ia masuri de contracarare a acestei situatii.
Poate ca echipa de soc a AGVPS prezenta pe acest topic, va sari din nou la mine cu diverse pretexte pe langa subiect, nu au decat. Ce am scris sunt date de la AGVPS nu de aiurea.

[tehărău]

@Dima
Nea Mitica, stai liniștit ca nu sare nimeni pe dumneata. N-are de ce.
Pentru mine e clar. Așa cum preconizam, n-ai citit ceea ce ți-am propus. Așa cum preconizam, e mult prea mult de citit.
Ce nu mi-e clar e dacă te îngrijorează soarta iepurelui - și atunci aș vrea să văd cum crezi dumneata ca se poate rezolva problema - sau dacă te interesează neîmplinirile AGVPS - și tare aș fi atent la propunerile pe care le faci.
Mai există posibilitatea să fii interesat doar de a identifica un punct slab și de a (te) evidenția (cu) ceva. Numai ca la iepure nu prea e cazul, pentru ca chiar sunt toate adresele alea făcute postate pe site AGVPS. Dacă crezi ca îți va face cineva conspect, nu cred să găsești.

Mai am o preconizare pe care pot paria :
La anul o să se găsească alți proști informați care or să reclame că dezastrul lăsat de ppa se datorează inactivitatii AGVPS. Cine tine pariul?

[ventura]

Eu il tin. Nu or sa se gaseasca alti proști informati ci aceiași.

[Dima]

Daca zici tu Liviule, asa o fi. Prostii la care te referi, vor lua lumina de la tine.
Dar sa nu te lasi, da-i in continuare cu laudatio, ca un postac devotat.

[tehărău]

Mitica, nu vreau să ia nimeni nimic de la mine. Și la mistreț a rămas unul în expectativa. Ia pune tu un link în care laud, fără sa scoți din context. Hai, scormoneste și surprinde-mă!
Dacă vreau ceva, e ca să se vorbească aplicat. Arata ce nu e bine și zi cum ar trebui. E greu sa ai o propunere?

[Dima]

Am pus o opinie mai sus cand am facut trimitere la cele doua judete.
Propuneri, Liviu, se pot face in congres sau alte asemenea, unde se merge pe banii din cotizatii ai acelora care pentru tine ( si nu numai pentru tine, dupa cum se poate vedea) sunt prosti.

[ventura]

"Sunt aspecte cunoscute, dar nu sunt recunoscute la nivel de AVPS Grupe de vanatori. Se stie fiindca declinul iepurelui a inceput cu cca 5 ani in urma. S-au luat niste masuri indirecte de intrerupere a vinatorii pe unele fonduri. 40 iepuri cota la fond de campie, e egal cu zero.
O vizita in Arad si Bihor unde cote de 300 iepuri pe fond sunt obisnuite, ar lamuri multe probleme si ar economisi multi bani."


Daca nu sunt recunoscute la nivel de grupe de vanatori si AVPS - uri, cum sa le discute AGVPS-ul?
Exact ce spuneam mai sus cand te-am intrebat daca ati comunicat Asociatiei problema...
Poate voi ati facut-o, dar daca Asociatia nu transmite mai departe problema... e greu sa faci suficiente demersuri.
AGVPS are rol de reprezentare a Asociatiilor, iar Asociatiile trebuie sa solicite ajutor ori de cate ori se confrunta cu vreo problema.

Referitor la judetele Arad si Bihor si la numarul mare de iepuri de acolo..., e posibil sa ajungem la vorba mea (tot mai sus exprimata). Nu AGRICULTURA intensiva este principala cauza a declinului speciei (agricultura intensiva se practica si acolo) ci paza mai asidua (fiind judete de granita), deci lipsa braconajului si poate combaterea mai serioasa a daunatorilor.

[Sly_Fox]

Până la urmă ce este AGVPS-ul ăsta? Păi de fapt suntem noi organizați într-o formă asociativă. Dacă avem ceva de reproșat trebuie să ne reproșăm nouă în primul rând nu unui număr aflat într-un registru de evidență al persoanelor juridice din România. De bine de rău tot s-a mai încercat să se facă câte ceva în domeniul vânătorii, deși piedicele au fost destul de serioase. AGVPS-ul, adică noi vânătorii membrii ai asociațiilor de vânătoare organizate într-o mare asociație reprezentativă, are limitele ei și nu întotdeauna reușește să facă tot ce și-a propus. Până la urmă vânătorii reprezintă doar o picătură într-un ocean și nu prea sunt luați în seamă.
Tăvălugul globalizării ne-a luat pe toți și ne-a învârtit mai ceva ca o centrifugă. Amețiți fiind am început să ne înjurăm între noi și să arătăm cu degetul pentru a găsi vinovați. Vinovații fără vină cer să se facă lumină se spunea cândva într-un cântec. Arătatul cu degetul nu mai face două parale. Fiecare ar trebui să-și pună degetul la tărtăcuță și să se întrebe ce a făcut el pentru vânătoare. Ca să nu fiu răutăcios aș spune că a făcut fiecare ce a putut, dacă a putut face ceva.

[tehărău]

@Sly, ca totdeauna, jos pălăria!

@Dima, las-o așa, ca am înțeles. N-ai citit, pentru ca ai fi văzut ca problemele ai fost întoarse pe toate părțile și s-au făcut demersuri serioase, nu doar discuții în congrese. Nu știi cine și cum te reprezintă în congres. Nu știi ce importanta au discuțiile și care din ele contrează și când. În schimb vrei sa faci impresie. Și pozezi ceea ce crezi ca știi pentru ca ai văzut scris de alții.
Până ai sa te convingi că nu găsești nici o laudă din partea mea făcută fără sens doar de dragul de a lauda, hai să te lămuresc.
Dacă scriem doar online ce nemulțumiri avem, e fix pix. Aflare în treabă. Dacă vrei sa faci ceva, pui nemulțumirea, pui și soluția pe care o intrevezi. Dacă ești cunoscător și ai timp, iei materialele astea și te duci personal cu ele la asociație. Plus, neapărat te duci la alegeri și încerci sa aveți băieți destupati care sa te reprezinte. Dacă nu biruiești, faci jalba direct la AGVPS. Dacă nici așa nu lămurești lucrurile, te bagi la anul direct la congres la cuvântare și convingi oamenii. Asta e soluția. Eu așa am făcut și n-am murit. E adevărat ca ma înjură și cei ce nu le pica bine propunerile (laudele alea de care zici tu sunt de fapt cam neplăcute pentru mulți) cât și cei ce stau la tastatura și cred ca dacă sunt acizi le face agvps goană la iepuri pe fondul cu 300 de iepuri.
Şi acum pentru cei interesați, o intrebare:câte vulpi și câini hoinari ați împușcat în ultimii ăștia cinci ani de care zice Mitică? Câți braconieri cu armă și cu ogari ați anihilat?

[biriuck]

Şi acum pentru cei interesați, o intrebare:câte vulpi și câini hoinari ați împușcat în ultimii ăștia cinci ani de care zice Mitică? Câți braconieri cu armă și cu ogari ați anihilat?

Cand am tras in vulpi si sacali la goana la mistreti, unii colegi radeau pe sub mustata. "uite prostu' asta cum face zgomot, mai impusca mistreti din plua!". Cand totusi am impuscat mistret la aceeasi goana, au inghitit in sec.
Cand am impuscat 3 caini hoinari aflati la peste 2km de sat la o vanatoare, colegii erau panicati sa nu cumva sa se intample ceva. Degeaba le explicam ca in urma modificarilor legii 407 se puteau impusca. Aceiasi colegi se vaitau insa si ca dupa o zi lunga de vanatoare prin araturi nu le-a iesit si lor iepurele de caciula...
Ai dracului astia de la agv ca nu vin sa le faca lor combatere! De paza si furaciuni nici macar nu are sens sa discutam...

Ei bine cu asta nu ne pot ajuta dar cu niste modificari legislative in sprijinul combaterii poate ca ar putea
Ce dracu e aia cota de recolta la sacal si vulpi? Oricum nu le poti starpi niciodata pentru ca abundenta de vanat mic rezultata in urma vanarii lor le va asigura o baza trofica generoasa. Sa se impuste la fel ca si cainii hoinari, cu ocazia oricarei vanatori organizate. Pentru vulpe e ok sa aiba sezon de vanatoare, are rolul ei cu soricaritul si eu consider etic sa fie protejata in perioada cresterii puilor dar desteptii au bagat sezon si pentru sacal!

Este clar ca nu ar avea agvpsul nicio sansa in convingerea agricultorilor sa respecte niste norme de bun simt pentru conservarea biodiversitatii dar se poate merge cu discutiile mai sus pana la reprezentantii nostri la nivel european pentru a se face lobby astfel incat subventiile sa nu se mai acorde fara respectarea unor norme de protectie a biodiversitatii. Aici se poate merge chiar impreuna cu anumite organizatii ecologiste.

Sunt convins ca sunt multi vanatori capabili sa scoata un set de propuneri mai clar definit ca cele 2 schitate de mine dar acestia trebuie sa aiba voce. Ori direct, ori prin reprezentanti. Degeaba s-ar inscrie la cuvant cineva doar ca sa se vaite.
Eu lucrez intr-o corporatie in prezent. Mult hulite sunt corporatiile la noi de catre ignorantii spalati pe creier de catre televiziunile iubitoare de penali dar castigul adus de ele la capitolul cultura organizationala este imens. Atat la actualul loc de munca cat si la precedentele am intalnit o mentalitate similara in ceea ce priveste "vaitatul". Oricine se poate plange [si este si incurajat sa o faca] de orice problema in sedinte (tehnica, organizatorica etc) DAR este incurajat/presat sa enunteze si o posibila solutie/masura care sa reduca efectele sau sa anuleze cauza. In caz contrar, orice discutie degenereaza in plans de mila si cautat vinovati pentru orice problema iar angajatorul nu te plateste pentru asta!
Poate ca nu ar fi rau daca si noi, vanatorii, am incepe sa gandim asa...