Propunere regulament practicare vanatoare

[puscasumarin]

Sunteţi, cu toţii, tributari ai unui sistem a cărui facere şi disoluţie nu vă este cunoscută:
MD violiv vorbea mai sus, alături de vânătoare despre:

1. Educaţie.

2. Sănătate (ca sistem public).

Prima problemă, cea a educaţiei, ca obiect al "sistemului regalian" al statului-naţiune, s-a devedit a avea parte de un mult prea hedonist de abordare a subiecţilor (copiii mei, şi-ai tăi etc.) în care Adonis îi transformă, mai înainte de a ajunge la tine acasă pentru prânz ori cină! Eu, cetăţeanul ce te îmbuiibă pe tine STAT am trimis un alt copil la şcoală!!! Ce faceţi voi cu ei?

Aici, la sănătate (un alt domeniu regalian al statului-naţiune), sunt nevoit să amintesc că nu doresc (şi nu doresc, din cauză că am plătit foarte mult şi nu am primit decât umilinţă) să vorbesc despre ceea ce au făcut EI cu banii voştri şi ai mei, se vede cu ochiul şi fără ochelari.

Vânătoare: Dragilor, păi de când muma huciului, noi vorbim de vânat ca fiind bunul statului-naţiune? NICIODATĂ nu a fost aşa, regalitatea noastră a fost, atât cât a fost, fără privilegii! Ăsta nu este drept "regalian", dragă Viorel!

Despre origini, facere şi actualua desfacere vă voi vorbi altădată.

Vă mulţumesc!

[Jack.Sparrow]

De ce nu vi s-au dat, vouă, posibilităţi de control, NICIODATĂ?

Pentru ca noi, si cei ce isi permit cate un Blaser mai nu stiu cum si opincarii cu IJ-uri cu tevi retezate, nu am cerut niciodata in mod articulat, unitar si ferm acest lucru! Este mai comod sa nu te implici si sa fie treaba altuia...

Braconierii sunt, de cele mai multe ori, şefii voştri!!!

Uneori da, alteori nu! Acum daca nu stiu ce director braconeaza, asta nu este o scuza pentru restul lumii daca ii urmeaza exemplul

SIGAV nu va reduce braconajul, va ridica ceva piedici birocratice, cei ce au hartiile pe mana vor continua insa sa poata face invarteli! Restul lumii va avea statut de sclavete apasat de birocratie...

[the_mav]

Deci, pana la urma Catalin, adaugi pe documentul respectiv si dorinta ca acest regulament sa fie extins si asupra pescarilor, devenind astfel un "Regulament de practicare vanatoare si pescuit"?

[laurul]

Bai forumistilor, bai fratilor, bai vanatorilor...
Citesc , ma crucesc si-mi scuip in san, ca a venit Mesia pe pamant sa salveze vanatorimea!!!
Cum dracu vine asta, va bateti capul veniti cu idei, cu propuneri, va stoarceti creieri in fel si chip, ca sa ce?????
Ca sa imbunatatiti un regulament care s-a nascut schiop , surd si mut???
Regulament nou , care nu aduce nimic bun fata de cel vechi.
Nimic bun pentru noi, ai de vanam, ca pentru aia de vand softuri, deviceuri si limieri patati, normal ca e bun!!!

Va agitati degeaba , faceti propuneri ditirambice vizavi de truse medicale si comprese cu arici pe oua ca sa ce?
ca sa se editeze un text brici ??? Pai textul ala brici va fi trimis catre minister sub semnatura unei asociatii private, nicidecum sub semnatura voastra! va fi emanatia unui posibil polarizant al vanatorimii neafiliate, ca saracii cu IJ si metis , aia sunt afiliati de cand lupul catel.
Poate ne spune Catalin sub ce titlu va pleca propunerea catre minister.
Ca "propunerile vanatorilor forumisti, afiliati si neafiliati sau ca" propunerile asociatiei valea neagra" ?

Ieri , un baiat destept, a propus sa se adauge si pescuitul in acest regulament, iar urmarea e ca s-a lasat o liniste totala.
Si stiti de ce?????
Pen'ca pescarii-s multi domle, si ei conteaza!
Pen'ca ei isi pot lua trestiile si ramele in spinare si pot sa arunce cateva tone de nada si boilies in geamurile ministerului. Si daca arunca stinky fish, e de rau!
Pen'ca un milion, doua de voturi conteaza enorm.

Focusul trebuie sa fie spre neadoptarea si nu modificarea unui regulament care vrea sa modifice ceva ce mergea, intr-o caruta schioapa

[lory]

Nu stiu daca-i chiar asa (ma refer la regulamentul cu pescuitul)...
Cred ca s-a lasat linistea fiindca niciunul dintre noi nu a fost interesat sau nu a stiut sa conceapa un regulament pt. pescuit..
In plus argumentul ca apartin de acelasi minister, deci trebuiesc regulamente comune... nu prea tine...
Ministerul Justitiei, spre exemplu, are in subordine multe categorii profesionale (Notari, Interpreti si Traducatori autorizati, Experti judiciari, Experti criminalisti, Executori judecatoresti, etc) , dar ele nu au regulamente comune.

Referitor la partea cu ce aduce bun sau rau noul regulament... e foarte relativ...
Pt. unii e bine, pt. altii mai putin bine...
Inteleg ca la reuniunea de la AGVPS, nimeni (forumisti, afiliati sau neafiliati) nu a mers pe directia neadoptarii Regulamentului ci pe modificarea lui.

Legat de partea cu modificarile pe care o sa le trimita Catalin Vrabie..., cred ca ar fi corect ( si asa a spus ca va face) sa mentioneze si pe cei care au intins o mana de ajutor, ori cei care se regasec in acele propuneri.

[the_mav]

Bai forumistilor, bai fratilor, bai vanatorilor...
Citesc , ma crucesc si-mi scuip in san, ca a venit Mesia pe pamant sa salveze vanatorimea!!!
Cum dracu vine asta, va bateti capul veniti cu idei, cu propuneri, va stoarceti creieri in fel si chip, ca sa ce?????
Ca sa imbunatatiti un regulament care s-a nascut schiop , surd si mut???
Regulament nou , care nu aduce nimic bun fata de cel vechi.
Nimic bun pentru noi, ai de vanam, ca pentru aia de vand softuri, deviceuri si limieri patati, normal ca e bun!!!

Va agitati degeaba , faceti propuneri ditirambice vizavi de truse medicale si comprese cu arici pe oua ca sa ce?
ca sa se editeze un text brici ??? Pai textul ala brici va fi trimis catre minister sub semnatura unei asociatii private, nicidecum sub semnatura voastra! va fi emanatia unui posibil polarizant al vanatorimii neafiliate, ca saracii cu IJ si metis , aia sunt afiliati de cand lupul catel.
Poate ne spune Catalin sub ce titlu va pleca propunerea catre minister.
Ca "propunerile vanatorilor forumisti, afiliati si neafiliati sau ca" propunerile asociatiei valea neagra" ?

Ieri , un baiat destept, a propus sa se adauge si pescuitul in acest regulament, iar urmarea e ca s-a lasat o liniste totala.
Si stiti de ce?????
Pen'ca pescarii-s multi domle, si ei conteaza!
Pen'ca ei isi pot lua trestiile si ramele in spinare si pot sa arunce cateva tone de nada si boilies in geamurile ministerului. Si daca arunca stinky fish, e de rau!
Pen'ca un milion, doua de voturi conteaza enorm.

Focusul trebuie sa fie spre neadoptarea si nu modificarea unui regulament care vrea sa modifice ceva ce mergea, intr-o caruta schioapa

+1

[the_mav]

...Inteleg ca la reuniunea de la AGVPS, nimeni (forumisti, afiliati sau neafiliati) nu a mers pe directia neadoptarii Regulamentului ci pe modificarea lui...

nu stiu de unde ai sursele Lory, insa eu am auzit tocmai ca MULTI din cei prezzenti acolo au spus clar ca NU doresc aplicarea unui astfel de regulament

[laurul]

Eu pot confirma cele de mai sus.

[lory]

@laurul, cum poti confirma ce spune @MAV , devreme ce mai jos este mesajul tau?

@Alin,
partea aia cu "noi am fost neparolisti" mie imi scapa, sau nu ma regasesc in ea.
Eu am primit materialul elaborat de cei cativa care au ramas, miercuri seara.
Joi dupa amiaza mi-am trimis punctele de vedere si comentariile. Unele s-au regasit in forma trimisa la minister altele nu.
Asa ca eu am fost parolist. Ca aveam termen pana luni la 10
Obs mele au avut legatura cu:
Art 5/alin 4- printeaza sau elibereaza in loc de tipareste- s-a luat in considerare
Art22- observatorii, invitatii au sau nu dreptul sa aiba asupra lor arma sau nu?- s-a luat in considerare
Art31/2- definitia exmplarului de "de trofeu" care trebuie sa fie medaliabil- am solicitat sintaxa "cat mai aproape de baremurile medaliabile"- NU s-a luat in considerare
Art 41/11- am ridicat problema metisilor- s-a luat in considerare si au aparut
Art42/4- am solicitat ca muflonul si lopatarul sa fie incluse in aceeasi categorie, glont sau unic, cu mentiunea ca personal consider ca ambii trebuie incadrati si la unic- s-a luat in considerare, au fost trecuti la glont dar si capriorul a fost trecut la glont desi unicul era suficient
Art 42/15- am ridicat problema obsevatoarelor inchise- S-a luat in considerare
Art 43/11- Strangerea "Pe cat posibil3 a tuburilor, ca mai este iarba, frunza, noroi- s-a luat in considerare
Art 45/3- s_au propus 10 zile ca termen de raportare in SIGAV a autorizatiilor primite- am sustinut ca 3 sunt suficiente- s-a trimis varianta cu 7 zile

Din opt observatii , sase au trecut, una s-a negociat intre cifre si una nu a trecut.
Nu a treecut exact aia care ma durea cam tare, asta e.

@Catalin
Fix atitudinea ta a fost cea care a stricat tot.
Abordarea asta ca-n cinzeci cu "cine nu zice ca noi ,e impotriva noastra" ti-a adus doar deservicii.
In plus , sustinerea absurda ca nea Jean de la grupa Cocorasti trebuie sa fie utilizator de SIGAV, cu device-ul de gat si cu user/parola notate pe o hartie de la sunca in buzunarul de la piept, sau perioada de valabilitate a autorizatiei de 7 zile vs 30 de zile cat sustin "ailalti",nu te-au facut foarte popular.

Nu contest ca o parte a amendamentelor tale este de bun simt si bazate pe realitati, dar altele ma fac sa cred ca nu tragem la aceeasi caruta
Din punctul meu de vedere, rezultatul negativ al luarii in considerare ar trebui sa ti-l asumi.
Chiar si numai pentru faptul ca ai trimis mailul cu opt ore mai tarziu decat batuserati palma....

Eu am luat de buna ce ati transmis voi, cei care ati participat si in care nu avem de ce sa nu ne incredem, devreme ce avem acelasi scop: Vanatoarea...
Catalin a plecat (inteleg) din grupul de lucru restrans si restul au hotarat sa trimita niste modificari...
Ai aderat si tu la grup cu niste propuneri.
Si @paul a adus modificari, si reprezentantii AGVPS-ului...
Dar nu am citit nicaieri ca trebuie respins...

[tehărău]

Neputând să mă agit pe forum, ieri am revăzut "zbor deasupra unui cuib de cuci ". De aveți timp, delectați-vă. Topicul ăsta e de acolo.

[Jack.Sparrow]

@lory Faptul ca s-au formulat niste propuneri care sa fie trimise nu inseamna ca s-a renuntat la fortarea anularii regulamentului Inseamna doar ca oamenii au decis ca in cazul in care nu se poate anula abominatia sa se incerce amendarea ei cu articolele x, y, z..... Panimaiesi?

[lory]

E greu sa incerci anularea dupa ce aduci modificari (care cu siguranta vor trece).
Asa ca e important sa trimiteti propuneri argumentate care sa ne avantajeze fiindca ... s-ar putea sa conteze mai mult decat credeti...
Inteleg deasemenea, ca s-au trimis mai multe propuneri de modificare (atat in nume propriu cat si prin reprezentanti) si probabil cele argumentate mai bine vor avea sanse mai mari...

[the_mav]

@lory: tu chiar iti doresti un astfel de regulament de vanatoare?

[lory]

Nu

[Jack.Sparrow]

@laurul Nici eu nu sunt un fan al atitudinii si a modului de actiune al lui Catalin. Mai mult, daca ar fi sa ma bazez pe anume retineri ale mele, nu l-as inghiti nici cu lamaie Consider insa ca e posibil sa te fi grabit cu presupusul un pic
Baiatu' spune ca vrea sa discute cu argumente, sa centralizeze parerile unor vanatori, sa le dea mai departe (si mie mi-e cam neclara semnatura sub care se trimite) si sa le sustina. Cum imi place sa acord prezumtia de nevinovatie si de buna credinta, cred ca nu va da inapoi tocmai acum cand s-a pus pe masa ceva si mai important - refacerea uniunii traditionale la nivel organizatoric dintre pescari si vanatori. Fie ea si asa, sub palier legislativ. Ce vanator ar vrea sa fie discriminat in raport cu pescarii?
Ma bucur ca si altii au raspuns pozitiv la ideea mea creata si nu vad de ce Catalin ar refuza sa treaca si asta in document sau ar "omite" cumva acest lucru

Nu trebuie sa facem noi regulamentul pentru pescuit, au pescarii specialistii lor. Trebuie doar sustinut ca e musai sa nu ne separe, doar avem multe interese comune, ambele tagme braconeaza, ambele tagme sub un minister etc

[lory]

Dar cel mai tare imi doresc sa nu treaca in forma actuala sau intr-o forma in care sa nu-mi regasesc rostul ca vanator...

[laurul]

@lory
Ti-a explicat jack sparrow mai sus.....
@jack sparrow
Daca nu mai cred in mos craciun nu inseamna ca am ceva cu Catalin. Dimpotriva...
La fel ca si Selaru isi vede interesul si isi face treaba.

@amandoi
nu stiu de ce dar tare am o banuiala de clona pe aici...sparrow-vrabie... lory-catalin...

Parca suntem in Scaunele....

[lory]

.. da ....

Din cate am citit eu @sparrow l-a faultat rau pe @Catalin Vrabie , chiar am crezut la un moment dat ca-i ceva personal ( cont nou creat odata cu aparitia discutiilor despre Regulament)...
Iar eu ... membru AJVPS( hulit din acest motiv de multa lume), inca... cu speranta ca o sa se intample ceva bun si la alte Ajvps-uri din tara asa cum de vreo 2-3 ani se intampla pe la noi...

Nu prea ne-ai asociat corect, dar nu-i suparare.

@laurul, cum spuneam mai sus: "cel mai tare imi doresc sa nu treaca in forma actuala sau intr-o forma in care sa nu-mi regasesc rostul ca vanator..."

In rest... Sanatate sa avem!

[laurul]

...traim si vedem.

[Jack.Sparrow]

@Lauru Personajul fictiv n-are legatura cu vrabiuta, ci cu o panarama de film la care ma uitam cand mi-am facut contul. Sa inteleg ca nu crezi in destin? (P.S. Nici eu)

Si da, discutiile de la regulament m-au determinat sa imi fac cont dupa o lunga perioada de citit.

[Alin3006]

Eu pot confirma cele de mai sus.

Si eu pot confirma. Inasa cei din sala erau constienti ca daca l-au trantit deja sunt sanse mici sa nu mearga mai departe si au vrut sa fie pregatiti si pentru varianta asta. As putea schiar spune ca cei cu adevarat inversunati pe ideea NEADOPTARII au fost afiliatii!

[laurul]

Cine se scuza , se acuza....
Sa revenim la topic, si in asteptarea raspunsului lui catalin , sa mai vedem pareri referitoare la contopirea celor doua regulamente, vanatoare plus pescuit.

[lory]

Nu ai un raţionament logic.
Faci nişte acuzaţii, primeşti răspunsuri, apoi spui :cine se scuză se acuză?
Câţi ani ai? Pe bune...
Dacă eu spun ca esti comunist, iar tu-mi răspunzi ca de fapt ai idei liberale, înseamnă ca te scuzi deci te acuzi?

[laurul]

Din sintaxa ce ti-a pricinuit atata disconfort trebuia sa intelegi doar atat:
Banuiala mea ramane valabila pana la proba contrarie .

Si am rugamintea sa pastram un limbaj decent, OK ?!

[adileafu]

Bai forumistilor, bai fratilor, bai vanatorilor...
Citesc , ma crucesc si-mi scuip in san, ca a venit Mesia pe pamant sa salveze vanatorimea!!!
Cum dracu vine asta, va bateti capul veniti cu idei, cu propuneri, va stoarceti creieri in fel si chip, ca sa ce?????
Ca sa imbunatatiti un regulament care s-a nascut schiop , surd si mut???
Regulament nou , care nu aduce nimic bun fata de cel vechi.
Nimic bun pentru noi, ai de vanam, ca pentru aia de vand softuri, deviceuri si limieri patati, normal ca e bun!!!

Va agitati degeaba , faceti propuneri ditirambice vizavi de truse medicale si comprese cu arici pe oua ca sa ce?
ca sa se editeze un text brici ??? Pai textul ala brici va fi trimis catre minister sub semnatura unei asociatii private, nicidecum sub semnatura voastra! va fi emanatia unui posibil polarizant al vanatorimii neafiliate, ca saracii cu IJ si metis , aia sunt afiliati de cand lupul catel.
Poate ne spune Catalin sub ce titlu va pleca propunerea catre minister.
Ca "propunerile vanatorilor forumisti, afiliati si neafiliati sau ca" propunerile asociatiei valea neagra" ?

Ieri , un baiat destept, a propus sa se adauge si pescuitul in acest regulament, iar urmarea e ca s-a lasat o liniste totala.
Si stiti de ce?????
Pen'ca pescarii-s multi domle, si ei conteaza!
Pen'ca ei isi pot lua trestiile si ramele in spinare si pot sa arunce cateva tone de nada si boilies in geamurile ministerului. Si daca arunca stinky fish, e de rau!
Pen'ca un milion, doua de voturi conteaza enorm.

Focusul trebuie sa fie spre neadoptarea si nu modificarea unui regulament care vrea sa modifice ceva ce mergea, intr-o caruta schioapa

Iata o opinie corecta si transanta.....sunt total de acord cu ea si nu numai eu ci si toti cunoscutii mei . Ca ''opozantii'' sunt doar niste nick-uri , e doar o coincidenta .....cred

[lory]

[quote="laurul"
Banuiala mea ramane valabila pana la proba contrarie .[/quote]

E normal să ai bănuieli, păreri, ce vrei tu, dar nu e normal să jignesti oameni.
Oameni, forumisti, vânători... nu CLONE.
Ai vreo bănuiala, discuţi cu Alin, el verifica IP-urile şi îţi confirmă sau infirmă bănuiala.
Apoi, ai o certitudine, şi nu o bănuiala.
Şi eviţi jignirile gratuite.

Eu nu vreu să te jignesc, chiar îmi face plăcere să discut ( chiar contradictoriu dacă aşa cred de cuviinţă) şi nu port supărare fiindcă ştiu ca pasiunea asta pt. vânătoare ne înfierbântata sângele şi ne face să mai dăm în clocot.

[catalin.vrabie]

Cat despre pescuit, e o idee buna. Eu nu sunt pescar si nu ma pasioneaza pescuitul. Daca se fac propuneri concrete, le pot introduce in textul ce va pleca la minister saptamana asta.
Sa vedem concret ce se propune pe activitatea de pescuit.

The_Mav, raspunsul era deja dat, inainte sa pui intrebarea.

[catalin.vrabie]

Cat despre document, am spus de multe ori, prin toate mijloacele media utilizate, ca la final, toti cei care vor considera ca documentul ii reprezinta si vor dori sa-l semneze, vor fi invitati cu bucurie sa o faca. Marti-miercuri saptamana viitoare sper sa avem forma finala. Il voi trimite pe mail oricui va dori sa-si puna semnatura alaturi de a mea. Nu mi-am asumat niciodata meritele elaborarii oricarei forme a documentului (pentru ca au fost mai multe variante de lucru) si mi-as dori sa am langa mine, la minister, cat mai multi dintre dvs. Oricum, si in aceasta chestiune sunt deschis oricarei solutii, pe care o putem identifica impreuna, aici sau pe Facebook sau oriunde in alta parte. Toti cei care vor trimite materiale ce vor fi acceptate in forma finala a documentului vor fi invitati sa-l semneze. Alegerea e a lor, in cele din urma!

Iar asta e raspunsul pentru Laurul. La fel, este dat cu mult inainte de a se pune intrebarea. Esti extrem de suspicios in ceea ce priveste initiativa mea. Nu inteleg de ce. Desi Alin mi-a spus cine esti cand ne-am intalnit la AGVPS, recunosc ca nu am retinut numele tau. Mi-e greu sa inteleg de unde atata ura la adresa mea, fara sa pot face conexiuni legate de numele tau si asociatia pe care o reprezinti, afiliata sau nu, etc. Dar fiecare cu parerile lui, pana la urma...

[Jack.Sparrow]

Cat despre pescuit, e o idee buna. Eu nu sunt pescar si nu ma pasioneaza pescuitul. Daca se fac propuneri concrete, le pot introduce in textul ce va pleca la minister saptamana asta.
Sa vedem concret ce se propune pe activitatea de pescuit.

The_Mav, raspunsul era deja dat, inainte sa pui intrebarea.

Nu trebuie sa facem noi regulamentul pentru pescuit, au pescarii specialistii lor. Trebuie doar sustinut ca e musai sa nu ne separe, doar avem multe interese comune, ambele tagme braconeaza, ambele tagme sub un minister etc

Dau citate din mine ca din clasici Aceasta este singura propunere concreta pe care o putem face in calitate de vanatori pentru regulamentul de pescuit (Parerea mea, hac! )

[catalin.vrabie]

@laurul Nici eu nu sunt un fan al atitudinii si a modului de actiune al lui Catalin. Mai mult, daca ar fi sa ma bazez pe anume retineri ale mele, nu l-as inghiti nici cu lamaie Consider insa ca e posibil sa te fi grabit cu presupusul un pic
Baiatu' spune ca vrea sa discute cu argumente, sa centralizeze parerile unor vanatori, sa le dea mai departe (si mie mi-e cam neclara semnatura sub care se trimite) si sa le sustina.

As fi curios sa stiu cam cum crezi tu ca ar fi trebuit sa actionez. Cat despre semnatura sub care se va trimite documentul, am raspuns mai sus.
Eu nu inteleg insa, dincolo de orice discutie, de ce este atat de important dintr-o data cine semneaza documentul, atata timp cat el este sustinut undeva si are in continut ideile noastre. Va rog chiar sa desemnati pe cineva sa sustina documentul. Alin se poate duce foarte bine la Minister cu el. Eu sa stiti ca-l voi semna indiferent cine il va sustine! Sau chiar te rog pe tine, Jack Sparrow sa-l sustii. Ti-l pun la dispozitie gata redactat, numai sa mergi cu el la minister.