Dezarmarea populatiei si regretele tirzii

[AXP]

…
Ăsta cu înarmare infractorilor e o prostie maaaareee de tot! Cine chiar a vrut arma ilegal, are!
Dacă aș fi în postura sa fac ceva util societății în conjunctura actuala, aș face stagii de pregătire militară obligatorii. Și aș trage cu ochiul la cei ce le au, s-au enumerat deja. Mă frate, dar NEAPARAT făcute și de către femei. Pe competența lor, pe puterile lor. Ca e egalitate, nu? Și sunt sigur ca altfel s-ar isteriza când ar auzi de Arthur, de gască, de plm.
Nici idee n-aveți cât ne-a tras în jos, pe noi bărbații, politețea asta care a trecut limitele egalității.

+1

[tehărău]

@AXP, apreciez susținerea.
Vreau sa mai completez ceva: pe durata stagiului, telefoane, device-uri conexiuni la internet și telefonie mobilă strict, dar strict din acela, adevărat. Măcar 3 luni din viața și tot e ceva. Apoi, din când în când câte o săptămână. Punem pariu ca nu se poate aplica?

[dtdpuu]

...Din nou, nu judecati prin prisma de acum. Considerati ca in toate statele implicate in conflict (care este cam toata lumea moderna, inclusiv Australia) a intrat frica. Marea majoritate isi vor mari bugetul de aparare (Australia a anuntat de curind) si is vor modifica legile interne pentru sustinerea apararii... In afara de suport technologic si logistic (avioane, rachetute, tancuri..etc.) unul din efecte va fi noi soldati, care se va materializa in fel si chip (de la stat la stat) si poate fi ceva de genul stagiu militar obligatoriu, poate fi inarmarea populatiei civile (poate cea cu stagiu militar facut).....Oricum cred ca vom vedea o schimbare masiva in perceptia armelor in toate statele! Sigur, aceasta schimbare poate fi nuantata si progresiva....DAR SE VA SCHIMBA, EU a intrat in panica.

De notat in SUA nu cred ca se va schimba nimic major...pentru ca SUA este deja acolo. Poate cei cu restrictiile cosmetice la arme o sa fie mucles o vreme, se va schimba optica un pic mai inspre pro-arme..dar dupa ce trece valul imediat dupa razboti...pina la urma iar isi vor gasi unii subicet armele ca platforma politica...cu acelasi efect...cosmetic.

Schimbarea majora va fi in EU...m-as bucura, o tara inarmata are populatia libera, intern si extern.

CristianC

[Sly_Fox]

Schimbarea majora va fi in EU....

Despre aceste cuvinte pot spune ceva, despre ce este scris dincolo de puncte nu vorbesc.
Am mai spus în trecut pe forum că eu sunt pro Statele Unite ale Europei. Am spus și de ce! Pentru că la provocările actuale și viitoare, statele europene divizate nu vor face față, vor fi erodate și nivelate așa pe nesimțite. Proiectul UE a fost cel mai bun lucru care s-a întâmplat în istoria bătrânului continent. A mers bine o perioadă, apoi a început să patineze, iar acum se află la răscruce. Proiectul nu a fost finalizat, nu știu dacă va fi finalizat, dar dacă merge bine finalizarea trebuie să se transpună în SUE, pol definitoriu de putere economică, politică și militară. Puteți să mă contraziceți, vă rog să nu mă înjurați!
Schimbare majoră în UE...doar dacă va bate o singură inimă, doar dacă se va auzii o singură voce.

[dtdpuu]

Schimbarea majora va fi in EU....

.....Schimbare majoră în UE...doar dacă va bate o singură inimă, doar dacă se va auzii o singură voce.

Scuze sint mai pragmatic...motivul este frica in primul rind si mai apoi interese econmice deci evolutia va fi primar militara...in opinia mea. O singura inima/voce...ehhh e frumos, inaltator...

Oricum important este ca odata trecuta mizeria din Ucraina, oamenii de rind CRED ca vor avea un access mai usor la arme si toata shleata broashtelor isi vor mai tine gura, ba chiar vor cumpara si ei bumbum daca se da dezlegare. Aceasta previziune nu numai ca face sens dar am si vazut-o aicin in SUA, dupa efectul Black Lives Matter cind majoritatea prietenilor democrati s-au dus tiptil si au curat toate magazinele de arme (personal am ajutat citiva). Cam aceleasi efect il va avea frica si in EU...dar ca politica de stat. Oricum le tin pumnii sa le vina mintea la cap.

CristianC

[Sly_Fox]

Cam aceleasi efect il va avea frica si in EU...dar ca politica de stat.

Permite-mi să am rețineri în privința efectului așteptat!

[violiv]

Nu sint anti "o singura lume in Europa". Insa, din fire, sint un pic mai pragmatic ... inca de pe cand Kohl si Mitterand se ciondaneau pe tema asta, primul fiind initial foarte-foarte anti, m-am tot gandit daca ar fi posibil.
Mie nu mi-a iesit socoteala prea bine. Am dat de un factor major care ar impiedica drastic ajungerea la rezultatul "uniti in suflet si-n simtiri!" - factorul uman!
Eu am identificat doua componente despre care am crezut atunci ca nu vor putea fi depasite niciodata ... si despre care cred in continuare ca sint principala piedica.

1. "Adunarile" de oameni ... in sensul de grupuri etnice, natiuni, bla-bla.
Sa-i pui pe toti la un loc si sa fie de acord unanim dupa ce 2500 de ani s-au razboit continuu mi se pare o chestie care sfideaza ratiunea. Niciun razboi din miile disputate pe ici pe colo, niciunul din cele foarte mari nu s-au sfarsit avand combatanti fericiti de toate partile. Absolut fiecare etnie europeana isi aminteste de vremurile cand a fost pe cel mai mare val (unii chiar traiesc numa' din asta) dar in egala masura, poate chiar mai mult, isi amintesc cu naduf de cat au pierdut cand si cand. Ca nu o fac zi de zi e adevarat. Da' uite, ca tocmai se petrece oarece naspa, bagati mana-n foc ca nu exista macar un roman, ungur, polonez caruia sa nu-i fi trecut prin minte: acu' ar fi momentul sa luam de la ucrainieni ce-i al nostru de drept?! Poate ca n-o spun pe fata dar am auzit chiar la televiziunea noastra un comentariu despre primele meciuri ale nationalei de fotbal, desfasurate exact acum un secol ... unul din ele a fost cu Polonia, undeva in Nordul Moldovei ... subliniat la TV, pe atunci tinut romanesc, azi in Ucraina. Pare nimic dar astfel de resentimente exista si exista la un numar mult mai mare de persoane decat ati gandi ... vezi caftelile intre maghiari si romani din "90, vezi razboiul din fosta Iugoslavie, pe cel din Transnistria si chiar caftelile recente din regiunile separatiste ucraniene. Nu m-a speriat existenta unei batalii ci ura din ochii si gurile combatantilor, majoritar civili pana-n urma cu o zi ...
Cu toata parerea de rau, peste asta nu cred ca se va trece inca unu-doua secole.

2. Omul in sine, la nivel de individ.
Daca stam un pic stramb si gandim drept, socialismul/comunismul nu au cazut pentru ca au avut o baza teoretica eronata ci tocmai pentru ca s-a incercat punerea lor in practica folosind omul atat ca mester cat si ca unealta si materie prima ... cum naiba sa iasa produsul finit dumnezeiesc??!!
Ceea ce numesc unii "micimea sufletului uman" e principala piedica in realizarea a orice la nivel global. Intotdeauna va exista cate unul dispus sa traga mai multa spuza pe turta lui, sa-i puna o mica piedica celuilalt, sa moara si capra vecinului!
Iar daca fix astia sint cei care ajung sa carmuiasca Europa Unita, atunci nu in rai vom ajunge ci fix in fundul iadului.

Eu nu vad un "viitor luminos" pentru UE. Criza economica in care ne adancim va face lupta pentru turta tot mai acerba si banii europeni vor capata directii tot mai aiuristice. Prevad ca va urma o rupere, cate un pic, pic, pic ... pana n-o mai ramanea nimic.

[violiv]

In alta ordine de idei, tot din pragmatism, va propun o paralela intre domniile lui Alexandru cel Bun (1400-1432) si cea a lui Stefan cel Mare (1457-1504). S-au intins pe un secol, intr-o vreme in care timpul nu prea mai avea "infinita rabdare".
In principiu au avut de luptat cu aceleasi piedici - moldovenii pe care-i conduceau, polonezii, ungurii, turcii, rusii si alti cativa, intr-o ordine complet aleatorie.
Primul era mai dibaci la dat din limba si reuseste sa participe la un numar incredibil de mic de lupte in cei 32 de ani de domnie, obtinand aproape doua decenii de pace ... 18 ani fara un razboi in care sa fie implicata armata nationala.
Al doilea a fost un pic mai aprig, negresind cu nimic daca-i spunem "micul dictator". Face ce face si reuseste sa obtina si el un record, in directia opusa - in timpul domniei lui nu au fost doi ani consecutivi in care moldovenii sa stranga recolta, fiind mai mereu impiedicati de sezonul de vara .... scurt dar singurul prielnic purtarii unor batalii cu mii de oameni. Fiind atat de ocupati, in jumatea aia de secol moldovenii reusesc sa nu obtina niciun progres cultural, economic, social iar Stefan reuseste sa ridice, cu chiu cu vai niste cladiri un pic mai mari ca bordeiele ... ca dainuie pana azi chiar e o minune.
Trecu secolul XV si Moldova intra intr- o jumate de mileniu de chin si jale ... pentru ca, pur si simplu, a pierdut startul. Asta dupa ce Stefan o primise deja lansata....

Istoric privind, in intreg ansamblul vietii, razboiul este de departe cea mai naspa chestie.

Revenind la zilele noastre, vazut dinspre mine, ceea ce face acum liderul ukrainean seamana prea mult cu ce a facut al nostru Stefan.
OK. Ai rezistat 5 zile, le-ai tras-o rusilor de inca nu-si revin, n-ai pierdut "la curul gol", ba chiar ai facut o figura incredibila.
Dar in momentul in care rusii se apuca sa toace maruntel palma cu palma din tara ta, solutia bina mi se pare cealalta - te predai si astepti sa vezi cum reusesti sa intorci soarta, cu ajutor si sprijin international. In momentul acesta nu ai decat o tara facuta praf, adusa in epoca de piatra in doua saptamani si ai carei locuitori nu vor mai ajunge nici macar la traiul din ianuarie pana la finalul secolului. Tu, ca "tatic" al poporului tau ar fi trebuit sa alegi calea cu cea mai mica suferinta pentru ei, mai ales intr-un razboi pe care n-ai cum sa-l castigi. In momentul acesta am ajuns la o infruntare intre doi dictatori (sa fim seriosi, liderul ukrainian nu este deloc un sfintisor) care se infrunta "prin intermediari" .... si fraierii astia sint cei care vor muri, suferi zeci de ani de acum inainte. Din pacate, omenirea n-a invatat deloc ca libertatea de a muri de foame nu e nici pe departe cea mai buna solutie ... mai ales cand ai de ales.

Oricum, pe langa ei, o s-o tragem din greu si noi ... ca nemtii si restul sint prea ocupati cu arabii pe care trebuie sa-i hraneasca.

[Sly_Fox]

Nu sint anti "o singura lume in Europa". Insa, din fire, sint un pic mai pragmatic ... inca de pe cand Kohl si Mitterand se ciondaneau pe tema asta, primul fiind initial foarte-foarte anti, m-am tot gandit daca ar fi posibil.

Încă de când mintea mea a fost capabilă să analizeze o situație m-am gândit la o lume unită. Probabil mai ții minte că am scris într-o postare despre civilizații planetare și de ce eu consider că o supercivilizație de tip stup, cu drepturi și obligații colective și nu individuale, în care fiecare individ să aibă sarcini bine stabilite, are și cele mai mari șanse de supraviețuire și avansare pe scara Kardashev. Nu este cazul speciei umane!
Între timp am mai coborât ștacheta și nu mai visez la o lume unită pe termen mediu ci la o Europă unită, așa sunt eu un pic mai visător. M-am tot gândit dacă ar fi posibil și am ajuns la concluzia că DA, este posibil.

Mie nu mi-a iesit socoteala prea bine. Am dat de un factor major care ar impiedica drastic ajungerea la rezultatul "uniti in suflet si-n simtiri!" - factorul uman!
Eu am identificat doua componente despre care am crezut atunci ca nu vor putea fi depasite niciodata ... si despre care cred in continuare ca sint principala piedica.

1. "Adunarile" de oameni ... in sensul de grupuri etnice, natiuni, bla-bla.
Sa-i pui pe toti la un loc si sa fie de acord unanim dupa ce 2500 de ani s-au razboit continuu mi se pare o chestie care sfideaza ratiunea. Niciun razboi din miile disputate pe ici pe colo, niciunul din cele foarte mari nu s-au sfarsit avand combatanti fericiti de toate partile. Absolut fiecare etnie europeana isi aminteste de vremurile cand a fost pe cel mai mare val (unii chiar traiesc numa' din asta) dar in egala masura, poate chiar mai mult, isi amintesc cu naduf de cat au pierdut cand si cand. Ca nu o fac zi de zi e adevarat. Da' uite, ca tocmai se petrece oarece naspa, bagati mana-n foc ca nu exista macar un roman, ungur, polonez caruia sa nu-i fi trecut prin minte: acu' ar fi momentul sa luam de la ucrainieni ce-i al nostru de drept?! Poate ca n-o spun pe fata dar am auzit chiar la televiziunea noastra un comentariu despre primele meciuri ale nationalei de fotbal, desfasurate exact acum un secol ... unul din ele a fost cu Polonia, undeva in Nordul Moldovei ... subliniat la TV, pe atunci tinut romanesc, azi in Ucraina. Pare nimic dar astfel de resentimente exista si exista la un numar mult mai mare de persoane decat ati gandi ... vezi caftelile intre maghiari si romani din "90, vezi razboiul din fosta Iugoslavie, pe cel din Transnistria si chiar caftelile recente din regiunile separatiste ucraniene. Nu m-a speriat existenta unei batalii ci ura din ochii si gurile combatantilor, majoritar civili pana-n urma cu o zi ...
Cu toata parerea de rau, peste asta nu cred ca se va trece inca unu-doua secole.

2. Omul in sine, la nivel de individ.
Daca stam un pic stramb si gandim drept, socialismul/comunismul nu au cazut pentru ca au avut o baza teoretica eronata ci tocmai pentru ca s-a incercat punerea lor in practica folosind omul atat ca mester cat si ca unealta si materie prima ... cum naiba sa iasa produsul finit dumnezeiesc??!!
Ceea ce numesc unii "micimea sufletului uman" e principala piedica in realizarea a orice la nivel global. Intotdeauna va exista cate unul dispus sa traga mai multa spuza pe turta lui, sa-i puna o mica piedica celuilalt, sa moara si capra vecinului!
Iar daca fix astia sint cei care ajung sa carmuiasca Europa Unita, atunci nu in rai vom ajunge ci fix in fundul iadului.

Referitor la punctul 1, mă duce gândul la niște fraze înșirate pe hârtie în cadrul capitolului I volumul III din cartea scrisă de mine și nepublicată dar cu ambâț de publicare, când se va putea, dacă se va putea. Acolo, în acel capitol dezbat problematica vieții în Univers din punct de vedere științific, dar fac referire și la viața terrestră și calea găsită de aceasta de a se dezvolta și a evolua. Și spuneam acolo că viața ar fi putut găsi cu ușurință calea către nemurire biologică doar că această cale nu este fiabilă deloc (din considerente logice pe care le poate înțelege oricine), fiind astfel, după îndelungi experimente, introdus mecanismul neființei ca stagiu final al ciclului existenței la nivel individual. Moartea, acest proces de suprimare a vieții la nivel de individ, reprezintă cel mai ingenios și mai potrivit mecanism în vederea funcționării altei părți din întregul existenței, respectiv evoluția. Viața nu vrea să stagneze, nu vrea să rămână în forme incipiente sau intermediare, iar pentru a evita acest lucru este nevoie de schimbarea continuă a generațiilor, cu toate aspectele pozitive ce decurg. Acest lucru se întâmplă firesc deoarece mediile nu rămân pentru totdeauna propice vieții, ci la un moment dat devin medii interzise chiar și la nivel planetar, iar în acel moment viața trebuie să-și caute și să găsească alte medii favorabile ei pentru a se dezvolta și prospera, lucru greu de făcut și posibil doar dacă ea s-a organizat deja la nivel de organisme foarte evoluate, adaptabile, posesoare a unui înalt grad de inteligență.
Ca să nu o mai lungim, lumea se schimbă, generațiile se succed iar factorul uman nu mai reprezintă o barieră de netrecut. Ceea ce era imposibil ieri este posibil astăzi, iar ceea ce nu pare posibil astăzi va fi posibil mâine. Uită-te la noi, părem raționali, deschiși, dar cei de mâine ne vor considera iraționali și încuiați. Astăzi ne trece prin gând că este momentul să ciupim ceea ce credem că este al nostru, dar mâine s-ar putea să nu mai fie nevoie să ciupim pentru că nu vor mai exista nici granițe și nici diferențe între noi. Cum se priveau un român și un neamț pe timpul străbunicilor? Gata să se ia cu baionetele! Cum se privesc un român și un neamț (din generația 40-50 de ani) astăzi? Cel mult cu indiferență în cazul celor mai încuiați și cu simpatie și o invitație la o bere și un grătar în cazul celor deschiși! Cum se privesc un român și un neamț astăzi (din generația sub 20 de ani)? Aproape că nu mai există diferență sau preconcepții și leagă amiciții pe viață! Cum se vor privii un român și un neamț mâine? Posibil ca întrebarea să nu mai aibă logică sau să fie una retorică. Care român, care neamț? Poți să știi că nu se vor considera toți europeni?
Referitor la punctul 2 aleg să rămân optimist, să cred că sufletele mici se vor estompa până vor dispare și va rămâne doar rațiunea.

Eu nu vad un "viitor luminos" pentru UE. Criza economica in care ne adancim va face lupta pentru turta tot mai acerba si banii europeni vor capata directii tot mai aiuristice. Prevad ca va urma o rupere, cate un pic, pic, pic ... pana n-o mai ramanea nimic.

Nu fac previziuni negative, pentru că-mi păstrez doza de optimism. Și dacă va fi să...câte un pic, pic, pic, atunci am fost niște pierzători (mă exprim din viitor, din lumea unei generații viitoare). Nu am putere de decizie, nu contez cu nimic în marele joc, dar măcar fac ce pot, să-mi exprim părerea că uniți avem o șansă, dezbinați nu o să contăm. Indiferent de greutățile întâmpinate și de obstacolele întâlnite, eu tot sper ca noi cei de astăzi să mai eliminăm din aceste obstacole, iar cei de mâine să elibereze complet calea.

[tehărău]

Idei cu noaptea-n cap:

1. Ramane de verificat daca nu cumva si acest conflict este de fapt un pretext catre expansiunea multinationalelor spre resure. Timpul o va demonstra probabil in timpul vietii multora din cei ce se uita pe aici. Daca va fi asa, se va fi demonstrat ca notiunea de "stat", asa cum o cunoastem noi, nu prea mai exista de ceva vreme. Daca tot vorbim de istorie si de socialul antic-medieval, cand de fapt a aparut notiunea de "stat", sa precizam si ca in acele timpuri doar targovetii aveau permisiunea de a se afla temporar pe teritoriu strain. Iar permisiunea aia se platea din greu. Personal, deschiderea accentuata, impusa parca, spre turismul mileniului II mi se pare ca a dat semnalul de incepere a sfarsitului statalitatii. Corhorte de nepamanteni au ajuns, aproape gratis, ca intr-un schimb de experienta, unde a vrut si unde nu, prin orice fund de lume. Apoi, ca la un semnal, in ianuarie 2020 se suna de intrat la ore: pauza s-a terminat si se baga capul la cutie! De la lafaitul prin strainataturi ne aducem brusc aminte ca avem casa. Si sunten siliti de fortele de ordine (armata chiar) sa ramanem in incinta. Conflictele sporadice si mult mediatizate, generate de intoleranta la impuneri, au demonstrat ca civilul nu are niciun spor in comparatie cu fortele de ordine. Daca n-au pregatire militara si arme, cu atat mai bine...

2. Daca avem ca notiune comuna ca arma a facut diferenta intre cel ce decide cine mananca si cine nu, de la omul primitiv incoace, putem spune ca Europa in general, a pierdut WW II. Japonia si cam toata Asia, cu Australie cu tot. China si India (cu nord cu tot) lasate de capul lor. SUA (cu tot cu nord) si URSS, marii invingatori. Judec doar prin prisma celor lasati sa-si umfle muschii facand flotari. Ca-n puscarie, sport fac doar prietenii jupanului, sa nu cumva sa prinda puteri. Restul, poate doar la munca. Inarmarea s-a produs doar la ei, la castigatori. Ceilalti au ramas, pana si in ziua de azi, cu jocul de glezne. Cine a decis asta? Statele? Cam greu de raspuns, daca ne uitam la cele cateva care n-au vrut sa respecte linia trasata (Coreea de Nord, Iran). Nu am uitat dar consider ca UK si Franta sunt de fapt forma mascata a SUA de a conduce la comun ceea ce se numeste NATO. Care NATO e asa de liber in decizii ca ajung pe functii inalte d'alde Geoana (probabil si Onanis) pe functii cheie. Iar noi stim pe pielea noastra cine-s astia, intelegem cel mai bine ca in birourile alea nici n-au tastatura la telefon - au din alea de am prins noi, fara disc, la care doar raspund.

3. S-au dusmanit cu adevarat SUA si URSS? Eu am auzit, ca noi toti. Dar de vazut, nu! Dupa 50 de ani de condus fiecare in sistemul pe care l-au crezut ca fiind cel mai bine cotat, hop!, ca s-au spart granitele, s-au daramat ziduri, s-a dat drumul la libertate. Pe vorbe, fara cearta. Bine, cu ceva fumigene de genul Revolutia Romana. Adica atunci nu s-a recurs la forta si se recurge acum? Era KGB mai slab ca FSB, sau cum? Mie imi da cu virgula.
Cand s-au intamplat astea? La sfarsit de '89. La fix 20 de ani, timp in care ne-am "democratizat", dintr-o data, tot nordul Africii pateste ce-a patit estul Europei. Ma, a dracu' coincidenta! Apoi fierbe Levantul, cu iesire in Persia. Acum na: Ucraina! Uite ca Europa s-a trezit inconjurata si spre ea se scurg valuri de emigranti de toate natiile. Caldura se transmite de la un corp cald la unul rece, niciodata invers! Campioana a facerii de bine, Europa, ca o batrana doamna, pune casa la dispozitia nefericitilor si isi asteapta cuminte, in hainele de bune, cantandu-si la pian, sfarsitul...

5. Vorbim si ne sfadim pe teme de Europa si SUA. Dar nu zicem nimic de Asia. Nu, nu ma refer la China, Asia in general. Pentru cei ce nu frecventeaza, sa stiti ca sunt, cel putin economic, inaintea tuturor. Au cel mai evident progres pe care l-am vazut (si i-am vazut pe toti, sunt o sursa credibila). In afara ca de la an la an apar orase, industrie, cai de comunicatie, lucruri palpabile, au reusit sa formeze o clasa muncitoare cu caracteristici de zombi: muncesc de zici ca-s pe alcaline, nu comenteaza, nu gandesc, nu negociaza: asa scrie, asa fac! Daca se vorbeste de creiere spalate in vest, astia funcioneaza deja pe software. Tineti-i mereu in atentie, nu mai treceti cu discutia pe langa ei...

6. Viitorul civililor in Romania si inarmarea lor? Care Romania? Care viitor?...

7. A se interpreta ca lucruri scrise noaptea. Nu-i pamflet ca ala e prea elaborat, nu ma incadrez. Puteti sa-l incadrati la "Lasati-l dracu' e un actor!"

[CCM]

https://www.fondapol.org/app/uploads/20 ... 3-2022.pdf

..nu il am decat in franceza, pt cei care nu stiu limba, google translate; e celebrul document scapat in presa de cineva - si apoi retras imediat. In Rusia. Mai multa lume l-a vazut, salvat, tradus.
Cam spune tot ce e in capul lor - si nu sint vesti bune.

[Ghinda]

Adică?
Scăpat?

[popaliviu]

Scăpat intenționat

[CCM]

Adică?
Scăpat?

Bine, atunci nu scapat, ci dat, iar apoi retras, daca are vreo importanta.

[CCM]

Credeam ca e important ce scrie acolo, dar vad ca e mai important daca a fost scapat, dat, retras, etc.
E f bine ca ne-am pastrat umorul; macar, ramanem cu asta.

[Sly_Fox]

Idei cu noaptea-n cap:
1.

2.

3.

5.

6.

7.

Și dacă este un miraj reflectat iar și iar într-un set de oglinzi plasate iscusit. Dacă este un vis în vis? Un fișier criptat ascuns într-un alt fișier criptat, prezent într-un folder plasat la derută într-o mare bază de date expusă vederii oricui?
Dacă iluziile sunt prezentate drept adevăruri? Par adevărate, le vedem, le simțim, le analizăm, iar la final tragem concluzia: am înțeles cum merg lucrurile, pe mine nu mă pot înșela.
Doar cine știe ce să caute unde să caute și cum să descifreze... Dar dacă și acela a căzut involuntar în propria capcană cu iluzii, a reușit să iasă dar s-a ales cu o distorsiune a percepțiilor? Real nu mai are reper dar el nu știe acest lucru, vede sursa de lumină dar ea nu se află în locul perceput pentru că fotonii sunt curbați de gravitația unui obiect exotic a cărui existență nu o mai conștientizează datorită incidentului.
Un individ, un alt individ...și un altul...o lume! Un individ poate fi controlat, dar întreaga lume nu! Dar dacă un individ poate fi controlat, controlând toți indivizii nu controlezi o lume? Logica spune că da, bunul-simț spune că nu! Dar care are mai mult sens, logica sau bunul simț? Se spune că bunul-simț reprezintă capacitatea de a distinge logicul de ilogic. Dar oare asta reprezintă? Paradoxul născut din capcana cu iluzii!

Eu mă uit cu jind la postările voastre și mărturisesc că sunt un pic invidios pe faptul că sunteți ancorați adânc în lume, că trăiți cu picioarele pe pământ, că puteți analiza atât de profund societatea din trecut, societatea prezentului, plus o posibilă formă a societății din viitor. Mărturisesc că nu mai sunt atât de ancorat în societate, am renunțat de multișor să o mai privesc, doar din când în când câte o scurtă uitătură care-mi permite să mai scriu sau să mai discut despre una despre alta, în rest privirile sunt spre spațiu, o lume mult mai mare cu infinite informații codate în iluzii de către Marele Întreg. Iarăși? Păi este atunci ceva adevărat? Adevărul, căutat de toți, neaflat de nimeni până acum! Dar ne apropiem! Sau este doar o altă închipuire, o amăgire, o iluzie?

[popaliviu]

Interesant articol!

[dtdpuu]

De acord ca e usor "de alunecat" pe teorii conspirative si previuziuni in bolul de cristal....dar adevarul e ca habar nu avem de fapt, asadar hai sa ne intoarcem un pic la ce intrebam.

In previzibila miscare de inarmare a statelor europene dupa acest conflict, ca si un efect primar sau secundar, credeti ca se va schimba politica/optica/perceptia armelor "civile"? Evident fiecare tara cu aplicarea si variatia ei.

Eu cred ca DA.

CristianC

[tehărău]

@Vulpoi, tu precis n-ai văzut Matrix, că nu-l mai descriai odată . Exista niște filmulețe despre cum se poate păcăli creierul. E chiar simplu. Și, în fața aceleași imagini, doua persoane se jura ca au văzut altceva. Și da, odată cu vârsta se descoperă și alte dimensiuni, profunzimi. Unii găsesc credința, alții cosmosul. Sunt și din cei ca mine, care am luat-o pe pustii. La propriu!

@Cristi, iată cum definește dex conspiratia: https://dexonline.ro/definitie/conspira%C8%9Bie
Când se întâlnesc doi președinți 3 ore, asta după ce alți profesioniști pregătesc întâlnirea 2 luni și noi auzim 3 minute de conferință de presă în care nu se spune nimic, și la un am după dispare un stat, e conspirație sau nu? Dar să vorbim de noi: revoluția română a fost o urmare a unei conspirații sau nu? Dar când o multinațională da șpagă sau susține un candidat etc și urmarea e ca bunurile statului devin bunuri privare, e conspirație sau nu? Dacă ne uita în ograda noastră, conspirație scrie pe poartă la întrare. Eu cred ca povestea asta cu teoria conspirației care trebuie trecută în portofoliul naivilor e de fapt praf în ochii celor ce vor sa vadă.
1. Lucrurile mari ies doar dacă sunt bine planificate.
2. Toate formele de organizare au reușit să nemulțumescă o parte din populație și aceasta și-a dorit schimbarea (asta românește era nicio, niciodată etc dar am zis sa fiu pozitiv și mai puțin categoric).
3. Schimbări la nivel statal s-au făcut permanent și nu mereu democratic. Apropo de democrație, o banalitate: întâlnirile alea cu ușile închise la nivel de partid politic în urma cărora rezultă incidente de stradă ce duc la schimbarea guvernelor, întra în definiție sau nu? Ca noi am trăit mineriade, Colectiv, alea alea.
4. De pe 21 dec 1989 încoace, nu îmi amintesc vrea hotărâre importantă care privește România și care sa se fi luat pe teritoriul ei. Benefica sau nu.
Ceed ca e suficient ceea ce am scris pentru a ma justifica (nu vreau sa demonstrez cuiva ceva "nimănui nimic") ca eu cred ca exista o conspirație permanenta, reală și demonstrabila. Cred ca poate fi cumva și masurabila.
Strict despre faptul ca în urma războiului din Ucraina se vor acorda mai multe libertăți civililor de a purta și folosi arme de foc? Eu sper ca da dar cred ca nu.
Apropo: sunt convins ca un hacker poate face mai mult rău decât o persoană înarmată cu o arma de foc!

[popaliviu]

Eu la fel sper din tot sufletul că se vor schimba legile armelor în bine, că se mai deșteaptă mințile care trebuie și pot să facă ceva, adică să se mai retragă din piedici pentru oamenii care vor să dețină arme letale, dar nu cred.
Din ce știu eu, Rusia are cea mai mare "armată" de hackeri din lume, iar după cum se vede, când toată populația Ucrainei este ruptă de mass media și războiul devine din ce in ce mai distructiv, hackeri nu mai pot face la fel de mult rău ca atunci când puteau influența i masă. Pentru restul lumii sunt foarte periculoși in continuare. Dar din moment ce rușii sunt la ei în țară și bombardează civili, le omoară familiile, distrug orașele, ucrainenii nu prea mai stau de știri și socializare, au nevoie de cât mai puternic și mult armament să se apere Diferența o poate face înarmarea și/sau diplomația.

[Sly_Fox]

@Vulpoi, tu precis n-ai văzut Matrix, că nu-l mai descriai odată .

Nu l-am văzut, știu despre ce este, nu este genul meu de film! De atâția ani pe forum cred că ți-ai dat seama că nu vorbesc din filme! Întotdeauna spun ceea ce mă definește, ceea ce experimentez, ceea ce simt, iar vorbele mele nu prea aveau nicio treabă cu Matrix, nici prin cap nu mi-a trecut această comparație.
N-am găsit cosmosul, nici nu aveam cum pentru că sunt parte integrantă și acest lucru nu se caută pentru a fi găsit ci se simte. Căutările vin ulterior iar ceea ce cred că am găsit reprezintă altă discuție, cernerea informației este partea cea mai grea pentru că, așa cum am spus, posibilul adevăr este întotdeauna codat în iluzii.
Pur și simplu la un moment dat te saturi de privit către frumoasa noastră planetă cu ai săi sapienși, apoi din reflex întorci privirea către partea opusă, este un fel de evoluție naturală.

[tehărău]

Mi-am dat seama că nu l-ai văzut, că prea l-ai descris la fix!
Hai la topic ca ne ceartă moderatorul! (sic!)

[tehărău]

Ușor pe lângă, dar poate citește cineva ce poate decide:
Cel mai mult despre armată (și am făcut destulă), am aflat in taberele alea de pregătirea tineretului pentru apărarea patriei. Erau cele mai aplicate. Plus dorința de cunoaștere, mintea care îl vedea pe Rambo în tot ce însemna armată, te făcea să înțelegi. Le-aș reînființa urgent.
Am avut ocazia sa vad ce fac copii în Coreea de Sud. Pregătire chiar pe bune. La un anumit nivel chiar cu târâș pe sub garduri de sârmă ghimpată reala (ei îl execută pe spate și pare chiar mai logic), urcat pe frânghie, cărat butuci, zăpadă, noroi. Mult mai aplicat și util ca pasul de defilare.
Extrapoland, aș schimba educația profund. Nu e normal ca să ajungi sa îți câștigi singur existența și sa poți crea o familie fără sa fi infiletat un șurub, bătut un cui, săpat o groapă, muls o vaca sau făcut măcar o omletă. Chiar aș face ceea ce s-a făcut dintotdeauna. Asta cu nimic nu va mai fi cum a mai fost nu are cum să se aplice decât pentru cine pleacă în spațiu, că tot l-a pomenit vupoiul isteț .
Oare or da ăștia cu bombardeaua de au zis așa?

Hai la topic pe bune!

[Sly_Fox]

In previzibila miscare de inarmare a statelor europene dupa acest conflict, ca si un efect primar sau secundar, credeti ca se va schimba politica/optica/perceptia armelor "civile"? Evident fiecare tara cu aplicarea si variatia ei.

Eu cred ca DA.

CristianC

Și eu cred că DA, se va schimba ceva. Se va accentua controlul asupra armelor deținute de către civili și se vor adopta tot felul de tertipuri pentru a limita și mai mult accesul la arme. Așa cu pași mărunți, uneori indirect, astfel încât să te facă să te lipsești singur. A funcționat foarte bine până acum, rețeta este verificată. Cunoscând mentalitatea europeană și analizând istoria, astfel de crize nu au dus la înarmarea civililor ci la dezarmarea lor.

[tehărău]

Din ce știu eu, Rusia are cea mai mare "armată" de hackeri din lume, iar după cum se vede, când toată populația Ucrainei este ruptă de mass media și războiul devine din ce in ce mai distructiv, hackeri nu mai pot face la fel de mult rău ca atunci când puteau influența i masă. Pentru restul lumii sunt foarte periculoși in continuare. Dar din moment ce rușii sunt la ei în țară și bombardează civili, le omoară familiile, distrug orașele, ucrainenii nu prea mai stau de știri și socializare, au nevoie de cât mai puternic și mult armament să se apere Diferența o poate face înarmarea și/sau diplomația.

Topicul se refera la arme pe timp de pace. Și eu la fel, comparam un civil ce poartă arma legal și un haker. Adică pericolul nu e în facilitarea liberalizării armelor. Sau, mai pe inteles: sa se dea și legitimație de laptop ca poate întrerupe vreun nebun curentul într-un spital și mor oameni. Acum m-ai înțeles? Așa-i vorba scrisă, că telefonul fără fir, n-ai ce să-i faci...

[popaliviu]

Cred că topicul este cu referire în special la războiul vecin. Eu așa văd în postarea lui Cristian

[popaliviu]

Adică raportându-ne la înarmarea oamenilor de rând din
Ucraina să lupte cu Rusia, ce credem că se va schimba la noi. Dacă se relaxează legea armelor. Și am zis că sper foarte mult să se întâmple asta, dar cum zice @Sly_Fox, nu cred, din păcate....

[dtdpuu]

....
@..........
Ceed ca e suficient ceea ce am scris pentru a ma justifica (nu vreau sa demonstrez cuiva ceva "nimănui nimic") ca eu cred ca exista o conspirație permanenta, reală și demonstrabila.

O fi, nici tu nici eu nu stim ce, cum, cind, care, cine, unde, etc....asadar speculatii, doar rezultatele sint pe pielea noastra, insa nu asta voiam sa discutam. Evident forumul e liber si discutiile pe linga interesante (unele) dar scopul comentarilui meu era sa aduc subiectul la ceva imediat si cu logica oarecum implicita ADica -> eveninmentele de acum si influenta lor in inarmarea EU, cu consecinte (benefice speram) asupra inarmarii civile. Merci oricum ca ti-ai exprimat opinia.

....
@Cristi, ......
Apropo: sunt convins ca un hacker poate face mai mult rău decât o persoană înarmată cu o arma de foc!

Nu fi convins, nu e asa - (tangential, si cindva direct, am lucrat in securizarea informatiei).

Multumesc,
CristianC

[dtdpuu]

...... astfel de crize nu au dus la înarmarea civililor ci la dezarmarea lor.

wow...cit pesimism, de la cineva care spera in "trup si suflet comun", dar multumesc de raspuns.

CristianC

[dtdpuu]

Adică raportându-ne la înarmarea oamenilor de rând din
Ucraina să lupte cu Rusia, ce credem că se va schimba la noi. Dacă se relaxează legea armelor. Și am zis că sper foarte mult să se întâmple asta, dar cum zice @Sly_Fox, nu cred, din păcate....

Multumesc de raspuns, cred ca frica in masa schimba mentalitatea natiilor si guvernelor. Cred ca si Ucraina si EU isi vor aminti anul acesta multa vreme.Cel putin in urmatorii 5-10 ani, cred ca se ma putea face capital politic din "broastele cu pene azurii si influenta lor la patura de ozon". Asadar, sper ca, bunul simt si logica normala sa prevaleze mai mult.

CristianC