Congres AGVPS 2016

[biriuck]

Desi prin media online se vorbeste (scrie) intens mai cu seama de alegeri, sa nu uitam ca pe 20 august cand e programat congresul AGVPS, temele sunt mult mai ample si nu doar ocuparea functiilor trebuie sa primeze. Partea legata de "ciolan" are pe ordinea de zi puntele 7), si 9), adica doar 3 din 11

Am fost invitat si anul acesta sa particip la lucrarile congresului si am decis sa ma duc desi acest lucru inseamna ceva deranj prin aeroporturi pentru mine. Chiar sunt curios cum este perceputa activitatea AGVPS din anul trecut de catre delegatii prezenti acolo
Anul acesta colegul @teharau a fost unul dintre delegatii desemnati de AG de la AJVPS Buzau dar iar s-a nimerit congresul cand el peste mari si tari. Cred ca e primul forumist "potential braconier" ce ajunge delegat la congres Cum insa la ultimul congres s-a votat modificarea statutului astfel incat sa fie valabila imputernicirea notariala la vot, anul acesta m-am trezit ca am si drept de vot dupa ce @teharau a decis sa ma delege.

Preiau acum ce am scris si pe forumul agvps si mai bag cateva adaugiri http://agvps-forum.ro/viewtopic.php?f=305&p=3201&sid=e6716f07fd6cb59f558b700e51411c02#p3201

Brosura pentru congresul din acest an este deja publicata aici

In prima parte sunt rapoarte de activitate, chestiuni contabile, raportul auditorului independent si altele asemenea. Desi le recunosc importanta si consider ca se impune o cat mai mare independenta economica a AGVPS, marturisesc ca nu sunt foarte pasionat de aceasta parte...
Daca sunt experti pe partea economica printre noi si vad vreo neregula pe acolo, ii rog sa o semnaleze. Promit sa o expun si la congres.

Am inceput sa citesc mult mai atent la partea cu "OBIECTIVELE PRIORITARE ALE A.G.V.P.S. DIN ROMÂNIA ÎN PERIOADA 2016 – 2021" si am fost placut surprins de unele puncte:

reliefarea interesului comun şi coagularea unei mişcări unitare la nivel naţional, pentru conservarea faunei cinegetice şi acvatice, a mediului acestuia de viaţă şi a echilibrului în natură, împreună cu asociaţiile afiliate şi membrii acestora, precum şi cu alte ONG-uri de protecţia faunei sălbatice şi mediului înconjurător;

Dialogul cu alte ONG-uri - tema pornita si discutata pe vinatorul.ro

elaborarea unui program concret de punere în evidenţă şi de popularizare, directă şi prin intermediul unor firme specializate şi specialişti în relaţii şi comunicări publice, a activităţii benefice, desfăşurate la nivelul AGVPS şi al asociațiilor afiliate, în interesul întregii societăţi, prin activităţi desfăşurate doar aparent în interesul strict al vânătorilor şi pescarilor amatori şi sportivi din România

Popularizarea activitatii - tema pornita si discutata pe vinatorul.ro

Studierea condiţiilor şi posibilităților de întocmire proiecte pentru accesare fonduri europene, în interesul AGVPS şi al asociaţiilor afiliate.

Editarea unui material special, pe baza căruia voluntarii să poată prezenta, în instituțiile de învăţământ primar, mediu şi liceal, activitatea vânătorească şi importanţa intervenției vânătorilor pentru protecţia şi conservarea faunei cinegetice şi piscicole, a mediilor acestora de viaţă şi a echilibrului în natură, prin măsuri de ocrotire, îngrijire şi extragere cu arma, în mod selectiv, a surplusului populațional.

(aici cred ca cel mai bine AGVPS ar lua legatura cu @OVI762, am vazut ca e si talentat la desen in ultima vreme )


In punctele de mai sus recunosc subiecte dezbatute intens pe forumurile de vanatoare. Au fost pornite mai ales pe vinatorul.ro si au continuat si pe forumul agvps. Ma bucur ca toata "vorbaria" aceea nu a fost chiar in zadar si ideile bune s-au propagat mai departe.

La capitolul cu OBIECTIVE PRIORITARE ALE A.G.V.P.S. PENTRU PERIOADA 2016 – 2017 am remarcat :

Acordarea, în continuare şi în mod egal, de asistența de specialitate şi sprijin, când se solicită, asociațiilor afiliate, membrilor acestora și angajaților lor;

Voi incerca dezvoltarea acestui subiect mai pe larg si la congres. In limita fondurilor disponibile (oameni-timp-bani), ar fi de mare ajutor un proiect pe partea de asistenta juridica. In acest mod, AGVPS ar avea ocazia sa vina in intampinarea simplilor vanatori cand acestia au probleme juridice generate de birocratia tot mai mare.
Nu vreau sa se inteleaga ca ar trebui acordata asistenta celor prinsi la braconaj si acuzati! Departe de mine un astfel de gand!
Plimbandu-ma prin tara la vanatoare am auzit numerosi paznici plangandu-se de lipsa de ajutor juridic cand vine vorba de procesele cu ciobanii sau de abuzurile unor politisti mai zelosi (asta ar cam fi treaba asociatiilor in mod normal). Similar, sunt destui vanatori care s-au trezit acuzati pe partea cu legea armelor (ce se aplica in fiecare judet diferit din cate se pare) sau chiar reclamati degeaba ca sa aiba de facut drumuri la Politie.

Cu alte cuvinte, efectele implicarii AGVPS in modificarile ce s-au adus legii astfel incat sa se usureze activitatea asociatiilor afiliate s-ar amplifica foarte mult daca si oamenii ar fi ajutati/ghidati sa se descurce mai bine prin itele incurcate ale legilor. Nu toti isi permit avocati buni si asa s-ar castiga mult si la partea cu apropierea de vanatorii simpli

[biriuck]

Pe partea legata de alegeri eu mi-am exprimat de mai multe ori punctul de vedere cu privire la organizarea acestora. Dupa mine cel mai corect ar fi sa existe un termen limita pentru depunerea candidaturilor si fiecare candidat sa si faca public un CV + un plan de masuri pe care vrea sa se implice.

Modelul acesta ce mie mi se pare bun nu li s-a parut bun (sau nu le-a venit in minte) si altora cu prezente vechi pe la astfel de adunari asa ca nu ramane decat sa sper ca situatia se va schimba cu timpul

Am remarcat in brosura acestui congres si o lista cu participarea la sedintele de consiliu. Mi s-a parut interesant. Degeaba iti acorda oamenii un vot pe baza unei propuneri daca viata iti este prea complicata si nu poti ajunge...

[salus]

Greu de inteles descarcarea asta de gestiune.........
Eu vad doar pierderi si majorari de cheltuieli!
Onorarii avocati si experti mai mari cu 31% (astea sunt recuperabile, de ce sunt trecute la pierderi? cine este vinovat pt pierdere?)
Cheltuieli cu pierderi din creante in suma de 393.532 lei! Ce o fi asta?
Clienti incerti scosi din evidenta , suma 14530 lei?
Piata imobiliara nu ascazut, este chiar in crestere!!! Nu poti preconiza scaderea chiriilor
decat daca ai un interes si pregatesti terenul......
Cel mai tare ma deranjeaza SCUTIREA DE TAXA PENTRU UNELE ASOCIATII!!!!!!!!!!!!!!
Cine nu plateste trebuie exclus, refuz sa accept ca cineva care nu este la zi cu cotizatia, va avea drept de vot si va decide soarta AGVPS. În conditii temeinic motivate pot accepta ideia pasuirii un an insa cu restrictionarea celorlalte drepturi. Ramena membru un an si atat!!! Isi recapata celelalte drepturi dupa plata integrala, sau este exclus daca nu plateste in termenul stabilit.
O asociatie care nu poate plati taxa/cotizatia anuala, inseamna ca are un management defectuos SI ESTE USOR DE MANIPULATA DE LA CENTRU!
Un AGVPS serios nu are nevoie de astfel de membri!
Daca se insista, apreciez ca trebuie tratate toate asociatiile afiliatate in acelasi fel, adica scutite de plata un an! Sa vedem daca convine asta AGVPS si ce argumente are impotriva!?

[valeriub]

In continuarea mesajului postat de " salus", as fi curios sa vad o lista, pe ultimii cinci ani, cu asociatiile cu probleme financiare si care au cerut amanari sau scutiri la plata obligatiilor statutare catre AGVPS. Interesant daca au achitat datoriile si daca au si votat de fiecare data, inainte de a plati.
Si ar mai fi interesant de vazut in ce mod reglementarile privind modificarea legii 407, aprobate in 2010, au influentat economico-financiar asociatiile afiliate, dar si Agvps-ul. O analiza privind implicarea plecarii a 20000 de vanatori nu poate trece neobservata, nici la nivel local, nici la nivel national. A ne minti ca situatia financiara grava in care se afla majoritatea asociatiilor este datorata doar proatei gestionari, asa cum, acolo unde cine misca in front, se spune cu tarie si fara argumente, nu este corect. Aceasta poate fi o baza pentru discutiile despre viitorul AGVPS si al asociatiilor afiliate.
Doar sunt alegeri si noua echipa trebuie sa stie realitatea si sa convinga printr-un program sincer si serios.

[salus]

Eu stiu ca daca nu imi platesc taxa, stau acasa, nu am dreptul sa particip la partidele de vanatoare si mai sunt si exclus din asociatie! Mai mult, se pune problema ca neafiliati să nu mai poata detine arme de vanatoare.
Pai...o fi corect sa te bucuri de toate drepturile si sa fi scutit de plata taxei???
Repet! O asociatie ce nu poate plati taxa/cotizatia, este o asociatie prost administrata/manageriata!!
De ce dracului as vrea sa stau in barca cu astia??? Ce beneficii imi aduc???

[biriuck]

@salus poti face o lista de intrebari pe partea legata de contabilitate? (si oricine altcineva poate sa contribuie )

*moderat

[salus]

Încerc sa formulez cateva intrebari!

[biriuck]

avantajele transparentei!
Oricine poate sa vada si sa ridice intrebari punctuale. Trebuie doar rabdare si atentie la citit + un canal unde sa fie adresate

[salus]

Citind cele 61 de pagini de lauda si autoapreciere, recunosc ca nu am inteles nimic!
Citez cateva pasaje, poate intelegeti voi……..
,,în anul 2015, ca urmare în principal a definitivării unor acţiuni în justiţie (cu ADS/ANPA şi DVBL Sector 2), s-au mai înregistrat venituri şi din diminuarea ajustărilor pentru deprecierea creanţelor (în sumă de 411.609 lei), concomitent cu înregistrarea pe cheltuieli a pierderilor corespunzătoare din creanţe (în sumă de 393.532 lei), ceea ce nu a afectat negativ rezultatul financiar al AGVPS pe anul 2015.,,
Acest venit este defapt o pierdere!? Faptul ca ai pierdut 393.532 lei si nu 411.609, nu poti spune ca ai avut un venit ci o pierdere considerabila!!!

Alta:

,,Faţă de anul precedent (2014), se observă o creştere a veniturilor cu 85.854 lei (10,3%), în condiţiile creşterii cheltuielilor cu 55.725 lei (5,5%).
Din cifrele înscrise în tabelul de mai sus, rezultă că activităţile non-profit s-au desfăşurat, în acest an (2015), cu un deficit de 154.679 lei, care se reportează.,,Avem plus sau minus???

Si bascalia continua pe 61 de pagni ,,cu mari realizari,,!

Se naste astfel o lista consistenta de intrebari dar …….nu cred ca are sens sa vina din partea noastra, niste ,, neca nimeni,, ce latram din spatele gardului in timp ce ursul isi vede linistit de treabă.
Întrebarile astea multe trebuie sa vina din partea membrilor consiliului, din partea comisiei de cenzori, a celor ce isi asuma prin semnatura, o stare de fapt, niste date economice pentru care intr-o zi ar putea fi obligati sa dea socoteala, caci prin descarcarea de sarcini se preia de catre AGA orice sarcina, datorie, pierdere, profit.

(În prima faza este vinovat primarul, insa la judecarea fondului ii salta sigur si pe membri consiliului.)

Cred ca singurele intrebari ce le putem pune noi, ar suna cam asa:

Din toata expunerea pe 61 de pagini, unde anume regasim relizarile cu impact benefic asupra noastra, a cotizantilor muritori de rand. Puteti preciza care anume sunt beneficiile noastre ca urmare a actiunilor si activităților întreprinse de AGVPS sub mandatele dvs.?

Raspunsul sa fie scurt, maxim 3 propozitii clare si la obiect, sa intelegem si noi astia mai putin dotati intelectual!

[biriuck]

@Salus cred ca ai inceput bine, prin referiri la aspectele neclare din zonta contabila, dar ai terminat mai putin bine Si explic imediat de ce anume cred aceasta.

1) Intrebarea de final este atat de generala incat oricine poate sa compuna un raspuns la fel de general si cara sa nu spuna nimic concret.
2) Abia de curand a inceput sa fie scos la inaintare si mentionat in cadrul discutiilor din zona aceea si individul. Focusul activitatii AGVPS a fost si inca este pe reprezentarea intereselor asociatiilor. Interesele asociatiilor difera de multe ori de cele ale noastre, ale "muritorilor", de multe ori desi sunt convergente.

Daca poti scoate un set de intrebari clare strict pe temele economice, cu o lista de neclaritati (cum incepusesi), ar fi minunat. Voi incerca sa le propag mai departe.
Celelalte teme (legislativ, imagine etc) trebuie separate de economic si de alegeri pentru ca fiecare este importanta. Cel mai corect ar fi ca alegerile sa fie separate complet chiar de celelalte.

Amestecarea acestor 3 subiecte principale (alegeri, rezultate economice, obiective indeplinite si de viitor) este o cale sigura spre haos si eficienta mica. Parerea mea.

[salus]

vinatorul.ro, nu este membru al adunarii, ori ma insel eu!?
Tu biriuck, esti doar invitat, aspect ce va face aproape imposibil sa introduci ceva pe ordinea de zi la rubrica diverse, sau sa te inscri la cuvant.
Totusi daca vei avea prilejul să spui ceva in cadrul sedintei, apreciez ca ridicand aspecte economice, neclaritati ale raportului......., te indepartezi de ce ne doare pe o parte dintre noi și de interesul norodului, pana la urma.
Partea asta cu neclaritatile si invartitul cuvintelor pentru a nu se intelege daca la final da cu plus sau cu minus, ar trebui să o abordeze cei ce vor prelua sarcina si implicit raspunerea, adica membri CA, membrii delegati in AGA.
Tu poti doar sa atragi atentia pe ici pe colo, poate in pauza de cafea sau inainte de sedintă, pe de alta parte sunt convins ca discutia noastra este citita si de o parte insemnata a celor ce au drept de vot si urmeaza sa preia raspunderea. Poate isi vor apleca putin privirea asupra acestor inadvertente, DACA AU CURAJ!?
Raman la parerea ca mesajul ce ar trebui să il duci aolo, este unul neutru fata de aspectele financiare, un mesaj calat in special pe nemultumire vanatorilor fata de atitudinea si lipsa de implicare a AGVPS in tot ce insamna vanatoare în romania.
Ceva in genul: Bai baieti, voi nu pricepeti ca nu ne sunteti de nici un ajutor ci doar ne parazitati!? Mare grija ca nu mai suportam prea mult si ne deparazitam!
Asta este parerea mea, nu inseamna ca este buna! Momentan nu vad cu ce ma ajuta pe mine AGVPS?!Stiu daor ca o parte din taxa ce o platesc la asociatia al carei membru sunt, merge catre AGVPS, adica platesc mai mult pentru nimic!

[biriuck]

vinatorul.ro, nu este membru al adunarii, ori ma insel eu!?
Tu biriuck, esti doar invitat, aspect ce va face aproape imposibil sa introduci ceva pe ordinea de zi la rubrica diverse, sau sa te inscri la cuvant.
Totusi daca vei avea prilejul să spui ceva in cadrul sedintei, apreciez ca ridicand aspecte economice, neclaritati ale raportului......., te indepartezi de ce ne doare pe o parte dintre noi și de interesul norodului, pana la urma.

vinatorul.ro nu poate fi membru al adunarii.
Sunt invitat dar am si imputernicire sa reprezint un delegat votat de AG de la asociatia unde sunt si eu membru. Deci voi avea si drept de vot (pe care il voi exercita acolo unde cred ca inteleg problema si ma voi abtine acolo unde nu am datele. Asa consider eu ca e firesc, sa nu votezi unde nu cunosti)

Inscriere la cuvant stiu ca poti avea si fara sa ai calitatea de delegat. Asa s-a specificat la congresul de anul trecut iar in urma cu 2 ani @teharau a luat cuvantul avand doar calitatea de invitat.

Neclaritatile acelea pe problemele economice am de gand sa le adresez direct pe forumul AGVPS, acum, inainte de congres. Probabil ca le au si altii dar nu stiu sa le formuleze (sau nu indraznesc) si, mult mai probabil, altii nici nu au citit partea aceea.

[vinatorul iscusit]

salut !nu platesti ptr nimic,este nevoie de acest For de reprezentare.atata vreme cat nu este altul,are si traditia are si capabilitatea,cum o face mai sunt discutii !
un exemplu la o discutie,avem exemplul de anul acesta ; anume Asigurarile de vanatoare negociate,s au facut pe bani putini sa fie conform legii,fara sa se tina cont si de valoarea despagubirilor in caz de...va rog sa va uitati pe verso la talonul de asigurare al AVPS afiliate si vedeti valorile !ridicole !cum sa mergi la vanatoare sau cum sa fii primit la RNP sau Asociatii care se respecta si investesc cand...bat in lemn,daca se intampla ceva,iti rad in nas cu despagubirile?sau astia nu despagubesc niciodata? vedeti ce primiti ptr 20euro asigurare individuala la Omniasig de ex ! si i doar un exemplu !

[biriuck]

Pe partea cu "la ce ma ajuta pe mine AGVPS?" discutiile sunt lungi.
Au facut ceva care sa ne ajute? Eu cred ca da (vezi clarificarile din lege pe partea cu protectia fata de cainii fara stapan, calmarea ONG-urilor angajate in campanii virulente impotriva noastra prin aducerea lor la masa dialogului, asistenta acordata asociatiilor (asta ar trebui sa se rasfranga si asupra noastra dar nu prea ni se comunica cand se intampla) si poate si altele)

Putea sa faca mai mult? Categoric da. Mai ales pe partea de imagine a vanatorului in societate si mai e inca destul loc de imbunatatit in zona legislativa (in special la 295) @vanatorul iscusit a dat un alt exemplu bun mai sus

A facut si lucruri care sa ne afecteze ca indivizi? Eu cred ca da. Si ma refer aici in special la asocierea fortata, o treaba ce pe indivizi ii afecteaza dar care a fost aplaudata si ceruta de asociatii. Ne afecteaza inclusiv si pe noi, vanatorii ce eram deja inscrisi la diverse asociatii prin faptul ca scade concurenta.

AGVPS exista doar pentru ca asociatiile nu au niciun mecanism prin care sa poata actiuna unitar la nivel macro, pur si simplu nu se poate angaja in discutii cu ministerele si alte institutii ale statului fiecare in parte. Beneficiile aduse individului de un astfel de organism nu pot fi mereu cuantificate dar el trebuie sa existe si se poate numi oricum (AGVPS, federatie, uniune, societate etc) Dar e deja alt subiect si divagam.

Avem o structura la care cotizam si a carei activitate poate fi imbunatatita. Nu se poate aceest lucru insa fara dialog, critica constructiva si idei. Aici putem sa intervenim si noi cu vorbaria noastra pe forumuri

[valeriub]

Pe partea cu "la ce ma ajuta pe mine AGVPS?" discutiile sunt lungi.

Putea sa faca mai mult? Categoric da. Mai ales pe partea de imagine a vanatorului in societate si mai e inca destul loc de imbunatatit in zona legislativa (in special la 295) @vanatorul iscusit a dat un alt exemplu bun mai sus

A facut si lucruri care sa ne afecteze ca indivizi? Eu cred ca da. Si ma refer aici in special la asocierea fortata, o treaba ce pe indivizi ii afecteaza dar care a fost aplaudata si ceruta de asociatii. Ne afecteaza inclusiv si pe noi, vanatorii ce eram deja inscrisi la diverse asociatii prin faptul ca scade concurenta.

AGVPS exista doar pentru ca asociatiile nu au niciun mecanism prin care sa poata actiuna unitar la nivel macro, pur si simplu nu se poate angaja in discutii cu ministerele si alte institutii ale statului fiecare in parte. Beneficiile aduse individului de un astfel de organism nu pot fi mereu cuantificate dar el trebuie sa existe si se poate numi oricum (AGVPS, federatie, uniune, societate etc) Dar e deja alt subiect si divagam.

Avem o structura la care cotizam si a carei activitate poate fi imbunatatita. Nu se poate aceest lucru insa fara dialog, critica constructiva si idei. Aici putem sa intervenim si noi cu vorbaria noastra pe forumuri

Referitor la asocierea fortata despre care vorbiti si despre care am vorbit mult pe celalalt forum.
Eu cred ca viitoarea conducere a Agvps trebuie sa lamureasca, pana la detaliu, ce inseamna asociere obligatorie si ce inseamna asociere benevola. Toata aceasta discutie trebuie purtata din punct de vedere economic. Ca sa poata functiona legal orice asociatie are obligatii si responsabilitati. Cum le poate rezolva este marea intrebare.
Trebuie adusa la suprafata situatia economico-financiara a asociatiilor mari si a celor mici si cauzele generale care le-au adus pe cele mai multe in situatii grele sau imposibile.
Neclarificarea acestui aspect, repede si fara rezerve, inseamna falimentul sistemului actual.
In lamurirea acestui lucru este si raspunsul, ascuns bine sau prost explicat.

[biriuck]

*moderat

P.S. Vedeti ca pe aici nu e ca pe "dincolo". In adresarea uzuala nu folosim "domnule", mai ales ca utilizatorii isi pot pune orice nume si nu doar numele reale. Suna ca naiba o adresare gen "domnule valeriub, domnule the_mav, domnule biriuck" etc)

[valeriub]

Domnule " biriuck" vorbiti in primul text postat despre un posibil ajutor juridic al Agvps dat asociatiilor. Poate noua conducere sa faca ceva. Vechea , sau inca actuala conducere executiva a Agvps, ne-a criticat pe noi cei de la Prahova, ca platim in organigrama o colega specializata, scolita si profesionalizata in domeniul juridic. Am rezistat tuturor acuzatiilor de cheltuire nesabuita a banilor pentru acest post, care acopera si functia de casier si multe altele, asigurand asistenta juridica colegilor nostri, vanatorilor, acolo unde a fost cazul si asociatiei. Din 56 de procese a pierdut unul si acela nu cu subiect cinegetic. Desi cu multi ani in urma asistenta juridica a Agvps a mers bine, de cand lipsa de unitate si de comunicare a inceput sa ne manance din radacini, au aparut problemele. Ajuta-te singur, in cazul nostru la Ajvps Prahova, a fost deviza subminata tocmai de acela care ar fi trebuit sa ne sprijine. Ea trebuie generalizata si incurajata de la centru.
Solutia cu un ajutor local, dar cu consultari deschise de la Agvps, ar fi o varianta.

[valeriub]

*moderat

PS Multumesc pentru sfat. E o deformatie de adresare, chiar daca "andrisantul" nu are chip, ci e doar un pseudonim.

[biriuck]

*moderat

Revenind, am deschis acest topic in scop constructiv pentru a strange feedback de la oameni inainte de congres. Rafuielile personale sa se mute la topicul cu alegeri si altele si nu aici.
Aici strang/strangem (pentru ca si dv participati la Congres si este o buna ocazie sa luati pulsul vanatorilor simpli din tara inainte) orice e critica constructiva, orice nelamurire pe partea cu raportarea economica si (preferatele mele) orice propunere cu privire la obiectivele AGVPS pe termen scurt si lung.

[biriuck]

Domnule " biriuck" vorbiti in primul text postat despre un posibil ajutor juridic al Agvps dat asociatiilor.

Va rog sa nu-mi modificati ideile Eu am zis in primul rand de consiliere juridica acordata membrilor asociatiilor afiliate. Stiu ca AGVPS deja a ajutat destule asociatii pe probleme juridice, nu la asta ma refer.

Stiu, consilierea juridica a indivizilor trebuie sa fie treaba asociatiilor (ca de aceea incaseaza atatia bani) dar asta nu se intampla si acum nu poate fi initiat ceva decat de sus in jos.

[valeriub]

Domnule " biriuck" vorbiti in primul text postat despre un posibil ajutor juridic al Agvps dat asociatiilor.

Va rog sa nu-mi modificati ideile Eu am zis in primul rand de consiliere juridica acordata membrilor asociatiilor afiliate. Stiu ca AGVPS deja a ajutat destule asociatii pe probleme juridice, nu la asta ma refer.

Stiu, consilierea juridica a indivizilor trebuie sa fie treaba asociatiilor (ca de aceea incaseaza atatia bani) dar asta nu se intampla si acum nu poate fi initiat ceva decat de sus in jos.

Nu vreau sa va enrvez, dar tot la consilierea juridica acordata membrilor asociatiilor afiliate ma refeream. Si observ ca gandim la fel. Dar exemplele bune trebuie promovate si incurajate, cei de sus fiind obligati sa treaca peste resentimente si sa-i invete " sa pescuiasca " pe cei mici, de jos.
Si asta trebuie sa fie o strategie a noilor conducatori. Daca-mi este permisa o recomandare.
Exista experiente bune si diverse peste tot. Agvps sa le incurajeze, sa le promoveze, indiferent ce nume sta in spatele rezultatelor.

[Jack.Sparrow]

*moderat

Si acum si pe subiect:
"Clienti incerti scosi din evidenta , suma 14530 lei"
Cine sunt acei clienti? Pare dubios, ceva gen iertare de datorii. Asta ar fi o intrebare.

Si alta intrebare: Vor avea asociatiile scutite de plata cotizatiei statutare drept de vot anul acesta? Daca da atunci e o golanie. Pot intelege scutirea de taxe pe un an in situatii exceptionale (cine a lucrat cu clientii intelege ce zic) dar sa nu devina un obicei si sa vina la pachet cu pierderea dreptului decizional.

[biriuck]

Ati facut topicul praf! O sa dau cu matura pe aici pana pe la comentariile colegului @salus ce contineau observatii si nelamuriri

[salus]

Perfect deacord cu tine vinatorul iscusit , avem nevoie de un for superior, intaresc chiar prin afirmatia in aparența de ideologie comunista, ca avem nevoie de un singur for superior. Nu sunt adeptul fragmentarii si nici al unitatii in diversitate cand este vorba de vanatoare.
Asa cum am mai spus si in alte discutii, vreau ca regula sa fie regula peste tot. Sunt satul de bazaconii si tot felul de reguli aberante, cutume, pasuiri in functie de interes si alte astfel de practici ce nu fac decat sa planteze samanta discordiei si sa incolteasca ideia de fragmentare.
Faptul ca pana acum, nimeni din AGVPS nu a privit in jos catre noi, este o realitate ce nu pote fi negata.
Acum pe fondul discutiilor de aici, a nemultumirilor exprimate de unii dintre noi, dar mai ales pentru ca urmeaza alegerile, au gasit de cuvinta sa isi indrepte putin fata catre noi, .......ce sa zic? TINE-LE DOAMNE OBICEIUL!!! Si noua obisnuinta de a vorbi deschis si de a trege de urechi!!!
Raman la ideia ca pana acum am platit pentru nimic, pentru nepasare, pentru dezbinare, pentru ingamfare. Daca au facut ceva benefic pentru noi........nu stiu, poate ca da, dar nu au comunicat!!! pentru ca domniile lor sunt in stratosfera vanatorilor si nu vorbesc cu plebea!!!
Eu vad ca am fost in fundul gol in fata ciobanilor, in fundul gol cand a ragait cate unul cu privire la lega vanatorii si regimul armelor, in fundul gol si in pozitia capra cand ONG-urile eco si media ne-au terfelit de tie teama sa mai spui ca esti vanator.
De ce au procedat cei din AGVPS asa?! Nu din lipsa de profesionalism ci din nepasarea ce a devenit obisnuinta si pentru ca nu sa aratat nici un cartonas rosu pana acum.
Eu simt nevoie unei schimbari si nu doar de atitudine, pentru ca stim cu totii, ,,lupul isi schimba parul...,,

[teuton]

Daca cineva din viitoarea conducere a AGVPS va face efortul extraordinar sa se uite spre Planeta Pamant si sa asculte nemultumirile vanatorilor de rand din Ro, poate ar fi bine sa facem o listuta mica cu ce vrem de la ei.
Eu vreau asa:
1- militia sa inteleaga ca vanatorii nu sunt infractori inarmati; legea armelor sa faca diferenta intre vanatori si alti posesori de arme. ( se poate discuta inclusiv confectionarea de cartuse, transportul armelor, depozitarea, procedura de achizitie.. )
2- AGVPS sa se implice in rezolvarea odata pt totdeauna a problemei cainilor hoinari, atat legislativ cat si in teren.
3- sa se renunte la obligativitatea apartenentei la o asociatie de vanatoare deoarece in schimbul taxei anuale o mare parte din asociatii nu ofera nimic in schimb, iar concurenta si motivatia asociatiilor de a fi atractive pentru vanatori a fost suprimata.
4- AGVPS sa verifice modul in care asociatiile gospodaresc fondurile de vanatoare si sa ia masuri acolo unde efectivele de vanat sunt sub optim.
5- AGVPS sa colaboreze cu Ministerul Mediului si Ministerul de Interne pentru stoparea degradarii habitatelor acvatice si terestre.
6- opinia publica sa fie informata prin diverse campanii ca vanatorul nu e doar posesorul de arma care omoara animalele din padure; in primul rand vanatorul este omul care, pe cheltuiala proprie, ingrijeste animalele.

[valeriub]

Conform propriului Statut, Agvps nu are prerogative prea mari pentru a intervenii in bucataria interna a asociatiilor afiliate.
De aceea misiunea fundamentala a acestui for national de reprezentare, cred ca ar trebui sa fie orientata spre readucerea sa la pozitia de lider credibil si echilibrat, printr-o strategie structurata pe trei etape, fiecare cu urgente si obiective clare.

A. Etapa intai, pe termen scurt, care sa se intinda pe trei-sase luni ar trebui:
- sa readuca asociatiile afiliate la masa comuna a comunicarii,
- sa inventarieze imediat doua-trei probleme urgente care sa fie definite, si pentru care sa se realizeze in cel mai scurt timp un management al situatiilor de criza, care sa le si rezolve ( ex. 1. Impunerea unei relatii unitare, la nivel national, intre vanatorii si angajatii asociatiilor cu politia, cu Directiile sanitar veterinare, jandarmerie, Garda Forestiera, RNP etc. privitor la combaterea daunatorilor si in special al cainilor hoinari, si stabilirea de abordari unitare in toata tara, nu sectar pe judete sau localitati, a practicarii pasunatului, 2. Restabilirea imediata a unor relatii profesionale, ferme si consistente cu autoritatea centrala care raspunde de vanatoare, 3. Restaurarea unui climat de comunicare cu societatea civila si gandirea unui program de vizibilitate imediata a fenomenului vanatoresc ),
- adoptarea urgenta a unor modificari semnificative la Statutul Agvps, astfel incat rolul reprezentantilor vanatorilori in acest for national de reprezentare sa fie unul activ, personal si responsabil si mai apoi unitar. Sa se clarifice ce inseamna vanator individual si faptul ca nu poate fi afiliat la Agvps. etc. ,
- instituirea unui echipament, unic pe tara, pentru personalul de teren,
B. Etapa a doua, pe termen mediu, intinsa pe o perioada de un an-un an si jumatate.
- sa identifice cele doua moduri de management specific asociatiilor mici si celor mari si sa deschida o dezbatere privind obligarea sau nu a asocierii vanatorilor in asociatii afiliate. In final, sa propuna, pentru a fi pusa in practica, una sau mai multe masuri unitare clare si simple. La finalul analizei sa se nominalizeze si sa se stabileasca politicile economice, corelate cu cerintele tehnice, in stransa legatura cu dorintele vanatorilor,
- sa organizeze un program national de pregatire si perfectionare a personalului de teren al asociatiilor( paznici de vanatoare, tehnicieni si ingineri, contabili ), activitate uitata in totalitate de peste cincisprezece ani,
- sa stabileasca strategia proprie de comunicare cu toti jucatorii din domeniul cinegetic, implicati direct sau indirect in managementul direct, dar si colateral al faunei cinegetice, a imaginii activitatii noastre si al reglementarii regulilor si legislatiei specifice activitatii zilnice si practicarii vanatorii in mod recreativ si civilizat,

C. Etapa a treia, pe termen lung, pe o perioada de doi- patru ani :
- identificarea celor mai clare si corecte masuri de evaluare a managementului asociatiilor afiliate si adoptarea unui mod transparent de prezentare a rezultatelor tuturor asociatiilor afiliate. Analize periodice ale rezultatelor economice, tehnice si de satisfactie ale vanatorilor, pe baza unor coeficienti unitari si unanim acceptati de toti membrii asociatiilor afiliate ( asociatiile au reprezentanti in Consiliul National ),
- realizarea unui lobi consistent si sustinut printre membrii Consiliului National de Vanatoare si nu numai, astfel incat actele normative propuse spre aprobare sa fie corect redactate si propuse spre aprobare. Trebuie sa fim jucator activ, nu figuranti pe banca de rezerva,
- pregatirea din timp a unei strategii nationale de abordare a viitoarei campanii de recontractare a fondului cinegetic, cu tot ceeace implica aceste eforturi.

La randul lor, asociatiile locale trebuie sa comunice toate problemele spre centrul national Agvps, care periodic sa informeze despre acestea si modul in care au fost rezolvate. Comunicarea imediata in ambele sensuri, de sus in jos si de jos in sus, dar si pe orizontala este esentiala pentru creearea unei atmosfere colegiale si prietenoase.
Membrii Consiliului National sa prezinte anual un raport care sa fie o oglinda a asociatiilor pe care le reprezinta. Simultan, acestia sa participe direct la viata asociativa a membrilor asociatiilor pe care le reprezinta si sa dea socoteala acestora prin participarea obligatorie si efectiva la Adunarile lor Generale.

[biriuck]

Am dat cu matura pe topic (dupa cum am "amenintat" )

[Ghinda]

Teuton, Salus si altii!

Va agitati degeaba. A.G.V.P.S. a fost, este, va fi o mare cacealma, un instrument de spalat, jumulit, spoliat bani!
Vanatorii=pulime!

Parerea mea este ca cei afiliati, scuze, sunt cam trepanati.

[adigeo]

Teuton, Salus si altii!

Va agitati degeaba. A.G.V.P.S. a fost, este, va fi o mare cacealma, un instrument de spalat, jumulit, spoliat bani!
Vanatorii=pulime!

Parerea mea este ca cei afiliati, scuze, sunt cam trepanati.

Uite o pozitie de om cu coloana vertebrala !

[Sly_Fox]

Teuton, Salus si altii!
Va agitati degeaba. A.G.V.P.S. a fost, este, va fi o mare cacealma, un instrument de spalat, jumulit, spoliat bani!
Vanatorii=pulime!
Parerea mea este ca cei afiliati, scuze, sunt cam trepanati.

Si parerea mea este ca, scuze, te-a cam luat gura... pardon, tastarura pe dinainte. Cei afiliati au facut sau fac acest lucru din proprie initiativa. Asta inseamna ca le convine si desfasurand balanta au ajuns la convingerea ca atarna mai mult in partea cu beneficii. Daca nu le convenea, spuneau simplu pa pa si gata. Optiunile fiecaruia nu se discuta, iar acuzatia de trepanaj este cam exagerata.