Considerati materialul urmator opinia mea, nu este un set de axiome, poate un sfat, dar in mod sigur o invitatie la discutie. Nu sint expert dar ce scriu mai jos e “starea de fapt” la care sint acum dintr-un amestec de experienta si teorie inginereasca. Aceasta experienta e construita pe successele si insuccesele mele, ale altora, bani irositi dar si altii folositi foarte eficient, citit si “filtrat”, o gramada de carti/reviste, unele foarte bune (cum ar fi cele ale lui Brian LItz) si altele pur simplu “gun-porn” de atras clienti.
Fiecare intelege si practica vinatoarea cum ii place, cum crede si cum poate (econmic, legal, fizic. etc.). Pentru mine vinatoarea la distanta are o atractie aparte. Ca orice lucru care il practicam in viata, pe parcurs, ne mai schimbam din concepte, preferinte si cerinte. Si daca la inceput m-a atras mai mult trasul la distanta, cu timpul vinatoare la distanta a cistigat teren. Pentru mine este impletirea ideala dintre, aventura, tehnologie si natura..
Pentru a practica vinatorea la distanta e nevoie de o serie de echipamente, activitati si insusiri pe care trebuie sa le dobindesti, si in opinia mea este una din cele mai complexe si …satisfacatoare activitati. O sa descriu aici o parte din echipament asa cum il vad eu in momentul de fata, poate mai tirziu voi schimba unele lucruri, si anume combinatia de: arma, optica, calibru si munitie. Exista o serie de echipamente aditionale fara de care nu se poate (telemetru, binoclu, bipod/tripod..etc.) care sint subiecte (chiar universuri) separate, dar ar fi prea mult de tratat totul intr-un singur articol.
Inainte de incepe, vreau sa precizez ca nu vreu sa divagam in etica si nici nu am respect mai putin fata o vinatoare clasica, sau de cei care au invatat sa se apropie de capra la distanta de strins de git cu miinile libere. Dimpotriva, am toata admiratia pentru acesti vintaori care pot face aceste lucuri si sa “invinga” vinatul la ce “e mai tare” (auz, vaz si miros) fara a fi detectati (foarte dificil si de admirat, si trebuie un ansamblu de deprinderi, cunostinte si executie de care nu sint in stare cel putin acum).
Ce este vinatoare la distanta
Ca sa vorbim toti despre aceleasi concepte hai sa intram un pic mai in detail in a defini acest concept.
Oare daca lovim o cioara la 200m cu 22-250 sau 223 se numeste ca e vinatoare la distnata (trecind peste faptul ca nu mai ramine nimic din ea)? Sau daca lovim o veverita cu 22lr la 100m este vinatoare la distanta? Dar daca lovm o capra cu 30-30 la 200m? Sau daca lovim o capra cu 7mm Magnum la 200m?.....care din acestea sint de fapt vinatoare la distanta.
Toate sint fara indoiala lovituri de precizie…dar nu toate, in opinia mea sint “vinatoare la distanta”.
Concept : In aceptiunea mea, vinatoare la distanta, este: o vinatoare cu lovituri de precizie la care trebuie sa facem corectie de elevatie pentru a compensa traiectoria. Deseori din cauza distantei vinatoarea la distanta cere si o corectie de vint..dar nu e obligatoriu
Asadar hai sa ne uitam la exemplele de mai sus, sint sau nu vinatoare la distanta cel putin prin prisma conceptului definit mai sus:
- Lovitura la o cioara la 200m cu 22-250 sau 223 - in opinia mea e o lovitura de mare precizie…dar nu e vinatoare la distanta, pentru ca 22-250 si 223 sint calibre extrem de razante si corectia de elevatie e minima sau deloc
- Veverita lovita cu 22lr la 100m - este vinatoare la distanta pentru ca e o lovitura de precizie (marimea zonei vitale de cca 5 cm) si cere corectie de distanta (22lr subsonic cade cca 17–18 cm la 100m, adica mult peste marimea zonei vitale la veverita). De asemenea este foarte dificil de mentinut MOA cu 22lr la 100m.
- Capra cu 30-30 la 200m - este o tragere la distanta in opinia mea. 30-30 la 200m cade aproape 20 cm, adica mai mult decit zona vitala la capra, deci necista corectie de elevatie. De asemenea precizia la 30-30 nu e grozava (2 MOA in cazul fericit) deci la 200m probabil ca grupul va fi de vreo 10 cm…asadar vinatorul trebuie sa faca toate actiunile pentru o lovitura de precizie..chiar daca arma nu e capabila
- Capra la 200m cu 7 mm Magnum - in opinia mea nu e vinatoare la distanta pentru ca 7mm Magnum la 200m abia apuca sa cada un pic, practic nesemnificativ comparat cu zona vitala a caprei asadar nu e nevoide de corectie de elevatie. Cu o arma bolt moderna si o munitie buna, nu consider ca 7mm Magnum are probleme cu precizia la 200m…asadar vinatorul nu se “chinuie” prea tare pentru precizie..deci poate fi mai neglijent. Nu e nici mcar o lovitura de precizie
Din exemplele de mai sus vedem ca vinatoare la distanta …nu are o distanta fixa, atit distanta cit si precizia depind de calibrul ales si marimea zonei vitale a vinatului.
Asadar hai sa imbunatim conceptul de mai sus cu o noua definitie.
Definitie: In opinia mea, vinatoare la distanta, este o vinatoare cu lovituri de preczie si corectie de elevatie mai mare decit zona vitala a vinatului. Altfel spus vinatoarea de precizie peste MPBR (distanta maxima de tragere fara corectie) este ceea ce numesc eu vinatoare la distanta
Ca sa urmam cu un alt exemplu, vinatorea cu arma capabila de 1 MOA de la 300m incolo, la capra in conditii de teren, consider ca este vinatoare la distanta.
DAR cit de departe poate vinatoare la distanta, cit ne putem intinde cu combinatia potrivita de arma, calibru si optica? Astazi exista arme/munitii capabile sa loveasca tinte de 20 cm la distante enorme 800-1000m si cu energie sufucienta…oare ne putem exinde pina acolo? IN OPINIAM MEA NU.
Exista multe variabile care limiteaza distanta maxima, o sa vorbim despre acest subiect mai pe larg. Limitarea este data de toate aceste variabile individual, si distanta maxima potentiala va fi minimul dintre toate distantele calculate pornind de la aceste variable.
O sa amintesc aidi doar o marime care nu poate fi depasita cu tehnlogia de astazi timpul de zbor al proiectilui. Cit sintem de confortabilii sa fie acest timp depinde de judecata proprie si nu este nimic clar si exact, dar in opinia mea undeva pe la 0.5-0.7 secunde e liminta maxima. IN conditii favorabile, un vinat linistit sta relativ fix 0.5-0.7 secunde. Evident ca acest scenariu este cit se poate de variabile spre exemplu, ,daca vinatul este in culcus si “isi face siesta” va sta minute intregi, daca insa e un tap in calduri dupa caprite si 0.5 secund pot fi riscante. Aceasta este o decizie si o responsabilitate pe care trebuie sa o luam singuri in teren. Daca gresim, riscul este sa ratam sau mai rau sa sa nu il recuperam niciodata.
Majoritatea calibrelor care sint balistic de considerat, ajung pe la 500-600m in 0.7 secunde si.
Cerinte de calibre versus vinat
Cred ca calibrul versus vinat, sint consideratiile cu care trebuie sa incepem si pentru ca sint legate o sa vorbesc de ele impreuna.
Ce anume vrem sa vinam la distanta? Una este sa vinezi veverite, vulpi si ciini si cu totul altceva este capra, mistret si cerb.
Din considerente practice hai sa consideram vinatul mediu si mare, adica pentru mine: capra, mistret, cerb, antilopa. Antilopa are cea mai mica zona vitala (cca 15 cm) si necestita cea mai mica energie (cca 1100 joules) pentru a cadea in foc. La polul opus, cerbul are cea mai mare zona vitala (cca 30 cm) si cere cea mai mare energie (2100 Joules).
Nota: Numere sint oarecum relative si discutabile…dar trebuie sa convenim la ceva
Asadar trebuie sa alegeme calibre care sa fie capabile “sa duca” suficienta energie la distanta pentru vinat mediu si mare. Unii aleg sa arme separate pentru vinat mediu si vinat mare, si mai bine. Dar consider ca putem “dobori 2 iepuri dintr-un foc”
Dupa cum stim insa energia nu e suficienta, proiectilul trebuie sa aiba suficient expandare si penetratie la tinta pentru a pune jos vinatul.
Expandarea proiectilului tine evident de constructia lui, DAR este evident ca cu cit est mai mare diametrul proiectilului cu atit suprafata transversala si “materialul disponibil pentru expandare” va fi mai mult. Personal cred ca minimum pentru vinat mediu este un proiectil de 6 mm si pentru un vinat mare este 7 mm. Pentru vinat mare diametrul 7.62 mm (.308) si 8.6 mm (.338) sint si mai bune. Dar deja 8.6 mm (.338) sint “overkill pentru antilopa”
Masura penetratiei este considerata densitatea sectionala, adica raportul dintre greutate, si aria transversala a proiectiluiui. Cu cit mai mare acest raport cu atit proiectilul penetreaza mai bine, adica cu cit proiectilul este mai greu relativ la cit e de “gros” cu atit penetreaza mai bine..tot evident. Am citit/ascultat diferiti autori si multi considera un raport bun pentru capra ca vin cca .230 (masuratori in inch) si pentru cerb peste .260. Nu cred ca poate spune nimeni cu certitudine dar acestea sint numere derivae empiric care le-am vazut
O alta cerinta tot evidenta pentru vinatoare la distanta este ca proiectilul sa “zboare” bine aica sa aiba coeficienti balistici cit mai mari. In opinia mea proiectilele de vinatoare pentru distanta e bine sa inceapa de la BC=0.5 in sus daca se poate…sau nu mult sub BC=0.5. Coeficientul balistic mare are efecte benefice multiple:
- Caderea la distanta este mai mica
- Pierderea de viteza la distanta este mai mica - deci energia ramasa la tinta este mai mare
- Deviatia la vint este mai mica
Proiectillele aerodinamice sint proiectilele cu ogiva lunga, cit mai lungi..cu atit mai aerodinamice (asa in termeni laici)...practic sint “creioane zburatoare”.
O cerinta mai noua care producatorii de proiectile incearca sa o satisfaca tocmai pentru vinatoare la distanta, este viteza minima de expandare cit mai mica. Traditional o viteza minima de expandare era in jur de 1800 feet/second (550 m/s), dar acum au inceput sa apara proiectile care expandeaza (partial dar suficient) si la viteze mai mici de 1300 feet/second (400 m/s)
La cerintele de mai sus as adauga considerentele practict, adica sa fie relativ comun. Daca e comun e usor de gasit, are varietate de incarcare mare, este multa experienta si documentatie pentru el (au tras destui ca sa avem feedback) si pentru cei care incarca exista o multitudine de componente si retete pentru ele. De asemenea toti producatorii vor avea arme in acest calibru si producatori de “aftermarket” vor construi tevi de schimb (in diferite profile) in aceste calibre.
Asadar hai sa recapitulam cerintele calibrului pentru vinat mediu si mare si apoi sa trecem in revista citeva calibre cunoscute:
- Trebuie sa aiba energie suficienta la tinta 800 foot/pounds (1100J) pentru antilopa si 1500 foot/pounds (2100J) la distanta pina la vinat
- Minimum 6 mm diametru pentru antilopa si minimum 7 mm pentru cerb.
- Densitate sectionala mai mare de .230 pentru capra si .260 pentru cerb
- BC peste 0.5
- Viteza de expandare cit mai mica.
- Calibru comun
Calibre de considerat (o sa le mentionez doar cele americane, cu cele europene nu sint familiar si ii rog pe altii sa le adauge ulterior):
- In 6 mm - 243 Winchester cu proiectil de cel putin 95 grains. E optiune bunicica pentru antilopa si marginala pentru capra. In 6mm pentru a trece de BC=0.5 e nevoie ca proiectilele sa fie grele pentru calibru, adica peste 95 grains cum am zis. Berger, Nosler si Hornday au selectie buna de proiectile grele de 6 mm, din pacate tubul de 243 incepe sa fie insuficient in a le impinge la viteze foarte mari. Distanta limita pentru calibru este de cca 400m pentru antilopa si vreo 300m pentru capra. Pentru cerb nu poate fi vorba in opinia mea pentru ca este prea “subtire”. Reculul insa este mic in 243 si poate fi o optiune buna pentru un vinator/tragator sensibil la recul care vrem sa il introducem in vinatoare la distanta (copii, sotia…:))
- 6.5 mm - domeniul lui 6.5 Creedmore si 6.5 PRC (si altele). In opinia mea 6.5 Crredmore e acum comun, si 6.5 PRC creste dar inca nu au zeci de ani de testare si nu as putea zice ca sint foarte comune (le gasesti in magaine specializate..dar nu in orice “sat”). Aceste calibre satisfac toate cerintele de distanta pentru antilopa si capra cu brio. 6.5 Creedomore are suficient “pedigree” pentru capra pina pe la 600m (la limita timpului de zbor) si 6.5 PRC mai adauga vreo 150m la 6.5 Creedmore, adica pina la 750m pentru antilopa si capra DACA NU CONSIDERAM TIMPUL DE ZBOR. Pentru cerb insa consider ca 6.5 mm are prea putina masa incit sa expaneze cu autoritate chiar daca 6.5 PRC are suficienta energie pina la vreo 450 m pentru cerb (si 6.5 Creedmore pina pe la 250-300). Exista si calibrul 6.5 Swede dar nu e popular aici..insa este in Europa
- 270 Winchester - care poate pune antilopa jos la 900m si cerbul, teoretic la 450m. In opinia mea insa pentru cerb as ezita cu un calbru .270. Prefer sa ma mut la 7mm. Nu exista o mare selectie de proiectile in 270, dar ce este e foarte bun. De asemenea e un calibru comun.
- 7mm - 7mm-08 si 7mm Remington Magnum. In opinia mea 7mm este mediumul fericit pentru vinatoarea la distanta pentru toata gama de vinat. Adica sint multe proiectilie cu BC peste 0.5 (de fapt majoritatea, unele peste 0.6, chiar 0.65), au suficienta masa si densitate sectionala chiar si pentru cerb, exista calibre bune in 7mm, si sint comune. 7mm-08 poate pune antilopa jos la 750m si cerbul la 350m. Si tot ce face 7mm-08 bine 7mm Magnum face superb, adica pune antilopa jos la 900 m si cerbul la 600m. 7mm-08 are recul mic dar 7mm Magnum deja are un recul care la opinia mea este la limita suportabilului pentru tragere dar mai ales antranementul de precizie. Asadar 7mm Magnum pentru mine are nevoie de reducere “artificiala” a reculuui, adica masa mai mare..sau frina de gura
- .30 - este calul de batie in SUA si Canada. Aici se inscriu 308, 3006 si 300 Winchester Magnum. Au sectiune mare .30 inch deci o gramada de material de expandare, proiectiele peste 165 grains au BC=0.5 si mai grele mai mult, au densitatea sectionala de peste 230 in 150 grain si 260 peste 170 grains. Sint calibre foarte bune de toate, chiar si pentru vinatoare la distanta..dar balistic incep sa sufere in urma 7mm si 6.5 mm pentru ca sint pre “grasute‘ in greutatile mici. Adica BC>0.5 incepe de la 168 grains si se apropie de 0.6 abia pe la 190 grains. 308 Winchester ramine cam “fara suflare” peste 175 grains, dar intre 168 si 175 grains este selectie mare de proiectile bune balistic si construite pentru tot felul de vinat. 308 pune antilopa jos departe la 800m si cerbul 400m, dar nu zboara asa bine ca si proiectilele de 7mm in aceeasi greutate. 3006 extinde aceste distante cu vreo 50-100m. Unde calibrul .30 incepe sa straluceasca cu adevart pentru distanta este 300 Winchester Magnum cu proiectile mai mari de 190 grains si chiar 200 si 220 grains care fac teoretic posibila doborirea unui cerb la 700m. Reculul insa la 3006 pentru mine este la limita si 300WM peste limita. La ambele as pune frina de gura. Toate .30 sint overkill pentru antilopa..dar daca astea le avem…astea la folosim.
- .338 - 338 Winchester si 338 Lapua Magnum. 338 Winchester Magnum pune un cerb la pamint pina la 600m si limitarea nu e energia ci viteaza de expandare. Cu re-incare in casa probabil aceast limita poate fi extinsa De asemenea este un calbru comun. 338 Lapua Magnum este un calbru nou creat din capul locului pentru trageri la distanta. In privinta energiei poate dobori orice la 1 km. Limitarea este doar de viteza de expandare. Trage proiectile de la 250 grains in sus si cu proiectilul potrivit nu cred ca exista vinat care sa ii poate sta in cale, chiar la distante mari. Evident ca pentru antilopa, capra, aceste calibre sint supra-puternice. Niciunul nu poate fi tras fara frina de gura suficient de des ca sa te poti antrena. 338 Winchester este comun in USA, 338 Lapua mai putin, dar suficient de comun citi sa poti cumpara si incarca munitie.
In afara de calibrele de mai sus exista zeci de alte calibre pe care nu le-am mentionat atit populare in USA cit si in Europa. Multe din ele ar avea balistic dreptul sa fie aici, poate unele chiar mai bine decit cele pe care le-am mentionat deja. Este cazul la fel de fel de magnumuri scurte si grasute, variatii Ackley Improved, calibre de la Nosler (cum e 280 Nosler), toate Weatherby…..etc. Nu le-am mentionat pentru ca desi unele sint balistic grozave nu satisfac pentru mine criteriul de a fi comune. Daca nu sint comune sint scump de tras, dificil de obtinut si cu putina documentatie pentru re-incarcat deci impractice.
Nu am mentionat calibre de genul 50 BMG (hilar de-a dreptul), 416 Cheytac..etc. fel de fel de calibre exotice care ajung “in Luna” cum spunea colegul nostru. Acestea nu sint calibre pentru muritorii de rind, dac Weatherby e scump de tras, un Cheytac e enorm de scump, asadar departe, departe foarte departe de a fi practice.
Nu am mentionat nici un calbru care are tubul cu pereti drepti. Obeservati ca toate calibrele care le-am mentionat sint “sticlute”, adica au capacitate de pulbere si un diametru al tubului mult mai mare decit diametrul proiectilululi. Consider ca proiectiele cu pereti drepti si chiar si unele cu umar ingust nu au suficienta pulbere pentru diametrul proiectilului ca sa impinga gloante grele (relativ la diametru) la distante mari (in general vorbind). De asemenea, de regula proiectilele care se produc, desi sint grele sint cu BC relativ mic pentru ca sint…grase. Adica desi sint populare, nu am mentionat 45-70, 450 Bushmaster, etc. In plus multe din aceste calibre se trag in lever action, care nu e o actiune recunoscuta pentru precizie
Nu am mentionat nici un calibru cu rama chiar daca venerabilul 30-30 este “sticluta”. Nu le-am mentionat din 2 motive: au headspace pe rama (nu pe umar) si nu se alinieaza suficient de bine in camera pentru trageri de precizie, si al doilea pentru ca se trage din lever action-care nu e o arma de precizie. De asemenea 30-30 si toate calibrele de lever action se incarca in general cu proiectile boante cu BC de “galeata”. Noile proiectile leverevolution imbunatateste BC-ul la leveraction totusi BC=0.33 e inca departe de 0.5.
Nota 1 : Distantele de care am vorbit mai sus considera doar energia si viteza de expandare. Unele din ele sint cu gloante care expandeaza la viteza mica altfel distanta trebuie redusa desi energia este suficienta. a
Nota 2 : Petnru a putea face o comparatie teoretica intre calibre, distanele maxime de mai sus nu considera timpul de zbor, care, dup cam am vorbit mai sus, e poate cel mai important limitator.
Nu gresiti alegind pentru vinatoare la distanta oricare din calibrele considerate, pentru vinatul potrivit si sa fiti constienti de limitele si compromisurile lui .
Personal am ales 3 calibre si am cite o arma in fiecare calibru:
- 308 Winchester
- 7mm-08
- 7mm Remington Magnum
Poate cindva o sa iau 338 Lapua, care consider ca e “toiagul lui Moise”, nu exista nimic care sa ii stea in cale daca nu are pusca si platosa de otzel, la orice distanta omeneasca. Insa realistic, nu am absolut nici o nevoie de el…asa ca pina acum m-am abtinut.
Arma
Daca calibrul dicteaza distanta de tragere si marimea vinatului, combinatia de arma si munitie dicteaza precizia.
Exista multe lucruri de vorbit referitor la armele de precizie pe care le-am scris deja aici ( https://www.vinatorul.ro/public/forum/viewtopic.php?f=73&t=13698 ). Nu o sa le mai repet, dar o sa adaug citeva cerinte practice, si anume greutatea.
Acum citva ani o arma de precizie era grea, adica avea o teava groasa, un pat greu, o baza de 20 MOA, o luneta de 1 kg, etc (Fig.1 , Fig. 2).
Fig1. Savage 110 , configuratia veche
Fig. 2 Savage 10FP, configuratia veche
Asemenea arma ajunge sa cintareasca 6 kg dupa ce ii pui si cureaua.
Fig. 3 Savage 10FP - inaiine de dieta 5.92 kg
Greautatea armei de vinatoare la distanta
Evident pentru caratul in teren vrem o arma de distanta cit mai usoara, 1kg face mare diferenta la un mars de 2 km si urcare din deal in deal pe un teren accidentat. De asemnea am vrea un balans al greutati potrivit chiar si pentru trasul din mina. Nu se stie niciodata cind capra ne poate surprinde la 50m nu la 350.
In privinta preciziei si a reculului insa, am prefera o arma mai grea, are recul mai mic si e mai usor de tras precis.
O arma de vinatore la distanta nu o sa fie asa de usoara si balansata ca o lever action. Dar nici o arma lever action nu va fi asa precisa ca un bolt (de regula).
Asadar greutatea e un compromis si e un compromis care depinde de noi. Personal cred ca 4-4.5 kg este un compromis potrivit. Este suficient de usoara sa o putem cara in teren (mai bine slabim vreo 2kg ca sa compensam) si e suficient de grea pentru un calibru mai vinjos (pina in 3006). O arma de 4.5 kg o pot chiar folosi si in padure, pentru tras la distante mici o pot chiar trage din mina, sau pot folosi bete de tras subtiri si usor de carat pentru stabilizare rapida. Pentru trasul la distanta stablizarea e discutie separata.
Arma din Fig. 4 si Fig. 5 e aceeasi arma cu cea din Fig.3 si Fig.2, dupa ce a fost pusa la dieta.
Fig.4 Savage 10FP - dupa dieta 4.28kg
Fig.5 Savage 10FP configuratia curenta
Diferenta de greutate intre “inainte” si “dupa” este de 1.64 Kg. Cine crede ca 1.6 KG nu fac diferenta, sa isi puna o sticla de suc de 1.5 Kg in ranita data viitoare cind mergeti in teren citiva km…si vorbim dupa.
Transformarea a fost facuta total la nivel de amator si hobbist, o poate face oricine, nu e nevoie de armurier si consta in urmatoarele:
- Schimbarea tevii cu una mai usoara. Teava noua in cazul meu are acelasi profil cu cea veche dar e mai scurta cu 10 cm, si acum are in total 50 cm. Reducerea de greutate a fost de 0.24 kg
- Schimbarea patului cu unul mai usor, reducerea a fost de 0.805 kg
- Schimbarea boltului din otel cu unul de titan. Reducere mica 0.05 kg
- Eliminarea completa a basei de 20 MOA, avea 55 grame
- Schimbare inelelor de otel cu inele de aluminiu. Au 50 de grame impreauna
- Schimbarea lunetei cu una mult mai usoara. Cea noua are 0.345 Kg. Cea veche impreauna cu inele avea 0.86 kg
Schimbarea tevii se poate face in casa cu sculele adecvate, nu e nevoie de arumurier.
Ar exista posibilitatea de a reduce si mai mult greutatea prin schimbarea profililui tevii de la un varmit la heavy sporter, adica o teava mai groasa decit teava sporter de vinatoare, dar mai subtire decit varmint. Intial am considerat sa fac acest lucru si am am comandat o teava noua…dar arma trage acum suficient de bine si am gasit reteta potrivita pentru ea (vezi articolele de re-incarcare) ca nu ma indur so o desfac. Mai bine cu teava noua…construiesc alta arma
Precizia
Se pune intrebarea care este precizia unei arme de vinatoare la distanta. Teoretic raspuncul nu e chiar simplu, practic precizia este o functie de marimea vinatului si distante de tragere. Dar pentru considerente practice in opinia mea pentru vinat mediu si mare avem nevoie de o arma care sa:
- Mentina cel putin 1 MOA la distanta maxima la care vrem sa vinam
- Sa mentina 1 MOA intr-un grup de cel putin 3 focuri succesive in secventa relativ rapida
De ce un 1 MOA si nu 2 sau 3? Pentru ca in teren vrem ca limitarea sa fim noi, conditiile de teren si NU arma/munitia. De asemenea consider ca in ziua de astazi 1 MOA e tangibil cu munitie comerciala. Cu munitie incarcata pentru precizie acei 1 MOA pot deveni 0.5 MOA sau mai putin.
De ce 3 focuri si nu unul sau 2 sau…5? La vinatoare primul foc este cel mai important, cred ca niciunde nu e mai important sloganul “one sho, one kill”. Daca ratam dupa primul foc in mod normal nu mai vedem niciodata acel vinat, ba mai rau nu il recuperam niciodata. Insa la vinatoarea la distanta (si nu numai de fapt) uneori avem sansa de al doilea foc. Vinatul este derutat, aude focul care la distanta suna mult mai atenuat decit la tragator (practic la distanta mare bubuitul armei nu se mai aude, doar o mica pocnitora la spargerea barierei sonice a proiectilului), dar chiar daca il aude este derutat, nu stie de unde vine. Deseori dupa primul foc ramine pe loc derutat, sau fuge scurt si se opreste pentru ca nu stie unde sa mearga. Atunci avem sansa celui de al doilea foc. Al doilea foc trebuie sa fie tehnic la fel de precis, din arma ca si primul, ca noi putem sa il trimitem unde trebuie tine de noi. Daca nici al doilea foc nu si-a facut treaba, mairar (dar am trecut si prin asta) exista sansa de al treilea. Consider ca daca ai avut sansa la 3 focuri si nu ai pus vinatul jos nu trebuia sa tragi de la inceput, si in general oricum nu mai sansa. Asadar consider ca arma/munitia trebuie sa mentina un grupaj in secventa rapida de 3 focuri minimum. Evident 4 sau 5 e mai bine..dar nu cre ca e nevoie decit in cazuri rare..spre exemplu apare si a doua capra (paradoxal mi s-a intimplat).
Asadar ca sa recapitulez cerintele pentru arma:
- Precizia de cel putin 1 MOA la distanta cu 3 focuri succesive
- Greutate acceptabila pentru teren dar si precizie. Pentru mine vreo 4 - 4.5 kg sint ok.
- Ergonomie potrivita pentru tragator - dar asta este general nu se aplica doar pentru distanta
Ca sa revenim la arma mea Savage 10FP, dupa transformare mai are oare suficient precizie? Judecati voi raspunsul din Fig. 6.
Fig. 6 Savage 10FP 308 - grupajul final 4 focuri
Actiuni
Dupa cum stim exista mai multe feluri de actiuni pentru armele de vinatoare, fiecare cu plusuri si minusuri adica: single shot basculanta, bolt, lever action, semi si or mai fi. In tragerea la distanta cel mai usor de facut arme precise este in bolt action. Exista semi precisa…ca si exceptie, si poate fi facuta precisa dar e mai complicat si mentiune mai greu aceeasi precizie in timp. Armele cu bolt in opinia mea conduc in ce priveste armele de vinatore la distanta si in opinia mea au urmatoarele avantaje:
- Simplitate. Adica sint usor de facut, realtiv usor de modificat sa fie precise, si daca e o problema sint usor de diagnosticat si rectificat
- Sint trainince si fiabile
- Sint relativ usoare
Magazia
Interna vs Externa detasabila? Prefer interna si incorporata in patul armei…pentru precizie si greutate. Dar recunosc ca e mult mai usor de alimentat si apoi descarcat o magazie externa. Un alt dezavantaj al magaziei externe este pentru incarcatorii de munitie, multe din magaziile externe detasabile sint mai scurte decit magaziile interne si proiectilele nu pot fi incarcae lung, sau nu se pot folosi proiectile grele pentru calibru.
Frina de gura
Multa vreme am fost impotriva ei, dar daca ne ajuta sa tragem mai precis, si mai ales sa urmam cu al doilea foc, atunci pentru vinatoare este un lucru util cu toate dezavantajele ei de zgomot si greutate. Personal dupa mult timp m-am “deschis” la ele pentru magnumuri.
Optica
Lunetele de poligon si cele tactice, pentru distanta, au fost o vreme standardul si pentru vinatorea la distanta. Lunetele de vinatoare la distanta au insa alte cerinte.
In opinia mea luneta de vinatoare la distnata trebuie sa iti permita sa tragi atit la distanta cit si aproape..hai sa vedem cum e posibil.
Magnificarea si cimpul vizual
Lunetele de precizie de poligon au magnificari de pina la 24x si permit o ochire foarte precisa in conditii ideal de stabilizare….DAR oare e nevoie pentru vinatoare, chiar si pentru vinatoarea de distanta?
In opinia mea pentru vinatoare de distanta magnificare maxima poate incepe de la 9-10 si nu e nevoie pentru distantele practice sa urce mai mult de 16x. Se pot executa focuri de precizie la vinat la 400m cu magnificare de 9x (e ca si cum a-ti trage pe catare si dioptru la 40m..dar mai ( usor ca avem un singur plan de ochire nu doua si o catare foarte fina). Mai mult de 16x chiar daca vedem vinatul bine la distanta, cimpul vizual la asemenea magnificare este mic si deci e greu sa re-achizionam tinta daca vinatul se misca, fuge, ratam, sau avem obiecte care se pot suprpune (cum ar fi a doua capra care tocmai paseste in tinta inainte de a lansa focul).
Magnificarea minima in opinia mea nu poate fi mai mare de 4-4.5, ideal mai mica de atit pentru a avea un cimp vizual cit mai mare, astfel luneta poate fi folosita si la distanta mica. Motivul fiind bineinteles faptul ca nu stim niciodata daca capra nu apare chiar din spatele nostru si se aseaza la 30m sa pasca linistita. Nu va doresc sa aveti o luneta cu magnificare minima de 6x si sa incercati sa gasiti un cap de capra la 50m in timp ce si-l misca sus-jos, e ca si cum ai numara firele de par cu manusa de box ca sa citez o veche gluma din clasa a 5-a. E frustrant sa vezi capra cu binoculul, dar sa nu o poti gasi in luneta petnru ca e prea aproape si maginificarea minima e prea mare (6 in situatiade atunci) si deci cimpul vizual prea ingust/mic.
Aasadar cerintele plajei de magnificare are fi:
- Minima nu mai mult de 4.5 ideal cit de mica
- Maxima nu mai mult 16
Deci plaja de magnificare este de maxim 4 ( ca de exemplu 4-16) dar poate fi chiar si 3 (ca de exemplu 3-9, sau 4-12) daca aceptati o magnificare maxima mai mica, sau daca aveti restrictii de buget. Cu cit plaja de magnificare este mai mare cu atit lunetele sint mai scumpe..si mai greu de facut.
Cimpul vizual este strins legata de magnificare. Cimpul vizual este lungimea distantei pe care o putem vedea prin luneta la 100 yards (sau 100 m cum e definite in EU) pentru o anumita magnificare. Spre exemplu luneta Leopold VX Freedom 3-9x42 are un cimp vizual de 21.5 feet (6.5m) la 100 yards (91 m) si cind maginificare este pe 3. Aceeasi luneta are un cimp vizual de 10 ft (cca 3 m) tot la 100 yards (91m) cind magnificare este pe 9.
Evident ca este de dorit ca si cimpul vizual sa fie cit mai mare, dar reversul este ca magnificare atunci este mica. Exista insa diferenete intre producatori si e bine sa sa va uitati si la aceasta marime in alegerea lunetei. Adica o lueta de 3-9x40 de la Leupold din seria VXyy poate avea un cimp vizual diferite decit Vortex, sau Bushenell sau Zeiss pentru o luneta 3-9x40.
Marimea obiectivului
Vorind tot din experienta poligoaneleor la distanta, intr-o vreme era goana dupa obiective mari. Am trecut usor de obiective 40mm si 50mm a devenit standard. In poligon conteaza mai ales la trageri in lumina mai slaba…dar la vinatoare de distanta in opinia mea putem sa ne descurcam in ziua de astazi foarte bine cu un obiectiv de 40mm.
Consider ca in ziua de astazi acoperirile optice pe lentile, claritatea si calitatea lor (la producatorii de marca) fac mai mult decit marimea obiectivului. La lentile comparabile intotdeuna 50mm va “culege” mai multa lumina decit 40mm…dar oare merita? Hai sa ne gindime un pic.
Pentru tragerile la distanta avem nevoie de suficienta lumina sa vedem vinat la distante mari 300+ m cel mai adesea. Hai sa luam un exemplu de magnificare, sa zicem plaja 4-12 si sa consideram 2 lunete cu otpica si tuburi identice una de 4-12x50 si alta 4.12x40. Sa vedem daca chiar cea cu obiectiv de 50mm are un avantaj major. Sa zicem ca vedem un vinat la 400m la limta amurgului cu luneta cu obiectiv de 50mm pe magnificare de 12x si sintem la limita confortabilului sa ochim si sa executam focul (o situatie practic rara..dar sa presupunem teoretic). Oare ce s-ar intimpla in acest caz daca am avea luneta de 4-12x40 cu optica absolut identica. In mod sigur cu obiectivul de 40mm nu am vedea suficient ca sa executam focul la magnificare de 12x, abia am fi vazut cu obiective de 50mm. Dar oare chiar nu putem trage? Raspunsul este ca putem trage dar trebuie sa gindim un pic la se intimpla de fapt.
In cazul lunetei de 50mm marimea pupilei de iesire (care e proportionala cu lumina care intra in ochi..deci ce practic vedem) este 50/12=4.1 mm. 4.1 mm e mai mica decit marimea pupilei noastre in amurg..dar sa zicem ca e suficient pentru a avea confortul focului. Luneta cu obiective de 40mm are la magnificare de 12 o pupila de iesire de 40/12=3.3 mm. Acesta pupila de iesire culege cu 50% mai putina energie luminoasa decit pupila de 4.1 mm din cazul precedent, si este clar ca nu vedem suficient daca in cazul precedent am fost la limita.
DAR nu ne opreste nimeni sa “creem” o pupila de isire de 4.1 mm si la luneta de 40mm, ca si in cazul lunetei de 50mm. Facem acest lucru foare simplu, reducind magnificare la 40/4.1= 9.7, sa zicem 9. DECI PUTEM EXECUTA FOCUL si cu obiectivul de 40mm nu trebuie decit sa reglam inelul de magnificare de la 12 la 9. Practic doar ne uitam prin luneta si reducme magnificarea pina cind sintem confortabili ca vedem vinatul suficient de luminos si suficient de “mare” sa putem ochi.
Reticolul
Pentru tragerile la distanta reticulul in opinia mea:
- trebuie sa ajute la compensarea caderii proiectilului
- Trebuie sa fie gradat in aceleasi marimi ca si turetele. Adica daca turetele sint in MOA (comun) reticulul sa aiba gradatii in MOA, daca sint MILs atunci sa fie ambele in MILs
Nu cred ca sint utile reticulele pre-gradate pentru balistica unui calibru. Aceste gradatii corespun unei anumite muntii/incarcaturi etc. In practica pentru tragerea la distanta testam diferite muntii din magazine sau incarcate in casa. Este mica probabiliatea ca balistica muntiei alese sa se potriveasca cu gradatiile pe reticul suficient de precis incit sa poate fi folosit la distanta….Adica se pot folosi gradatiile dar nu mai sint pentru distantele care sint scrise in specifcatiile lunetei.
Reticolele mele preferate sint cu gradatii in MOA, asa m-am obisnuit sa calculez, si bineinteles turetele sint in MOA. Evident ca logica care o descriu se aplica si la MILs ..fiecare cum se obisnueste.
Corectia de elevatie pentru mine este cam asa:
- Masor distantele in in cimp pina la diferite repere, astfel daca apare un vinat la reperele mele, cam stiu aproximativ distanta.Asta fac cind ma asez in pinda si pe masura ce stau…re-masor ca sa tin minte si sa ma asigur. Fac acest lucru pentru ca nu e intotdeuna posibil sa pui telemetrul pe vinat…nu ai timp sau e partial obstructionat, etc.
- Masor cu telemetrul distanta la vinat daca e posibil si am timp. De notat ca aceast masuratoare nu e chiar asa simpla, practic treuie sa ochesti vinatul cu telemetru si apesi pe “tragaciul” telemetrului cind crezi ca esti stabil…un proces similar cu tragerea. Daca nu masori distanta la vinat ci se intimpla ca masori tufisul care e 100m in spate pentru ca ai eroare de masura…tragi pe linga. Acesta e un alt motiv pentru care masurarea prealabila a reperelor e utila. Atunci cind masor vinatul sti cantitativ daca masuratoare e corecta
- Dupa masuratoare ma uit in tabela de pe patul armei si calcuez corectia. Alternativ daca am timp si e posibil introduc datele in telefon pentru a calculra corectia. Partea cu telefonul de multe ori nu e posibila. Inseamna sa il scoti sa il deblochezi si sa introduci date, cind e frig, ai manusi, poate chiar fulguieste, ninge..etc. Calculul mental este mai rapid..dar ca trebuie sa nu gresesti, dar poti verifca rezultatul uitindu-te in tabela. Corectia trebuie sa fie intre anumite valori pentru o anumita distnata. Pentru ca sa nu gresesc, imi tiparesc tabela balistica pe arma in incremente de 50 yards nu 100 yards
- Odata corectia calculate folosesc reticulul pentru MOA ce e inateinte de virgula si turete pentru ce e dupa virgula. Adica daca corectia este de 7. 8 MOA, invirt de tuere 3 gradatii pentru corectia sus (prespunind ca ma tuere cu 0.25 MOA pe gradatie) si ochesc la liniuta a 7-a de pe reticul. In acest caz corectia efectiva este de 7.75 MOA …aproape suficient de 7.8 MOA
- Alta optine este sa corectez 1 gradatie in jos la turete si sa ochesc la linuta a 8-a de la reticul
O problema care poate fi la metoda mea este ca nu ochesc prin partea centrala a lunetei, adica gradatia a 7-a din exemplu nu este in centru, ci mai jos. NU cred sa fie o problema si nu cred ca a fost vreodata, pentru reticole MOA motivul este ca pina la 10 MOA corectie gradatiile sint grupate pe centrul lunetei si sintem departe de extremitatile lentilei Fig. 7
Fig 7. Reticul TRI-MOA - Leupold
Planul focal al reticulului, primul vs al doilea in opinia mea este alt argument care este…preferinta personala. Fiecare ce preferinta are, pentru mine m-am obisnuit cu planul al doilea, astfle grosimea reticulului ese constanta..altii altfel. Nu o sa argumentez nicicum fiind o preferinta. Poate m-as obisnui si cu reticul in prim plan focal..dar nu cred ca e nevoie. Acum e “la moda”
Turetele
Nu sint asa multe de spus de ele, dar o sa amintesc ce conteaza pentru mine:
- O vreme am preferat turetele mari, genul tactic, acum mi-a trecut. Cu cit mai mici si mai aplatizate cu atit mai bine, nu se agata, si ese mai mica sansa sa le modifici din gresala
- Gradatiile trebuie sa fie si tactile si ideal si auditive nu doar vizuale. De asemenea efortul treuie sa fie suficiente de mare ca sa nu se invirta accidental, dar suficient de mic incit sa le poti invirti cu manusi cind sint ude.
- O idee buna este ca turetele sa poata fi blocabile, adica odata ce le-ai modificat sa poate fi blocate pe o gradatie si sa nu le poti modifica accidental
- Este important ca sa poti ajusta tureta la gradatia zero pentru zero la arma. Adica pentru zero la 100 yards vreau sa ajustez tureta incit sa fie pozitionata pe 0. Astfel este foarte simplu sa revii la zero dupa corectie. Alternativ exista turete cu revenire la zero..mai “fancy”
- Cum am spus la reticol, gradatiile la lunete trebuie sa fie la fel cu reticolul..adica ori MOA or MIL asa cum e si reticolul pentru ca le folosec in combinatie cu reticolul. M-am obisnuit cu reticolul
- Este evident ca turetele sint descoperite pentru ca in teren le vom ajusta, teoretic poti fi si cu capac..si le descoperim in pinda…dar in ziua de azi n-as vrea asemenea complicatie (daca uiti sa le descoperi cind ajungi la pinda si te trezeste ca incerci sa scoti capacele cind trebuie sa tragi..ai destul stres si fara asta).
Folosesc reticolul in combinatie cu turetle pentru a invirti de turete cit mai putin in coditii de stres. Sigur se poate face totul din turete, dar inchiputiva ca pentru corectia 7.8 MOA trebuie sa invirtiti 31 de gradatii la turete - adica click..click..de 31 de ori (la turete de 0.25 MOA pe gradatie). Acum inchiputiva ca e lumina mai proasta in stand, si purtati ochelari pentru apropiere (unii purtam) si trebuie sa numarati tactil 31 de clickuri…cu o capra care sta nehotarita la 400 yards.
Inchipuitva acum metoda alternativa inviriti 3 clickuri de turete si ochiti pe linia 7 la reticul, care metoda e mai usoara si mai rapida?
Focalizarea/Paralaxa
Exista lunete cu ajustare separata de paralxa si cu paralxa fixa adica ajustata din fabrica peste on anumita distanta (de obicei peste 100 yards sau 150 yards) pentru lunete de carabina. Pentru rimfire si AC, paralxa fixa de obicei e la distante mai mic (50 yards sau chiar 10 yards)..dar evident aceste lunete sint “indoielnice” la calibre mari.
In opinia mea lunetele cu paralxa fixa sint OK atita vreme cit nu folosim magnificari mari la distante mici. Focalizarea si eroare de paralxa, chiar si la lunete cu paralxa fixa, par sa fie OK la magnificare mai mica decit cea maxima. Problema este ca sint dificil de folosit in poligon pentru reglarea armei. Spre exemplu o luneta 4-12x40 cu paralxa fixa la peste 150 e posibil sa fie usor defocalizata la maginificare de 12 la 100 yards. Solutia ese sa reducem magnificare pina cind focalizarea ese acceptabila..dar in acest caz ochirea e mai dificila in poligon la o tinta mica la 100 yards. E posibil dar mai dificil. In opinia mea e preferabil in cazul lunetei cu paralaxa fixa sa alegeme o luneta corecta pentru paralxa incepind de la 100 yards in sus..cit sint majoritatea poligoanelor.
Un alt avantaj al lunetelor fara reglaj de paralxa este ..simpliateatea, adica un lucru mai putin de reglat si facut inainte de foc in conditii de stres.
Lunetele cu reglaj de paralaxa/focalizare reglabila dupa cum stiti au un buton de reglaj separat. O cerinta importanta in opinia mea este ca acest buton de reglaj sa fie in lateral si nu la captaul lunetei pe obiectiv. Reglajul pe obiectiv e ok pentru poligon, dar la vinatoare vrem sa ne uitam prin luneta in timp ce facem focalizarea. Este forate dificil de facut acest lucru daca trebuie sa te intinzi inspre capatul lunetei. Daca reglajul e in lateral acolo unde sint turetele, e de-a dreptul natural sa tii ochiul in luneta si reglezi focalizarea.
La lunete cu regla de focalizare/paralxa, nu considerati gradatiile de distanta ca fiind exacte, sint orientative si depind de producator. Nu inlocuiesc telemetrul.
Personal folosesc atit lunete fara reglaj de paralxa cit si cu reglaj de paralaxa. Dar daca e sa cumpar lunete noi in general prefer cu reglaj de paralxa, decit daca chiar vreau sa salvez inca citeva grame la greutatea lunetei.
Greutatea
Cred ca greutatea, pe linga calitatea opticii si a mecanicii, este umratorul factor important. Lunetele cu sticla de calitate tind sa fie mai grele (vezi lunete IOR). In ziua de azi insa sint producatori care adreseaza si acest aspect, atit Leupold cit si Vortex incep sa aiba lunete usoare. Spre exemplu luneta de pe Savage 10FP (Leupold 3-9x42) are doar 345 grame si e o luneta de calitate acceptabila. In acest sens alegerea unui obiectiv de 40 vs 50mm este un alt motiv care mentine greutatea lunetei cit mai mic.
Tubul de 1 inch vs 30mm - dupa cum stim 30mm ofera o plaja mai mare de ajustare a elevatiei, DAR oare avem nevoie? Lunetele moderne si in tub de 1 inch au plaje de reglare mari peste 60 MOA si daca dupa montare (fara baza 20 MOA) raminem doar cu 40 MOA, plus inca 10 MOA de la reticul, sfirsim prin a putea ajusta cca 50 MOA. Ei bine 50 MOA este suficienta ajustare de elevatie pentru distante dincolo de cele peste care vom trage la vinatoare. Nu uitati ca nu vom vina la 1km cum se trage la distanta in poligon. Asadar eu cred ca nu e nevoie sa ne dam banii si sa caram in teren tuburi de 30mm, lunete cu tub de 1 inch ajunge.
Montaj, inele si baze
Evident ca inelele trebuie sa fie solide si trainice, dar in ziua de azi exista moda tactic cu diatamai inele cu cite 6 suburi pe inel si arata ca o piulita de planetara. Nu e nevoie, producatorii de caliate stiu ce fac in a produce inele zvelte si usoare care insa sint suficient de puternice si pentru magnumuri.
Otel vs aluminium - eu le am de aluminium si nu am observat nici o degradare. Din cind in cind le verific si pun locktite pe suruburi..dar daca aluminium functioneza de ce sa nu salvam un pic de greutatea si aici.
Inelel le iau cele mai mici posibile si cu o luneta cu obiectiv de 40mm cel mai des pot sa pun inele de inaltime mica, astfel ca nu am nevoie de obra zar pe arma si luneta este aproape de axul tevii.
Baza aditionala, in opinia mea nu ajuta ci strica. Nu nevoi cum am spus mai sus de baze 20 MOA pentru a cistiga ajustare la elevatie, avem suficienta deja din reticul si turete. Asadar baza doar ne dezavantajeaza:
- Adauga la greutate
- Adauga noi puncte de defectare
- Duc la inaltarea lunetei si necesitatea unui obrazar pe pat
Alte facilitati
Lunetele moderne au fel de fel alte facilitati. Judecati singuri daca folosesc la vinatoare sau nu pentru ca toate costa si e posibil sa adauge si la greutate.
Citeva exemple de la Leupold de lunete care cred ca satisfac cerintele de mai sus. Am ales Leupold doar pentru a exemplifica, majoritatea producatorilor au lunete de acest gen.
Din seria mai ieftina, dar simpla, suficient de fiabila si usoare. Dezavantajul optica mai slaba decit la seriile VX-5HD…dar totusi satisfacatoare:
- VX-FREEDOM 3-9X40 CDS TRI-MOA
- VX-FREEDOM 4-12X40 CDS TRI-MOA
Din seria mai scumpa:
- VX-5HD 3-15X44 CDS-ZL2 SIDE FOCUS IMPACT-29 MOA - are o singura “iritare” in opinia mea, are reticulul un pic prea aglomerat, altfel are mai multe facilitati deci trebuie
...continuare...postarea urmatoare...
Adică pentru atenuarea sunetului merită sigur, dar pentru recul mă interesează în principal.
