pareri despre izh 18

[OVI762]

IZH-MH 18, A LU MUTULICA LOVESTE IARA CURAND CU INFORMATII VECHI PT TIMPURI NOI

Daca taceai,jurist ramaneai.

[MUTULICA]

Ati avut destul timp de gandire si de studiu!

Nu am postat acest studiu ca sa ma dau mare si nici sa acept jignirile cuiva, ci din pura camaraderie.
Constat ca stiti tot, si nimic
Ma tem ca intre oameni... sau aiurea, sunt unii care interpreteaza laegea dupa bunul plac si in folosul lor.
Mai mult, cum spunet, nu ati fost primiti la vanatoare din jmecheria celor care le sunteti ,,camarazi” si din necunostinta legii si a literaturii de specialitate, care necesita un efort minim dar benefic voua.
E drept ca nu toti suntem juristi, dar... si darul este mare..., informati corect putem fi toti.
Din cate imi amintesc, vanatorii si pescarii, sunt ei cum sunt: ,,cam jmecheri” da prosti nu sunt.
Exclud ,,soiul la prima informatie” ca astia nu stiu nimic si sunt creduli pana dau cu capul in mod personal.
Sunt indignat insa de faptul ca unii cu experienta cad in astfel de capcane.
Daca tot stati pe tot felul de ... ,,internaute”, dupa ce ati aflat informatia cercetatio in mod personal ca Toma necredinciosul si nu va grabiti sa dati sfaturi sau sa o puneti in plicare, si informare, fara o corelare corecta cu informatia baza.
La subiect.
Ordinul 264/2003 al MAAP, privind caracteristicile minime ale munitiei pentru vanarea anumitor specii de vanat, are o singura interpretare univoca si nu echivoca.
Examplu: ordinul prevede:
Mistret si cerb lopãtar 6,5 minim 57 minim 7,00 minim
Ok!
Cum interpretam vointa Ordinului264/2003 al MAAP tinand cont de toti factori juridici? Simplu!
La specia prezentata, calibrul minim este 6,5 mm, indeplinind conditiile minime de tub, respectiv 57 mm, si conditia minima de proiectil 7,00 gr. ATENTIE! Indeplinite in forma cumulativa! si nu altfel!
Inca un exemplu:
Se scrie in actul oficial al dumneavoastra (orcine sunteti-respectiv permis arma)
243 Win respectiv, in sistem metric 6,16x51.
Intradevar, acest calibru nu poate fi folosit la aceasta specie.
Se scrie insa daca scrie:
6,5x57 aveti variante:
1.cu un proiectil sub 7,00 gr utilizare la speciile 1.,2. din Ordin;
2. iar incepand de la 7gr in sus (gramajecomerciale existente-la mistret)
Cam asa e chestiunea cu minimul.
Fara alte interpretari tampite.
Insa!, de la calibrul standard al Ordinului 264/2003 al MAAP, in sus poate fi folosit orce calibru fara a indeplini cumulativ toate conditiile ordinului!
Concluzie: si hulitul 308 Win versus 7,62x 51, e perfect omologat si nu asa cum se sustine ca nu e, si foartee legal la mistret!
Apropos, omologarea e facuta perfect legal de insitutiile de stat, respectiv prin D.A.S.T.
No, scuze de intarziere pentru raspuns.
Si apropos daca nu ma crediti, intrebati mai departe specialistii.
Vreau insa la fel de meschin ca si voi.
Am baza o bibliografica stiintifica si nu interpretari aiurea pe cre ma bazez.
Cu stima: ,,mutulica”!
P.S.: nu credeti? Intrebatii pe cei din: Consiliului National de Vânãtoare, sau conducerea A.G.V.P.S.R. pe adresa de email: agvpsrom@yahoo.com

[ovidium]

Multumim pt. generozitate. Iar pt. ca munca ta sa nu fie in van te rog sa ne traduci in lb. romana "studiul".
S-a spus tot ce era de spus privitor la ordinul 264, cauta pe forum. Nu mai intereseaza pe nimeni subiectul .

PS: Pe portile carei universitati ies asemenea "juristi" ? Nu s-au cerut studii primare acolo ? Esti o jignire pt. profesia pe care pretinzi ca o exerciti. Am citit si aberatiile anterioare, sper ca nu esti decat un farsor. Nu demult te-ai facut de ras, trebuia sa-ti ajunga.

[MUTULICA]

Ce vorbesti ,,prietene bațos de la Mercurea lu Ciuc”! Daca stai si cu vanatoarea cum stai cu geografia romaniei,... e clar ca si tu vanezi numa pe internet si ai vazut mistretul numa in poza pe wifi, iar daca iti ia lăptopul careva nu mai sti nici cum te cheama, ce sa mai zicem de legislatie sau etologia vanatului.
Ma intreb sincer, cat de informat esti, ca la primele mele postari nu prea ,,maraiai” nimic, ase cum unii si consacrati cu postari pe alte forumuri de specialitate nu au ,,marait! nici macar ca tine ci au asteptat verdictul ,,duelului legislativ”, preferand sa nu se implice, sa lase pe infierbantati a se duela in stiinta, si cand afirm asta ma bazez pe ceva, nu pe ,,socoteli sumare.”
Cat despre jigniri?
Nu are rost sa-ti explic politica forumului pe care banuiesc ca o sti ca ,,veteran”.
Cat despre rusine, singura rusine care a trebuit sa o indur a fost aceea de a nu sti sa folosesc compu, internetul si aparatura accesorie, motiv pentru care primele pos tari au fost fragmentare si aiurea iesind totul altfel decat am vrut. Nu m-am nascut ca unii cu compul in scutece si internetul la intrauterin. Acum m-am pus la serios la punct si sub acest punct de vedere.
Apoi nu tra sa fi jurist sa-ti dai seama de interpretarea ordonantei 264.
Am pus un copil de 15 ani sa interpreteze textul ordonantei si a ajuns ca si mine la aceeasi concluzie...
Gresala interpretarii voastre e hilara rau, mai ales ca unii stiti foarte multe, si nimic, inclusiv uni dupa un an de studii juridice si nu dupa sase si zece la catedra de drept.

Si ca sa te ofitic, in mod sigur, conform afirmatiei tale citez: ,,PS: Pe portile carei universitati ies asemenea "juristi" ? Nu s-au cerut studii primare acolo ?”, la studiile primare posibil sa fi fost colegi avand in vedere ca esti corigent la geografie, eu insa cum tu insuti sustii, am avansat tu insa nu, dovada ca nici azi nu reusesti sa sti de unde esti. Apropos, nu treebuia sa completezi toate campurile la integistrarea pe forum, si astfel sa te faci de rusine ca nu sti de unde esti punand Miercurea Ciuc in Brasov si nu in Harghita, dar fiind si analfabet nu ai avut cum sa citesti si ai dato la nimereala.
In fine....
Nu te-ai intrebat totusi, de ce am lasat in coada de paste anumite lucuri, aparand in fata forumisilori, cum tu insuti spui, ca unul cunoscator, de tot rasul ..... si dupa atata tmp?, si mai ales ca i-mi intitulez postarea: Ati avut destul timp de gandire si de studiu!
Ma idoiesc ca ai stat si ai cujetat cum zacem noi ardelenii la tăte!
Si ca, dupa ceea ce ai citit se pare ca totusi mai ai indoieli asupra adevarului.
Dar daca voi ziceti eu trebuie sa va contrazic. Nu am ce face.....
Astfel, daca interzicerea se facea la specia de vanat, se trecea in mod calar in dreptul ei astfel
Mistret si cerb lopãtar 7,0 57 7,00

Numai ca voi nu ati vazut ca la
Mistret si cerb lopãtar 6,5 57 7,00
Vrati si lectii de etologie? Va dau ....
Ce nu inteleg e ce interes aveti sa sustineti minciune si dezinformarea in detrimentul legalitatii.. aaaaaaaaaaaaa va raman voua banii deca omu la individual nu-si pusca animalul... frumos.....rusine!
Adevarul e ca pe langa oamenii de onoare cum sunt vanatorii au aparut si excroci.
No de care parte a baricadei mai sunteti voi?....
Adevarat!
S-au spus multe despe Ordinul 264/2003 al MAAP......
Dar,....doar spus, si nu cercetat in a vedea ,,in concreto” cum modul ,,pro mensura” se aplica.
Nu te supara...
Dar daca esti atat de citit cum precizezi, si sustii, accentuand faptul ca m-am facut de ras, de ce nu ai aratat documentat, ca ceeea ce sustin eu e o aberatie?
Io, mai prost, am invatat in vremi apuse, ca pt a argumenta, ai navoie e o sustinere temainica si inechivoca bazata pe termeni stiintifici, iar in cazul de fata tehnico-legislativi, si nu pe ,,internautisme”
Sa ne intelegem bine: sperantele tale de ,,farsor” sunt slabe .
Cat priveste exercitul functiei mele, in mod normal ar trebuii sa te abtii de la orce comentariu, atata timp cat nu ma cunosti. Fi nitel mai diplomat si mai domol!
In tot ceea ce am scris, poate ai observat ca nu m-am lasat condus de ,,furie”, ci de linistea data de satisfactia adevarului.
Apropos, in limba romana, studiul are si intelesul ,,cercetarii”: studiu de caz, lege, literatura de specialitate, etc.
Sa ma scuzi, dar daca esti chitibusar, iti pot oferii definitii pe dictionare, si carti de specialitate studiate in facultatea si apoi universitatatile pe cre le-am absolvit.
In privinta rusinii mele!, Nu esti tu capabil sa ma judeci, atata timp cat o interpretare elementara de drept, devine pt tine duala cand ea e clara....
Ce ineres ai asupra interpretarii, si proliferarii geresite a acestui normativ, respectiv Ordinul 264/2003 al MAAP, tu sti;
Eu ca un om care ,,sunt o jignire pentru profesia practicata” avand in vedere specificul profesiei, m-am asigurat in modul cel mai legal, ca ceea ce am postat sa fie: cat se poate de public, cat mai stiintific si cat mai legat de realitate. Cat priveste subiectul, ......amice! E cel mai interesant, din 2003 s-au schimbat multe.....nu mai dezinforma pe nimeni!
Afirmatiile tale ca subiectul a cazut in desuitudine e eronata.
Daca stii si de ce, ma plec in fata ta cu stima si respect.
Si daca esti meserias cum te dai , io te felicit!
P.S: nu îl scream, da daca la tine postarea o mers de minune cu PS-ul si cu altele, m-am gandit ca si io pot face ase,...
Si cand scriu mai sunt cinci persoane de fata care imi cer sa nu ma uit la pareri ci la ce cred .

[violiv]

Fara rost toata polemica. Ordinul cu pricina a picat de o buna bucata de vreme. Nu numa ca pica sub incidenta legii vanatorii in ultima varianta

Legea 103/1996 este modificata prin Legea vanatorii 654/2001 care ulterior se modifica prin Legea 407 din 9 noiembrie 2006 si mai incoace prin alta mica gramajoara de legi.
Oricum, articolul 56 din 407/2006 ramane prezent la toate modificarile ulterioare si el arata asa:

ART. 56
(1) În scopul administrării şi gestionării fondului cinegetic într-o conceptie unitară, administratorul elaborează şi aproba, cu avizul Consiliului Naţional de Vanatoare, în limita prevederilor prezentei legi, regulamente, instrucţiuni şi reglementări tehnice.

(2) Actuala strategie cinegetica şi actualele regulamente, instrucţiuni şi norme tehnice privind vanatul şi vânătoarea, emise în baza Legii fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, rămân în vigoare pana la revizuirea acestora în concordanta cu reglementările internaţionale la care statul roman este parte, dar nu mai târziu de 2 ani de la intrarea în vigoare a prezentei legi.

......


In conformitate cu prevederile art. V din Legea nr. 654/2001 pentru modificarea si completarea Legii fondului cinegetic si a protectiei vanatului nr. 103/1996,
in temeiul prevederilor art. 33 lit. e) si ale art. 51 alin. (1) din Legea fondului cinegetic si a protectiei vanatului nr. 103/1996, republicata,
in baza Avizului nr. 1/2003 al Consiliului National de Vanatoare,
avand in vedere prevederile art. 5 lit. B.m) si ale art. 9 alin. (6) din Hotararea Guvernului nr. 362/2002 privind organizarea si functionarea Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor, cu modificarile si completarile ulterioare,

ministrul agriculturii, alimentatiei si padurilor emite urmatorul ordin:

Art. 1. - Caracteristicile minime ale munitiei permise la armele de vanatoare cu tevi ghintuite pentru vanarea speciilor de interes cinegetic prevazute la art. 33 lit. e) din Legea fondului cinegetic si a protectiei vanatului nr. 103/1996, republicata, sunt cele prevazute in anexa care face parte integranta din prezentul ordin. bla-bla....

Asadar ordinul cu pricina a picat ca urmare a neaparitiei niciunei republicari, modificari, etc, in termenul de 2 ani fixat de legea vanatorii.
In plus, ca sa nu mai existe niciun dubiu, a aparut si o mica notita (al carei numar nu-l stiu exact, las juristii sa-l caute) care termina oficial valabilitatea respectivului incepand din februarie.

Asadar, puteti trage legal cu orice proiectil unic de orice calibru doriti, din lisa sau ghintuita pana la mistret si lopatar iar la cerb si urs numai cu glont din carabina.

P.S. asupra interpretarii lui @MUTULICA mi-am expus anterior opinia: batere de campi in pustiu

[ovidium]

Incompetenta ta face sa roseasca orice jurist, indiferent de profesia juridica ce o desfasoara.
Daca nu-ti lipsea simtul ridicolului te-ai fi oprit. Deduc dupa ultima postare ca incoerenta, agramatismul, slaba pregatire si lipsa rationamentului sunt consecinte ale idioteniei (in sens medical), nu cauza lor. Spune-mi daca ai fost pus oficial sub interdictie ca sa-mi schimb abordarea. Daca o asemenea masura nu a fost inca dispusa - pentru ca in mod evident esti eligibil - ma ofer, pro bono, sa efectuez toate cele necesare luarii unei atare masuri. Este in interesul tau. Pot fi gasit in loc. Brasov (resedinta) si in egala masura in M-Ciuc (domiciliu legal). Ca sa nu uit iti trimit chiar acum pe PM datele de contact.
Privitor la activitatea "ordinului" mi-am aratat opinia intr-o postare anterioara.

[Don]

Ovidiule,lasa-l in pace,nu-l vezi ca e ca raia capreasca,dupa cate o perioada de incubatie izbucneste
cu elucubratiile lui,ba ultima data si cu cinci admiratori de fata?
Hai sa ne vedem de ale noastre,ca dupa capul lui Mutulica facem o ...,se transforma forumul nostru in
balci de doi bani!

[Cristi]

Deoarece discutia este Off topic si are la baza un document depasit,consider ca orice revenire cu tenta de atac la persoana este contrara regulamentului forumului si va fi taxata cu avertisment...
Deci, sa revenim la Ij-ul 18!

[Clujeanul]

Se fabrica si in 8x57JRS?

[Clujeanul]

...eram curios, pt. ca am gasit ceva referiri la IZH 18 unde, intr-un tabel se mentioneaza si calibrul 8x57JRS, dar am cautat apoi pe internet si nu am mai gasit nimic de spre arma in calibrul asta.
In poza atasata este pagina din "manualul armei IZH 18"(?) unde este trecut si 8x57, iar mai jos este linkul catre fisierul .pdf din care este copiata imaginea.



http://www.sissos.fi/file_view.php?name=1/ij-18.pdf

[Don]

Uite oferta lor:
http://imzcorp.com/en/company/34.html

[Clujeanul]

Multumesc @Don.
Lamurit cu oferta lor. Asa stiam si eu. Sunt doar curios daca stie cineva sigur ca s-ar fi fabricat si asa ceva. Se pare ca nu prea-i de crezut ce scrie in documentul postat de mine.

[violiv]

S-a fabricat si inca se mai fabrica, se mai gaseste pe unele piete si in 8x57 cu rama si-n 9,3x74 ba chiar si-n 45-70. Cred ca depinde de cine comanda

[Clujeanul]

Violiv, cam care sa fie pietele pe care se gaseste? Rusi, nordici, nemti, SUA, senatori?

[violiv]

La francezi am vazut calibre mai ciudate, chiar si 30 R Blaser , pe langa 8x57 R si 9,3x74.

M-am uitat acum si n-am vazut pe niciunul din site-urile pe care le stiam ceva mai mare de 270 W.

[Clujeanul]

Si eu am vazut mai demult IJ in 30R Blaser...cred ca tot la francezi. Si mie mi-ar face cu ochiu unu dinala...

[Nautilus]

Eu sunt posesor de IJ-18MN în .223Rem, începând de azi.

După cum am spus aici, e primul pas în cariera de vânător şi va fi înlocuită de o CZ 550 imediat ce mi-o voi permite împreună cu optică pe măsură.

Arma arată aşa:



Lemnul e de mesteacăn, după ce scrie pe cutie.

+ La prima vedere, examinare, demontare şi remontare, calitatea componentelor mecanice pare foarte bună;
+ Trăgaciul nu e greoi şi ţeapăn, aşa cum s-a mai spus aici, e chiar foarte uşor. Probabil ruşii au mai lucrat la el de atunci;
+ Brunajul e foarte solid, fără cea mai mică imperfecţiune;
+ Finisarea lemnului e foarte bună, fără imperfecţiuni;
+ Coroana de la gura ţevii e foarte bine finisată.

- Lemnul de culoare deschisă mi se pare la fel de urât ca PFLul folosit la mobilă şi nu am găsit IJ-18 în .223Rem cu lemn de nuc. Singurul exemplar cu nuc (la ani-lumină peste mesteacăn) era la Gipo, şi era în .30-06;
- Talpa de pat, deşi foarte bine finisată, e din textolit, nu cauciuc. Probabil au crezut că .223Rem nu are deloc recul;
- Arma e foarte grea pentru dimensiunile ei de "jucărie" şi calibrul mic. Probabil folosesc aceleaşi componente mecanice la toate calibrele, până la 9,3x74. S-ar putea să fie un avantaj, deoarece masa armei va compensa până la dispariţie reculul de .223Rem.

După primele încercări în poligon, voi posta aici rezultatul.

~Nautilus

[Nautilus]

PS Finisarea şi îmbinarea pieselor metalice sunt foarte bune, ne-ruseşti. La acţionarea pârghiei de deschidere până la capăt, ţeava basculează singură, doar sub propria greutate, fără a fi atinsă. (Nu ştiu dacă va mai face asta şi când are un tub de cartuş înăuntru)

~Nautilus

[paungeorgica]

Pregatesti terenu pt momentul in care o vei vinde? Este o arma buna dar sa nu exageram cu finisajele.

[violiv]

Cam asa arata "lipsa de imperfectiuni a finisajelor" de pe fier si lemn....la o varianta "luxoasa", cu lemn de nuc si tragaci aurit







@Nautilus - tu sa fii fericit cu ea si sa ai parte de experiente frumoase!
222-223 sunt o varianta chiar foarte reusita ca precizie.

[Nautilus]

Mulţumesc

Mă aşteptam la o construcţie rusească tipică, în genul lui AK-47 / PM mod. 63 militar (brunaj "cu pete de leopard", lemn care arată încă de nou de parcă ar fi recuperat de prin vreo izbă din Siberia, componente din oţel presat, construcţie mai din topor etc). Din punctul ăsta de vedere, e peste aşteptări. La mecanismele din basculă n-am umblat şi nici nu am curaj cât timp e în garanţie.

(Am făcut şi o probă de dezasamblare-reasamblare-deschidere-închidere-armare, cu cronometrul. Tot ciclul luat exact 9 secunde, fără niciun pic de antrenament. Probabil o lisă cu pompă ca a lui Iovan ar fi luat mai mult timp chiar şi numai pentru încărcare )

Asta însă nu scuză faptul că lemnul tot urât e, indiferent din ce unghi îl priveşti, şi ergonomia e demnă de epoca lui Stalin: trăgaciul o idee cam depărtat spre înainte, uluc prea mare şi lat, toate suprafeţele lemnoase lăcuite-oglindă, fără nici cea mai vagă încercare de checkering. În comparaţie chiar şi cu Zastava M70, bietul IJ îşi cam pierde obrazul.

În viitorul apropiat o să caut un armurier capabil să refiniseze lemnul cât să îi dea un aspect mai de Doamne-ajută şi să îi taie un checkering cel puţin pe pistolet.

La Arrow au muniţie .223 de la Winchester (costă) şi Sellier&Bellot (costă ceva mai puţin). Alte mărci, RWS, Federal, Barnaul n-am văzut.

~Nautilus

[Nautilus]

Am făcut şi un test în poligon sâmbătă cu IJ-ul ("coana Katiuşa" ), pentru început la distanţe mici, ca la examen, pe cătare şi înălţător, socotind că e a doua tragere cu o carabină cu pulbere în viaţa mea.

Muniţia: Sellier & Bellot FMJ, 55 gr, 40 de boabe.

Rezultatul:

+ reculul aproape inexistent sau nu l-am simţit eu;
+ zgomot destul de redus, mai redus decât la pistolul în 9x19mm al vecinului de poligon;
+ toate cele 40 de cartuşe (8 grupaje x 5 focuri) au fost trase în "bulina" neagră (bullseye);
+ grupajul pe orizontală cu toate cele 40 nu a fost mai lat decât o cutie de chibrituri;
- grupajul pe verticală a fost ca dracu', de la o margine la cealaltă a "bulinei", ca o bandă verticală. De fapt, după ce s-a încălzit ţeava, am avut grupaje de câte 5 focuri exact unul sub altul, ca ferestrele unui bloc.

Instructorul a spus că e din vina mea, nu a armei, fiindcă ridic inconştient gura ţevii când trag, şi că e nevoie de antrenamente şi de multă muniţie pentru rezultate bune.

Ţeava se încălzeşte destul de puţin în 40 de focuri şi nu îi ia mai mult de 30 min să se răcească.

Curăţarea după tir a fost excesiv de simplă (şi aproape inutilă, fiindcă nu se vedeau depuneri), o periere cu peria de plastic în vergea şi Armistol 4-1 după care una cu peria de câlţi.

Luând în considerare uşurinţa şi rapiditatea reîncărcării, demontării şi remontării, arma e ideală în .223. Probabil cu o muniţie mai puternică, .30-06 sau, Doamne fereşte, 9,3x74, ar fi exact opusul.

~Nautilus

[Nautilus]

Am scos-o din nou pe "coana Katiuşa" la o repriză de trageri, de data asta la Băneasa

Muniţie: Sellier & Bellot FMJ, 55 gr, 20 de boabe. De data asta am tras la 50 m, tot pe cătare şi înălţător.

Rezultatul:

+ 18 focuri din 20 (4 grupaje x 5 focuri) au fost în "bulină";
+ cel mai bun grupaj n-a fost mai răspândit de 40 mm, ceea ce ar trebui la distanţa asta să însemne cam 2,75 MOA, şi următorul ca precizie a fost cam de 45 mm.

- la prima tragere arma a dat impresia că ar trage foarte puţin deviat spre stânga, ca şi cum înălţătorul ar fi trebuit deplasat (o fracţiune de milimetru) dreapta. Fiindcă n-am reuşit să mişc şurubul lui, am încercat să compensez pe cât posibil tendinţa asta aliniind cătarea şi înălţătorul cu multă grijă. A mers.

Niciun animal care se vânează la noi nu e mai mic decât "bulina", oricum. (În afară de cazul în care ar fi cineva atât de nebun încât să vâneze şobolani cu o armă de .223)

~Nautilus

[MUTULICA]

FELICITARI ,,NAUTILUS”! AI PRINS GUSTUL ,,RUSOAICEI”.
INESTETICUL PAT, PALESTE PE LANGA POSIBILITATILE ARMEI SI MAI ALES CALIBRULUI PE CARE IL AI.
TOTUSI DACA ITI DORESTI O ASTFEL DE SCHIMBARE, FARA COSTURI (AVAND IN VADERE CA TE-AI OBISNUIT CU EA IN ACEASTA FORMA), LUSTRUIESTEO PANA LA INDEPARTAREA STRATULUI DE LAC..... DUPA FINISAJUL FINAL, VEI GASI IN MAGAZINELE DE SPECIALITATE LAC CU BAIT PE GUSTTUL TAU. PALETA CROMATICA E FOARTE LARGA. DACA DISPUI DE BANI GASESTI MESERIASI SA O SI POLEIASCA IN AUR.
CAT DESPRE CALIBRE MAI MARI, SFATUL MEU PERSONAL E SA TE OPRESTI LA UN 243 SAU LA UN 270 LA ACEASTA MARCĂ. MAI MARE NU MERITA.NU IMI EXPUN MOTIVELE DAR SUNT EXPERIMENTATE.

[MUTULICA]

AI O ARMA: OK!
ASIGURA INTRETINEREA EI SI ITI VA FI PARTENERA DE NADEJDE MULT TIMP.
APROPOS, PANA LA 30.06 MAI E 308-UL SI FACE MAI BINE SI ACELASI LUCRU....MANA SA-TI MEARGA.

[Sly_Fox]

CROMATICA E FOARTE LARGA. DACA DISPUI DE BANI GASESTI MESERIASI SA O SI POLEIASCA IN AUR.

Asta este tare de tot. Sa iti cumperi un IJ 18 si sa il poleiesti cu aur.
Pai de banii pe care ii dai la poleit cumperi o arma cu mult peste IJ.

[chriss_hunter29]

au mai incercat si altii
http://www.auto.ro/tata/tata-nano-goldp ... 51856.html

scuze de off

[Nautilus]

FELICITARI ,,NAUTILUS”! AI PRINS GUSTUL ,,RUSOAICEI”.
INESTETICUL PAT, PALESTE PE LANGA POSIBILITATILE ARMEI SI MAI ALES CALIBRULUI PE CARE IL AI.

Mulţumesc.

Care calibru? .223 !!??

~Nautilus

[nicolae_b]

Buna ziua, as dori sa cumpar izh 18 in cal 243, si am inteles ca domnul Violiv a avut asa ceva, m-ar interesa daca arma este precisa pina la max 150 m, si cam ce munitie este mai precisa. M-ar interesa daca problemele cu percutia se pot rezolva la un armurier sau prin mai multe trageri. Va multumesc.

[violiv]

Eu n-am fost multumit de precizia armei in 243. Am tras cu multe Ij 18, in aproape toate calibrele si toate mergeau mult mai precis decat cea in 243. In cifre, cam orice Ij poate face grupaj de 3 cm dar cea in 243 facea 5 cm si peste indiferent de munitie, cu orice gramaj, de toate preturile. Asta inseamna ca puteai lovi un taler la 150 m da'pe mine ma intereseaza o cutie de chibrite la 150 m ... asa ca a plecat la un vanator mai putin pretentios.

O vizita la un armurier priceput rezolva si problema tragaciului.