Propunere regulament practicare vanatoare

[puscasumarin]

Mare dreptate ai!

Vorba dumitale, dacă vom face frumos pentru un iepure şi un fazan, ne merităm soarta!

[puscasumarin]

Pai puscasule marin, tu esti prea filozof pentru mine. Noi asta trebuie sa stim. Ne mai fut astia pe noi ori ii futem noi pe ei si gata. Pana nu stim asta sa va luati alifie sa nu va usture curul.

Deh, Mihai,

N-ar strica nişte vaselină să fie la îndemână. Încă nu e treabă hotărâtă: Care-pe-care.

Dacă privim futaiul din punctul nostru de vedere ne vom afla în dilema veşnică a javrei: Eu ce fac aici, o dau sau o iau?!

[biriuck]

Un lucru nu inteleg: biriuk asta ne livreaza rapid documente de la AGVPS dar nu e in stare sa va spuna ce s-a intamplat la sedinta. Adica AGV ii da numai ce vor ei sa-i dea iar el e bucuros nevoie mare ca i-au dat oamenii ceva!

Iar bagi batul prin gard si apoi vei incerca sa pozezi in catelus nevinovat! Nu iti [mai] merge!
1. Da, am "livrat rapid" documentele primite.
2. Da, nu pot spune ce s-a discutat la sedinta pentru ca n-am fost acolo si eu nu ma pronunt asupra unor necunoscute cum o faci tu in mod superficial.
3. De unde dracu ai dedus tu ca ar exista "bucurie" ca "mi-au dat oamenii ceva"??
Eu doar am facilitat aducerea la cunostinta oamenilor acele documente emise de AGVPS. Oamenii ce citesc pe aici nu sunt idioti ca sa fie cumparati cu o galeata rosie plina cu ulei si zahar cum esti tu invatat! Ei citesc si trag singuri concluzii.

Nu am niciun beneficiu din acest lucru. Nici material, nici de alta natura... Dezavantaje fara numar, mi-am dat insa cuvantul lui @teharau si nu dau inapoi la orice ciripeala! (nici macar la alea telefonice de pe numere ascunse in care se face referire la sanatatea mea)
Sau poate aud si eu curand ca ultimii tapi i-am primit cadou cum prietenii tai cu care faci lambada in cerc cu schimb de locuri pe facebook deja au sustinut in cazul lui Alin

Ori sunt eu prea pretentios cu integritatea mea ca om, ori el are mandria lui personala la nivelul genunchiului broastei!

Nesimtenie si aroganta. Ca de obicei!

Inca ceva: citeam pe drum, la intoarcere, ofurile unora ca nu au fost convocati si ei, ca nu stiu ce se discuta, ca vanatorii sunt trasi pe sfoara, etc. Pai fratilor, va asteptati ca niste oameni cerebrali sa invite intr-un grup de lucru pe SlyFox, Laurul, Biriuk, Jack Sparrow, TheMav? Pai unde suntem, la circ? Voi vreti sa-i faceti cu ou si otet pe oamenii aceia, la adapostul anonimatului, si apoi va asteptati sa fiti luati in serios? Asumati-va opiniile sub nume real si veti vedea ca veti fi tratati altfel!

La circ, ha?
Asta e replica de mascarici (lucrator la circ) tupeist. Ai fixul ala cu nickname dar te faci ca uiti de faptul ca in cazul lui mav, laurul sau al meu identitatile nu sunt secrete si n-am avut retineri in a le divulga in diverse ocazii.
Iti sugerez sa oferi scuzele tale tuturor ce au nume gen Ghinda, yoghy, madalin12345, don, wachtelfeld,LORD (!), Alin3006, puscasu marin, aghiuta etc. Sau poate e sub demnitatea ta sa vorbesti cu circarii?!

Pentru cultura ta generala tin sa precizez ca eu am fost invitat in delegatia ce urma sa reprezinte agvps acolo dar schimbarile de tactica din minister au impus formula cu un singur reprezentant. In urma diverselor presiuni, echipa prezenta din partea agvps a fost mai mare. Nu am putut sa imi parasesc locul de munca si sa vin fuga acolo pentru ca am primit telefon abia la ora 9 AM.

Cum a fost in realitate acolo doar voi stiti. Tu spui o versiune. AGVPS poate spune o alta versiune sau alege sa nu spuna nimic. Lumea va crede sau nu.
Cert este ca si tu si toti care ati fost acolo ca gestionari sunteti interesati direct. Mie mi se rupe de jocurile voastre de culise!

[puscasumarin]

Doar cei ce îndrăznesc să viseze vor avea o şansă la marele premiu: Împlinirea sa.

Vă doresc tuturor dintre dumneavoastră şi fiecăruia în parte să vă îndepliniţi visele.

[puscasumarin]

P.S. Dacă veţi continua să vă comportaţi ca nişte îndrăgostiţi (că nu a făcut ăla - corect, dar că etc. fără limbă), veţi dovedi doar că nu aţi înţeles adevărata miză a jocului, despre care am vorbit, deja, destul.

[puscasumarin]

Pe de altă parte, observ tensiunile dintre voi; nu mă voi vârî în acest sector.

Repet, nu vă vor folosi la nimic.

Fiţi oameni şi lăsaţi nenorociţii să se certe pentru prostii. Voi sunteţi vânători.

Trebuie o anumită "morgă" la vânători.

[catalin.vrabie]

La intalnire a fost AJVPS Vrancea, Braila, Galati, Hunedoara, Suceava.

[catalin.vrabie]

N-am de ce sa-mi cer scuze. Strict in aceasta problema, a relatiei cu institutii ale statului, cat timp veti utiliza nick-name nu veti fi luati in seama. Nominalizarile facute de mine sunt restrictive si nu trebuie generalizat. Cei pe care v-am numit ati avut in ultimul timp pozitii critice virulente la adresa ministerului, sub acoperirea anonimatului, de asta v-am mentionat.
Una peste alta lucrure au intrat in normal, toti cei prezenti ieri la intalnire avand un comportament civilizat si cooperant, in ideaa, cel putin declarata, de a contribui la imbunatatirea cadrului legal. Ceea ce nu seamana deloc cu atitudinea ta si a grupului mentionat anterior. Asta m-a facut pe mine sa ma intreb daca nu cumva sunteti folositi pe post de portavoce, dar si in stil diversionist. Pentru mine este egal. Pentru voi insa, s-ar putea sa va doara la final.

[aghiuta]

Catalin,eu as avea o intrebare de principiu.
Cum se poate discuta un Regulament al unei Legi care incalca,cel putin in cateva articole (ca n-am stat sa puric toata Legea), drepturile cetatenesti si Constitutia ?
Ma refer strict la obligativitatea asocierii vanatorior in asociatii gestionare (musai) de fond cinegetic,la discriminarea asociatiilor legal constitutite si,in "legile subsecvente",la interzicerea unor drepturi castigate (permisul de arma,licenta asociatiilor).
Chiar nimeni din cei care ati participat la sedinta nu a ridicat problema asta ??

[catalin.vrabie]

Doar cei ce îndrăznesc să viseze vor avea o şansă la marele premiu: Împlinirea sa.

Vă doresc tuturor dintre dumneavoastră şi fiecăruia în parte să vă îndepliniţi visele.

Despre care implinire vorbesti? Financiara? Stii bine, fiind notar ca si mine, ca n-am nevoie de implinire financiara din vanatoare. Profesionala? Nu sunt specialist in vanatoare. Am avut functii mult mai importante decat mi-ar putea da cineva in vanatoare. Doar daca nu se gandeste vreounul sa ma faca ministru... Familiala? Am o familie cu 3 copii pe care imi diresc sa-i vad fericiti la casele lor. M-ai facut curios. Despre care implinire tot aduceti vorba? Ca nu e prima data cand se insinueaza asta...

[catalin.vrabie]

Am pus si eu aceleasi intrebari. Nu in sedinta de ieri, ci cu alta ocazie. Raspunsul atunci a fost ca avem o lege in vigoare si trebuie respectata.
Ieri, cand, tangential, s-a atins problema stabilirii unor tarife minimale pentru vanatoarea cu strainii ( cu care eu, pe principiul egalitatii cetatenilor europeni, nu sunt de acord), AGV mi-a si dat raspunsul rapid si cu satisfactie: este in lege aceasta prevedere, nu mai avem ce discuta!
Asa ca doctore, ti-ai primit raspunsul: unde-i lege nu-i tocmeala!

[aghiuta]

Adica nu conteaza ca este o lege proasta si nebazata pe Constitutie,atata timp cat s-a "emanat" si promulgat,asta e.
Interesanta tara mai avem.
Ma intreb, daca Politia va spune ca cine nu se inscrie intr-un club auto,eventual posesor de parc auto, isi pierde dreptul de a sofa in Romania,tot asa areactivi si permisivi vor fi romanii ??

[ventura]

Doar cei ce îndrăznesc să viseze vor avea o şansă la marele premiu: Împlinirea sa.

Vă doresc tuturor dintre dumneavoastră şi fiecăruia în parte să vă îndepliniţi visele.

Despre care implinire vorbesti? Financiara? Stii bine, fiind notar ca si mine, ca n-am nevoie de implinire financiara din vanatoare. Profesionala? Nu sunt specialist in vanatoare. Am avut functii mult mai importante decat mi-ar putea da cineva in vanatoare. Doar daca nu se gandeste vreounul sa ma faca ministru... Familiala? Am o familie cu 3 copii pe care imi diresc sa-i vad fericiti la casele lor. M-ai facut curios. Despre care implinire tot aduceti vorba? Ca nu e prima data cand se insinueaza asta...

Nu cred ca era cu dedicatie mesajul.
Cred ca Dragos a vorbit la modul general, ca in mai toate postarile lui din ultima vreme...

[Ghinda]

Cu tot respectul si aprecierile pentru toata lumea. Cei de la minister mi-au fost colegi. Nu le au cu ceea ce inseamna vanatoare, imi pot permite sa emit o apreciere, dar le au cu imbarligatul prin acte, ca doar asta au facut(nu vanatoare).
Iar ce va iesi, cu inflorituri frumoase, va iesi dupa cum va dori Selaru si interesele. Si pot previziona ca vor fi mai grele ca pana acum. Pentru masa de vanatori, aia care ca fraierii sustin de fapt directorii si interesele lor pentru bucuria de a avea un iepure la toamna si a nu ramane fara arma, nu pentru cei din elita!

[catalin.vrabie]

Mugurel, eu sper din toata inima sa nu fie asa. Timpul va dovedi. Altfel, munca mea chiar ca va fi in zadar!

[the_mav]

N-am de ce sa-mi cer scuze. Strict in aceasta problema, a relatiei cu institutii ale statului, cat timp veti utiliza nick-name nu veti fi luati in seama. Nominalizarile facute de mine sunt restrictive si nu trebuie generalizat. Cei pe care v-am numit ati avut in ultimul timp pozitii critice virulente la adresa ministerului, sub acoperirea anonimatului, de asta v-am mentionat.
Una peste alta lucrure au intrat in normal, toti cei prezenti ieri la intalnire avand un comportament civilizat si cooperant, in ideaa, cel putin declarata, de a contribui la imbunatatirea cadrului legal. Ceea ce nu seamana deloc cu atitudinea ta si a grupului mentionat anterior. Asta m-a facut pe mine sa ma intreb daca nu cumva sunteti folositi pe post de portavoce, dar si in stil diversionist. Pentru mine este egal. Pentru voi insa, s-ar putea sa va doara la final.

vezi tu cum e cu institutiile astea si cu nick-nameurile membrilor unui forum public? identitatile se stiu demult, sunt publice, fiecare le foloseste cum considera (inclusiv institutiile).
vorbesti despre "comportament civilizat si cooperant" la intalniri publice si PRESUPUI / LASI SA SE DEDUCA din interpretarile persoanel ca cei mentioanti de tine EVIDENT nu ar putea avea un astfel de comportament? (nu jigni, ca vine reverul cu lung de linie )
vorbesc in nume PERSONAL acum: aduna toate întâlnirile publice la care tu ai participat in viata/cariera ta, inmulteste-le cu 3 sau 4 si vei ajunge la un numar MINIM de astfel de intalniri la care eu am participat pana acum; inca ceva, pt acuratetea informatiilor: mai bine de jumatate AU FOST INTERNATIONALE, in afara Romaniei. ca idee pt tine, sunt(em) inca suficienti care stiu(m) bine ce/cum e peste gard, pe la altii

ca tu vrei din motivele tale sa faci liste restrictive - n-ai decat, INCA e democratie si poti face cum/ce vrei fara sa aduci atingere celorlalti .
stii ce mai cred? ca oricare are dreptul INCA, individual sau in grup sau cum o vrea el, sa isi sustina ideile, punctele de vedere si opiniile proprii. chiar daca DERANJEAZA pe altcineva sau nu este pe aceeasi lungime.

cat despre folosirea pe post de "portavoce in stil diversionist", asta pare sa fie extrasa ad literam din manualele de la Gh. Gheorghiu Dej. Esti DEPARTE.

Cum ar spune MULTI altii si cum probau si mai multi, "Assumption is the mother of all fuckups"

@puscasumarin: eu te inteleg, pe deasupra te cunosc si bine/foarte bine. chiar si asa, tot NU sunt de acord cu tine punctual la unele aspecte de FORMA.
FONDUL il cunosc. de acord cu el.

[Ghinda]

Catalin, ne stim, sunt prima persoana care imi doresc corectitudine si tot ce poate fi necesar ca lucrurile sa decurga normal si natural si firesc! Dar este un dar si imi doresc sa nu se adevereasca!
Da-i inainte!

[alinboboc]

Catalin, daca se vrea, se poate face ceva cu privire la lege.Asta raspuns pentru copii sa nu spun altceva: avem lege in vigoare. Si daca avem lege in vigoare si multi, foarte multi au observat ca ceva nu-i in regula, ce facem bagam capul in pamant ca asa vrea unul sau altul? De ce nu strigati in gura mare ca atacati articole cu probleme din legea recent publicata la Av.Poporului ? A venit cineva cu aceasta propunere? Daca nu, de ce nu propui tu?

[catalin.vrabie]

Mav, nu rastalmaci. Am spus doar ca atat timp cat veti fi doar un nick-name autoritatile nu va vor lua in considerare. Nu stiu de unde ai tras concluzia ca in viata reala, nu virtuala, nu puteti participa la o dezbatere! Puteti, si bine ar fi sa o faceti, dar asta inseamna sa va asumati public pozitia, in cadrul unei (oricarei) forme organizate. Sau pe cont propriu. Depinde de cei cu care vreti sa purtati discutia daca va accepta sau nu, insa eu nu vad de ce nu.
Ai tendinta de a te arunca cu capul inainte fara sa citesti cu atentie. Eu zic ca trebuie sa te gandesti serios daca pozitia ta sau ideile tale pe acest subiect sunt impartasite si de AGV, pe care il sustii. Eu cred, dupa ce am vazut ieri, ca nu prea!

[catalin.vrabie]

Catalin, daca se vrea, se poate face ceva cu privire la lege.Asta raspuns pentru copii sa nu spun altceva: avem lege in vigoare. Si daca avem lege in vigoare si multi, foarte multi au observat ca ceva nu-i in regula, ce facem bagam capul in pamant ca asa vrea unul sau altul? De ce nu strigati in gura mare ca atacati articole cu probleme din legea recent publicata la Av.Poporului ? A venit cineva cu aceasta propunere? Daca nu, de ce nu propui tu?

Personal cred ca avocatul poporului nu va face nimic. Am cerut presedintelui Romaniei sa nu promulge legea, pe considerente juridice, si reactia institutiei a fost una dezamagitoare. Atunci cand am facut solicitarea aveam speranta, de buna credinta dealtfel, ca presedintele Romaniei va aloca macar cateva minute solicitarilor venite din partea vanatorilor (ma gandesc ca or fi fost mai multe). N-am contat nici cat negrul sub unghie!
Mav insa a lasat sa se inteleaga la un moment dat ca are un plan stabilit si ca va face ceva concret dupa ce legea va fi promulgata. Mai are inca timp!

[alinboboc]

Macar incercati mai fratilor, dupa vedem.Avem si jurisprudenta!

“S-ar nega dreptul reclamantului la libera asociere, fortându-l ori sa ramâna membru al pârâtei, ori sa renunte la calitatea de vânator, masura ce ar încalca art. 11 din Conventia Drepturilor Omului (Hotarârea din 3 februarie 2005 în cauza Partidul Comunistilor (Nepeceristi) si Ungureanu împotriva României,a Curtii Europene a Drepturilor Omului).”

http://www.jurisprudenta.com/speta/obli ... are-qzqe7/

[the_mav]

...Eu zic ca trebuie sa te gandesti serios daca pozitia ta sau ideile tale pe acest subiect sunt impartasite si de AGV, pe care il sustii. Eu cred, dupa ce am vazut ieri, ca nu prea!

vezi tu ce gresesti? INTERPRETAREA
plecând de la legislatie si sistem in sine, eu am avut, INCA AM si VOI AVEA meciuri cu AGV (ca institutie). eu NU sustin AGV-ul, iar daca ei s-ar baza pe mine ca si sustinator/simpatizant, atunci s-au orientat gresit. ca si tine dealtfel, la aceasta interpretare

si cu Romsilva. si cu adminii privati (cum esti tu, jon, vanatorul, etc) e aceeasi mancare de peste din perspectiva mea. si stii de ce sunteti toti egali din punctul meu de vedere? ca acceptati si chiar incurajati un sistem GRESIT fundamental, ale carui baze NU SUNT CORECTE dpdv legislativ.
si aici sunt FIX PE ACEEASI LUNGIME cu puscasul, anume: toate asociatiile (inclusiv tu, Romsilva, agv, etc) gestionati ceva ce NU va apartine. practic si legal NU apartine nici statului, ci doar statul si-l insuseste si apoi va lasa pe voi sa-l gestionati.
schimbati sistemul de fond si apoi apare libera decizie (a proprietarului de vanat) ce duce la competitie. si intre voi, si intre noi => piata se autoregleaza = cei mai buni vor rezista (selectie naturala), toata lumea ar trebui sa fie multumita (ca e capitalism, nu mai e nici macar socialism).

schimbati sistemul si mai stam de vorba din punctul meu de vedere. altfel tot ce faceti voi (inclusiv interesele fiecaruia dintre voi) sunt frectie la picior de lemn.
pana una alta, 1-2 firma sa mai faca o suveica cu softuri vandute autoritatii statului, gestionarii sa securizeze fondurile+platitorii cu japca, agv-ul sa tina mortis de reprezentativitate (ma intreb când anunti odata federatia aia si iesiti cu ea la inaintare), Romsilva risca sa piarda la capitolul incasari din fondul forestier si atunci poate-poate suplimenteaza cu incasari din vanatoare, politicul canta cum i se da tonul si scoate legi strambe, vanatorul normal incearca sa vada daca poate face ceva si isi stoarce creierii sa incerce neconstitutionalitatea, sa incerce membershipul european prin tari vecine, sa combata legi si regulamente strambe pt inca o gura de oxigen.
dar finalitatea SE VEDE CU OCHIUL LIBER.

[the_mav]

Macar incercati mai fratilor, dupa vedem.Avem si jurisprudenta!

“S-ar nega dreptul reclamantului la libera asociere, fortându-l ori sa ramâna membru al pârâtei, ori sa renunte la calitatea de vânator, masura ce ar încalca art. 11 din Conventia Drepturilor Omului (Hotarârea din 3 februarie 2005 în cauza Partidul Comunistilor (Nepeceristi) si Ungureanu împotriva României,a Curtii Europene a Drepturilor Omului).”

http://www.jurisprudenta.com/speta/obli ... are-qzqe7/

Alin, spune-mi ca poate nu inteleg eu asteptarile tale: tu te astepti ca gestionarii (catalin, jon, agv, Romsilva, etc - TOTI) sa CONTESTE legea invocând neconstitutionalitatea pe dreptul de libera asociere?
adica...ei toti care beneficiaza economic direct din aceasta prevedere si pe care AGV-ul s-a luptat ani de zile sa o reinstaureze si a fost sustinuta (inclusiv tacit ) de TOTI ceilalti gestionari/asociatii - tu te astepti ca ei sa conteste aceasta masura fix pe ceva ce i-ar lovi direct la bugetul de incasari?

[alinboboc]

Eu, greu de spus ce astept eu. Daca astept o normalitate si un bun simt, o fi prea mult? Nu atac pe nimeni cand spun de bun simt.
PS
Am facut o poezie catre Av.Poporului, dati cei interesati o adresa de email pe privat, o trimit, o completati si o depuneti.Nu stiu sa postez aici.

[catalin.vrabie]

Macar incercati mai fratilor, dupa vedem.Avem si jurisprudenta!

“S-ar nega dreptul reclamantului la libera asociere, fortându-l ori sa ramâna membru al pârâtei, ori sa renunte la calitatea de vânator, masura ce ar încalca art. 11 din Conventia Drepturilor Omului (Hotarârea din 3 februarie 2005 în cauza Partidul Comunistilor (Nepeceristi) si Ungureanu împotriva României,a Curtii Europene a Drepturilor Omului).”

http://www.jurisprudenta.com/speta/obli ... are-qzqe7/

Alin, spune-mi ca poate nu inteleg eu asteptarile tale: tu te astepti ca gestionarii (catalin, jon, agv, Romsilva, etc - TOTI) sa CONTESTE legea invocând neconstitutionalitatea pe dreptul de libera asociere?
adica...ei toti care beneficiaza economic direct din aceasta prevedere si pe care AGV-ul s-a luptat ani de zile sa o reinstaureze si a fost sustinuta (inclusiv tacit ) de TOTI ceilalti gestionari/asociatii - tu te astepti ca ei sa conteste aceasta masura fix pe ceva ce i-ar lovi direct la bugetul de incasari?

Mav, eu tocmai asta am facut. Daca citeai solicitarea catre Presedinte, ai fi stiut. E drept ca sunt singurul gestionar, poate, care a cerut asa ceva. Dar am cerut-o in calitate de vanator, in primul rand!

[jon2004]

Alin, spune-mi ca poate nu inteleg eu asteptarile tale: tu te astepti ca gestionarii (catalin, jon, agv, Romsilva, etc - TOTI) sa CONTESTE legea invocând neconstitutionalitatea pe dreptul de libera asociere?
adica...ei toti care beneficiaza economic direct din aceasta prevedere si pe care AGV-ul s-a luptat ani de zile sa o reinstaureze si a fost sustinuta (inclusiv tacit ) de TOTI ceilalti gestionari/asociatii - tu te astepti ca ei sa conteste aceasta masura fix pe ceva ce i-ar lovi direct la bugetul de incasari?

Mavule , ti-ai baut cafeaua dimineata ? Generalizezi cam mult !
Ti-a cerut cineva cotizatie fara sa vanezi ? Crezi ca eu/asociatia din care fac parte , ar cere vreodata cotizatie unui membru , fara ca acesta sa participe la vanatoare ? Sa lasam spiritul asta revolutionar si sa nu generalizam . Nu suntem toti ca cei din ajvps care au un singur scop : sa adune bani nemunciti de la membrii asociatiei .

[Remo]

Solutia Judecatoriei Iasi suna foarte bine. Din pacate nu vad ce legatura are cu hotararea CEDO pe care, aparent, se bazeaza. Aceasta din urma a sanctionat refuzul inregistrarii unei organizatii politice - situatia tip de incalcare a dreptului la libera asociere. Cat despre norme din noua lege a vanatorii, eu nu m-am considerat lezat personal , pentru ca platesc cotizatia de bunavoie, simt ca e bine folosita si primesc destul pentru cat platesc. Am semnat totusi petitia conceputa de colegul catalin.vrabie, pentru ca sunt impotriva existentei unei obligatii de asociere.

[the_mav]

Alin, spune-mi ca poate nu inteleg eu asteptarile tale: tu te astepti ca gestionarii (catalin, jon, agv, Romsilva, etc - TOTI) sa CONTESTE legea invocând neconstitutionalitatea pe dreptul de libera asociere?
adica...ei toti care beneficiaza economic direct din aceasta prevedere si pe care AGV-ul s-a luptat ani de zile sa o reinstaureze si a fost sustinuta (inclusiv tacit ) de TOTI ceilalti gestionari/asociatii - tu te astepti ca ei sa conteste aceasta masura fix pe ceva ce i-ar lovi direct la bugetul de incasari?

Mavule , ti-ai baut cafeaua dimineata ? Generalizezi cam mult !
Ti-a cerut cineva cotizatie fara sa vanezi ? Crezi ca eu/asociatia din care fac parte , ar cere vreodata cotizatie unui membru , fara ca acesta sa participe la vanatoare ? Sa lasam spiritul asta revolutionar si sa nu generalizam . Nu suntem toti ca cei din ajvps care au un singur scop : sa adune bani nemunciti de la membrii asociatiei .

JON, am baut cafeaua demult azi dimineata, si din aia care NU ma/te agita.
hai sa iti raspund punctual: DA - si de aGvps (prin 2 aJvpsuri unde sunt/eram membru), si DA - si de 2 privati (ai caror membru iarasi eram/sunt si la care am cotizat si evident nu am vanat - ca nu aveau ce )
cum mi-au cerut cotizatie si altii, dar care au fost capabili sa imi asigure toate conditiile de membership si carora le platesc in continuare CU PLACERE cotizatia.

sa vorbim specific, NU general.
ps: atentie la formulare: IMI asigure, pe banii MEI

[aghiuta]

Și toți vor o schimbare în bine.

Care toti ?
Daca la toti incluzi AGV plus alte AJV-uri,termenul incepe sa nu mai semene cu definitia din Dex.

Dar vad rezolvarea diferit.

Aici e mai corect spus.
As putea spune ca si AGV vrea rezolvare diferita si,avand in vedere prima propozitie,este intr-adevar o schimbare in bine.Binele AGV.

[adigeo]

Eu nu inteleg cum puteti sustine aceeasi persoana in varful ierarhiei ! Persoana cu care ati avut contre , care v-a facut in fel si chip , pe care voi ati facut-o in fel si chip , care ar fi trebuit sa se ocupe de reprezentarea cu folos a vanatorimii . Marea majoritate a comentat de craca inflexibila , de calul care nu invata , de pestele imputit de la cap ,,,,, dar acum sustineti tocmai craca , calul , capul pestelui ! Organizatia sa zicem ca ar fi ok ,AGVPS, dar trebuie facuta deratizare , ori asta nu se poate face cu acelasi conducator . Cel mai rau ma doare ca oameni pe care ai consider inteligenti , destupati la minte , sustin raul cu toate resursele , raul ala pe care tot ei il considerau vinovat pentru starea vanatorimii si a vanatului !