Propunere regulament practicare vanatoare

[Sly_Fox]

Din gura lui Biriuk sau SlyFox sau altii. Asta ma duce cu gandul la concluzia ca ori cei mentionati bat campii si adopta o pozitie ostila fata de minister, vorbind ca niste purtatori de cuvant al AgV, cand de fapt AGV nu are nimic de impartit cu ministerul, ori ei sunt trasi pe sfoara de catre tocmai cei pe care ii tot apara si una li se spune lor si alta se face in relatia cu ministerul. Decideti voi, cei implicati in acest proces, care varianta e cea reala!

Domnule Vrabie,pentru linistea dumitale sufleteasca,afla ca nu sunt purtator de cuvant al AGVPS-ului,nu am avut niciodata de-a face cu vreun reprezentant al acestei asociatii,sunt doar membru al unei asociatii afiliate la AGVPS si atat. Asta ca sa nu mai ai indoieli cum ca as fi manipulator al AGVPS-ului sau manipulat de acestia,ca sunt tras pe sfoara ,pe roata sau alt instrument de tortura medievala.I
TOATE,dar absolut TOATE parerile si observatiile pe care le-am facut pe forum,le-am facut in calitate de vanator simplu,nefiind angajat al vreunei organizatii vanatoresti,nefiind integrat in vreun grup care sa aiba interese in vanatoare. Singurul meu interes este acela ca in vanatoare sa se instaleze o stare de normalitate.
Normalitatea inseamna o legislatie care sa ajute vanatorii,nu sa ii puna pe butuci,inseamna sa vorbim cu drag despre vanatoare nu sa ne certam pe legi si regulamente,cand ne intalnim la vanatoare sa nu ne uitam chioras unul la celalalt ci sa fie un prilej de bucurie,motiv de indelungi conversatii placute.
Cat priveste partea cu batutul campilor iar te inseli,nu sunt genul care sa palavrageasca asa fara rost,doar de dragul de a deschide gura,daca am spus ceva pe forum a fost datorita faptului ca am avut ceva de spus,mi-am exprimat opiniile. Ca nu iti convine sau ca aceste opinii nu s-au potrivit intotdeauna cu ale dumitale,asta este partea a doua.

Pai fratilor, va asteptati ca niste oameni cerebrali sa invite intr-un grup de lucru pe SlyFox, Laurul, Biriuk, Jack Sparrow, TheMav? Pai unde suntem, la circ? Voi vreti sa-i faceti cu ou si otet pe oamenii aceia, la adapostul anonimatului, si apoi va asteptati sa fiti luati in serios? Asumati-va opiniile sub nume real si veti vedea ca veti fi tratati altfel!

Tot pentru cunostintele dumitale generale,iti pot spune ca inteligenta umana nu se poate masura in functie de posturile inalte obtinute in aparatul de Stat,nivelul de prosperitate atins in afaceri,ierarhia atinsa in cadrul unui partid,nivelul averii personale,etc.
Oamenii inteligenti se recunosc urmarindu-se cu totul alti factori determinanti. Asa ca nu mai impartii dumneata oamenii in cerebrali si circari,pentru ca nu ai avut la indemana metodele de a determina nivelul de inteligenta al fiecaruia in parte,ba chiar in cazul efectuarii unor teste IQ exista posibilitatea sa ai o foarte mare surpriza, si aceia pe care ii consideri circari sa obtina la teste o cifra mai mare decat poti obtine dumneata.
Si pentru ca am intrat pe acest forum din pasiune pentru vanatoare si discutiile despre vanatoare,nicidecum sa fiu facut circar,de acum si pana in momentul cand administratia se va gandi sa ia o hotarare in privinta comportamentului si limbajului domnului Vrabie,voi deveni exclusiv cititor.
La revedere!

[ventura]

@adigeo, cred ca persoana despre care vorbesti (N. Selaru) este probabil cea mai potrivita in fruntea AGVPS.
Specialist, diplomat, ... shulfit...
Problema este in special in teritoriu.
De acolo se produce prabusirea AGV-ului, in special ca imagine....
Tu spui ca "majoritatea a comentat"...
Cati?
10 forumisti? 20?...
Si aia majoritatea membri neafiliati.
Sunt 60.000 de vanatori in Romania din care cateva zeci de mii sunt membri afiliati.
Aia nu au comentat...

Asta-i un aspect.
Cel privind sustinerea AGV-ului de catre o parte din membri forumisti..., chiar nu-i greu de inteles...
Datorita lui @teherau am avut o poarta deschisa la dialog cu cei de la AGV ( N. Selaru) si cred ca multi au inteles ca e mai important sa-ti atingi un obiectiv decat sa tii la orgloiu..

[biriuck]

***mesajul puscasului marin in care isi prezenta numele real sters de @biriuck la cererea lui mav, la cererea puscasului insusi

[aghiuta]

***mesajul puscasului marin in care isi prezenta numele real sters de @biriuck la cererea lui mav, la cererea puscasului insusi

Da di ce ? E de rusine ?
Chiar n-am idee de ce ar vrea cineva sa fie ''sters''.

[aghiuta]

@adigeo, Tu spui ca "majoritatea a comentat"...
Cati?
10 forumisti? 20?...
Si aia majoritatea membri neafiliati.
Sunt 60.000 de vanatori in Romania din care cateva zeci de mii sunt membri afiliati.
Aia nu au comentat...

S-ar putea sa aiba dreptate @adiego pentru ca in spatele unui forumist ar putea sa fie mai multi vanatori care nu au cont aici sau nu le au cu netul.
Spre exemplu,cand postez aici ceva,stiu ca spun ce gandesc inca cel putin alti 15 vanatori.Aia dintre cei ''multi si tacuti''.
Si de unde stii ca ''majoritatea'' sunt neafiliati ?
Conform numaratorii tale 6-16 ar fi neafiliatii.
Mie mi-a dat cu virgula.

[alinboboc]

Legea se aplica tuturor, afiliati sau neafiliati, cu bani sau fara bani.Dar daca legea are neajunsuri vadite, oare cine se bucura?

[Ghinda]

Citat din catalin.vrabie:

Eu zic ca trebuie sa te gandesti serios daca pozitia ta sau ideile tale pe acest subiect sunt impartasite si de AGV, pe care il sustii

Catalin, AGVPS trebuie sa sustina idea sau pozitia mea, ca de aia ma reprezinta. Ideile lui, daca nu converg cu ale mele, nu ma intereseaza. Chiar daca eu sustin un cacat, el trebuie sa tina cont ca e platit de mine, sa ma sustina sa obtina un raspuns negativ si sa se prezinte la mine cu scuze, uite asta este, te-am sustinut dar nu se poate. Atunci eu salt sapca ca m-a reprezentat si mai departe e placerea mea. Dar daca vreau ceva si el zice ca nu, aia nu este reprezentare! Si pentru asta ne-am indignat. Ma fortezi si imi arati si organu? Si imi emiti si idiotenii?
Punct.

[catalin.vrabie]

Exact asta spun si eu ca ar trebui sa se intample! Dar in realitate NU SE INTAMPLA!

[Alin3006]

Eu nu inteleg cum puteti sustine aceeasi persoana in varful ierarhiei ! Persoana cu care ati avut contre , care v-a facut in fel si chip , pe care voi ati facut-o in fel si chip , care ar fi trebuit sa se ocupe de reprezentarea cu folos a vanatorimii . !

Iar eu nu inteleg de unde ai tras tu concluzia asta cu sustinerea!

Hai sa punctam niste chestii clar: discutia asta a inceput cu Legea 407 si incalcarea constitutiei. S-a facut o petitie de catre Aghiuta, apoi una de catre Catalin Vrabie, care a fost semnata de un numar ¨fabulos¨ de vanatori: doua sau trei sute de forumisti, desi a fost sustinuta in toate mediile online. Personal, pe langa la a o sustine pe forum, am cheltuit bani din buzunar ca sa o promovez in alte medii. Rezultatul: caca-maca! Ne-au tras-o in cur cu legea. Ce nu inteleg eu, este de ce lumea injura DOAR AGVPS. Privatii punde dracului au fost?? Nu cumva le convine si lor faptul ca pe de o parte esti obligat sa fii membru ca sa tii puscasi pe de alta parte, e musai sa fii la o asociatie ¨gestionara de fonduri? ¨

Am o intrebare pentru tine adigeo: ce puii mei faci, daca la anul se pun toti mafiotii astia la masa si decind ca taxa de membru devine 2000 euro? Strangi din dinti si platesti, sau iti bagi ….si te apuci de pescuit? Sau poate de bird watching, ca si pescuitul va fi tot la aceiasi mafioti in scurt timp!

Apoi ne-a luat presa la tocat cu campanii anti-vanatoare.
In timp ce eram ocupati sa ne certam cu verzii pe teme ¨opreste barbaria, salveaza ciocarlia¨ ne-au trantit in bot rahatul asta de regulament, incununat de SIGAV, la care se luceraza din 2008.
Si nu oricum, ci cu o firma implicata in scandaluri uriase de coruptie.
A dracului potriveala, ce coincidenta ca au scos regulame ntul taman cand era scandalul in toi si toti erau cu ochii in alta directie.
Oare din 2008 pana acum, chiar n-a stiut nimeni de farsa asta de prost gust?

O mana de oameni de pe forum ne-am intrebat ce dracului ar fi de facut.
E drept ca nu te poti duce la Minister sa spui ca esti @ghinda sau @teherau sau @alin3006 asa ca ne-am gandit sa obtinem o sustinere OFICIALA.

Din pacate in Romania NU EXISTA O ALTA ORGANIZATIE IN AFARA DE AGVPS. Altfel ne-am fi dus probabil la ei, dat fiind ca eu personal eram ¨la cutite¨ cu persoana la care faci tu referire - in speta Selaru.

Federatia vanatorilor s-a dovedit a fi doar un fas. LA CINE PUTEAM SA MERGEM? Mama nu are intrare pe la minister.

@teherau m-a convins sa imi calc pe mandrie si sa avem o discutie cu AGVPS. Intamplarea face ca la congres a fost ales tot Selaru director. Nu l-am ales si sustinut noi, ci chiar AGVPS. De ce? Pe ei sa-i intrebi!

Noi doar am incercat sa punem la aceeasi masa AGVPS si asociatiile neafiliate, CA POATE IN ACEST FEL, noi pulimea n-o s-o mai luam in cur. Din nou.

De partea neafiliatilor a aparut calare pe un cal alb @catalin vrabie. Care de la inceput a luat regulamentul si SIGAV ca pe ceva firesc. Se pare ca intre timp l-a adoptatsi AGVPS.

Restul privatilor o bat in cap, neimplicandu-se de loc. E logis sa fie asa,ca de pulime nu le pasa nici cat negru sub unghie.

Da ce nu inteleg eu, este de ce Ministerul a invitat pe absolut toata lumea: Academia Romana, AGVPS, SOR, Neafiliati, dar deloc taman pe prostii pentru care coc regulamentul ala?? Chiar nu gaseau niste reprezentanti??

Tu Catalin cand ai vazut lista, de ce nu i-ai intrebat asta, daca asti asa de bine intentionat?
Credeai ca o sa scuipam seminte pe jos acolo? Sau ca ne suflam mucii cu degetele???
Ca idei de la noi ai strans o droaie!
Cum poti acum sa vii si sa ne arunci in fata ca nu ne ia ministerul in considerare ca nick-name-uri??
Ce credeai, ça ne prezentam acolo ca Ghinda si The Mav??? Sau ca @biriuck si Alin3006??
In locul tau nici nu as deschide gura!

Stii foarte bine de la inceput ca am fost IMPARTIAL. Diferenta este ca la AGVPS cineva s-a ocupat de chestia asta si pe privati i-a durut fix in p….a. In schimb, au o groaza de treaba sa minta, sa dezinformeze si sa trunchieze adevarul.

AGVPS a transmis un document. Voi restul, ce ati facut acolo? Materialul NOSTRU cum arata in final??

[ventura]

@adigeo, Tu spui ca "majoritatea a comentat"...
Cati?
10 forumisti? 20?...
Si aia majoritatea membri neafiliati.
Sunt 60.000 de vanatori in Romania din care cateva zeci de mii sunt membri afiliati.
Aia nu au comentat...

S-ar putea sa aiba dreptate @adiego pentru ca in spatele unui forumist ar putea sa fie mai multi vanatori care nu au cont aici sau nu le au cu netul.
Spre exemplu,cand postez aici ceva,stiu ca spun ce gandesc inca cel putin alti 15 vanatori.Aia dintre cei ''multi si tacuti''.

Pai peste tot e la fel.
Zici ca 20 de oameni striga iar in spatele fiecaruia stau inca 20...
Degeaba stau daca-s tacuti...
Daca afiliati sunt 40.000 si doar 100 sau 200 vor altceva decat li se ofera e fix-pix...
Nu reprezinta majoritatea.
Toti merg pe "urmele lu' basescu": nu v-ati prezentat la referendum inseamna ca m-ati ales pe mine
Nu ai strigat = nu ai o problema...
Si la Minister la fel: nu au trimis prea multe propuneri = nu-i intereseaza...

Nu zic ca-i bine, dar din pacate asa se procedeaza...

[aghiuta]

Pai peste tot e la fel.
Zici ca 20 de oameni striga iar in spatele fiecaruia stau inca 20...
Degeaba stau daca-s tacuti...

"-Maria Ta,sunt multi si prosti !!
- Da Motoc,sunt prosti,dar multi"
Remeber ??

Daca afiliati sunt 40.000 si doar 100 sau 200 vor altceva decat li se ofera e fix-pix...

Culmea este ca si eu,ca si cei "prosti dar multi" din spatele meu SUNTEM afiliati.Da' nu ne place obligativitatea.

Nu ai strigat = nu ai o problema...
Si la Minister la fel: nu au trimis prea multe propuneri = nu-i intereseaza...
Nu zic ca-i bine, dar din pacate asa se procedeaza...

Din pacate asa este, ca nu degeaba romanul spune "copilul care nu plange,nu primeste tzatza".
Dar TOCMAI ASTA E PROBLEMA,de aia am ales o AGV, sa reprezinte interesele NOASTRE,sa planga in numele nostru sa primim tzatza.Nu sa faca in asa fel incat sa ni se ia si tzatza la care mai ajungem cu totii.
Ma intreb,retoric,reprezentantului "suprem" nu-i este rusine cand isi vede fatza in oglinda ??

[aghiuta]

P.S.
Aceeasi problema si cu legiuitorii.
Ii alegem sa faca legi in folosul nostru,ca asa au promis inainte de vot.Si uite ce iese.
Sa nu-ti vina sa pui mana pe topor si coasa?

[aghiuta]

Ce nu inteleg eu, este de ce lumea injura DOAR AGVPS.

Pentru ca DOAR AGVPS isi aroga prerogativele reprezentativitatii interne si internationale pentru vanatorii romani.
Privatii nu au in statut asa ceva,ca de aia sunt privati.
Parca s-a pus pe forum un doc. semnat de stim noi cine in care se plangea ca AGVPS a vrut si marea si sarea si Minsterul si "agenturili" n-au vrut "binele poporului".

In timp ce eram ocupati sa ne certam cu verzii pe teme ¨opreste barbaria, salveaza ciocarlia¨ ne-au trantit in bot rahatul asta de regulament, incununat de SIGAV, la care se luceraza din 2008.

Despre care problema,AGVPS,fata mare cum o stim,habar nu avea.

Din pacate in Romania NU EXISTA O ALTA ORGANIZATIE IN AFARA DE AGVPS.

Drept este ca-i mare pacat,
Sa avem doar un cacat.
Na ca facui si rime.

Noi doar am incercat sa punem la aceeasi masa AGVPS si asociatiile neafiliate, CA POATE IN ACEST FEL, noi pulimea n-o s-o mai luam in cur. Din nou.

Asa cum am mai spus,nu odata,eu nu am avut si nici n-o sa am nici macar o umbra de incredere in AGVPS atata vreme cat nu se restructureaza din varf pana la baza.
Dupa cum vedem, prin alegerile libere care au loc acolo,nu se vrea restructurarea.
Romaneste spus,v-au mangaiat pe freza ca sa nu va doara cand v-o trage.
Dovada documentele depuse de AGVPS la Minister in care o tine langa cu obligativitatea afilierii,retragere de licente,etc.

Da ce nu inteleg eu, este de ce Ministerul a invitat pe absolut toata lumea: Academia Romana, AGVPS, SOR, Neafiliati, dar deloc taman pe prostii pentru care coc regulamentul ala?? Chiar nu gaseau niste reprezentanti??

Sa dea impresia de transparenta.
Reprezentanti trebuiau sa gaseasca cei care doreau sa se implice; nu era obligatia Ministerului sa iasa in strada sa strige dupa ei.

[laurul]

Pai fratilor, va asteptati ca niste oameni cerebrali sa invite intr-un grup de lucru pe SlyFox, Laurul, Biriuk, Jack Sparrow, TheMav? Pai unde suntem, la circ? Voi vreti sa-i faceti cu ou si otet pe oamenii aceia, la adapostul anonimatului, si apoi va asteptati sa fiti luati in serios? Asumati-va opiniile sub nume real si veti vedea ca veti fi tratati altfel!

@Catalin Vrabie,
Nu ma asteptam ca un om cerebral ca tine , care stie cum arat si cum ma numesc, sa isi permita sa ma numeasca circar.
Mi-am exprimat parerea , aici pe forum, in mod cuviincios , fara a balacari si injura. E drept ca sub un nick name ca majoritatea tuturor celor de aici. Doar ca, in destule aspecte ,nu am fost de acord cu punctele tale de vedere. Sau cu ale ministerului.
Daca neimpartasirea politicoasa a punctelor de vedere inseamna a fi circar inseamna ca topicul asta nu are nevoie de @Laurul.
Spor in toate va doresc.

[jon2004]

Ce nu inteleg eu, este de ce lumea injura DOAR AGVPS.

AGVPS este cel mai injurat pentru ca reprezinta pe cei mai multi dintre vanatori : peste 50.000 .

Federatia vanatorilor s-a dovedit a fi doar un fas. LA CINE PUTEAM SA MERGEM? Mama nu are intrare pe la minister.

Am propus anul trecut la Smeura , infiintarea unei asociatii care sa reprezinte intresele Vanatorilor si nu a gestionarilor (ajvps) asa cum este AGVPS .
Probabil s-a considerat ca este prea complicat si greu de implemnetat , cu toate ca , asa cum s-a procedat si cu acele petitii , se putea , aici pe forum , publicarea unei adeziuni ce putea fi semnata de toti cei care impatrtaseau obiectivele asociatiei . Sunt sigur ca se strangeau cel putin cateva sute de membri si in acest mod , puteai sa te prezenti in fata unor autoritati ca reprezentant al unui insemnat numar de membri (al doilea dupa agvps ) .
Varianta cu AGVPS , ar fi utila daca ar exista vreo sansa sa se schimbe actuala conducere . Nu exista aceasta sansa .

Da ce nu inteleg eu, este de ce Ministerul a invitat pe absolut toata lumea: Academia Romana, AGVPS, SOR, Neafiliati, dar deloc taman pe prostii pentru care coc regulamentul ala?? Chiar nu gaseau niste reprezentanti??

Ce este greu de inteles : a invitat AGVPS ,care este reprezentantul a peste 80% dintre vanatori .
Acei reprezentanti sunt alesi de reprezentantii asociatiilor afiliate , care la randul lor sunt alesi de reprezentantii grupelor de vanatori . Si uite asa , din reprezentant in reprezentant , toti vanatorii din Romania au fost prezente la consultari .
Ce frumoasa este democratia

Eu zic sa mai analizati infiintarea asociatei/federatii care sa reprezinte interesele Vanatorilor

[jon2004]

Inca ceva: orice problema ai cu Nea Culitza, Sorin, sau oricine altcineva si este o problema PERSONALA, eu zic ca trebuie sa o rezolvi intre tine si acea persoana. E ca si cum as spune eu ca daca biriuk e admin la tine pe forum noi doi nu mai avem ce discuta. E absurd, nu crezi?

Catalin , nu stiu ce cont administrezi tu pe forum dar daca administrezi grupul care posteaza acele mojicii la adresa unui Vanator , sa stii ca ar trebui sa iei atitudine .

Sunt convins , fara sa fiu vreun admin pe acest forum , ca daca aici cineva ar posta asemenea mojicii la adresa vreunui vanator , ar fi cel putin banat . Nu crezi ?

[tehărău]

@aghiuta,credca pui prea uşor nişte semne de egaluntre lucruri diferite. Problemesunt multe şi se pot rezolva parţial şi pe rând. Legea vânătorii încalcă constituţia? Pai practic, pe termenscurt nu poţi fave nimic, aşaca te duci şi schimbi ce poţi la regulament.
Apoi AGVPSare oameni de diferite calibre, nu îi poţi bagape toţi la grămadă. AGVPSnu este reprezentatdoar de o persoană. Pe urmă altă inegalitate. Să nu comunici cu cineva dacă a făcut ceva rău. Dacă am o problemă şi acea problemă mi- o poate rezolva Hannibal lechter, al Capone sau Carlos sacalul, la el mă duc. După raţionamentul tău, nu ar rămâne mulţi interlocutori pe nici o temă. Permuta logica în politică şi vezi cum iese. Şi vă rog, dacă mă întrebaţi ceva important, să aşteptaţi cu răspunsul.

[catalin.vrabie]

Pai fratilor, va asteptati ca niste oameni cerebrali sa invite intr-un grup de lucru pe SlyFox, Laurul, Biriuk, Jack Sparrow, TheMav? Pai unde suntem, la circ? Voi vreti sa-i faceti cu ou si otet pe oamenii aceia, la adapostul anonimatului, si apoi va asteptati sa fiti luati in serios? Asumati-va opiniile sub nume real si veti vedea ca veti fi tratati altfel!

@Catalin Vrabie,
Nu ma asteptam ca un om cerebral ca tine , care stie cum arat si cum ma numesc, sa isi permita sa ma numeasca circar.
Mi-am exprimat parerea , aici pe forum, in mod cuviincios , fara a balacari si injura. E drept ca sub un nick name ca majoritatea tuturor celor de aici. Doar ca, in destule aspecte ,nu am fost de acord cu punctele tale de vedere. Sau cu ale ministerului.
Daca neimpartasirea politicoasa a punctelor de vedere inseamna a fi circar inseamna ca topicul asta nu are nevoie de @Laurul.
Spor in toate va doresc.

Laurul, te rog sa citesti cu atentie postarea mea si sa judeci ceea ce am scris, nu ceea ce spun altii ca am scris. N-am facut pe nimeni circar, am spus ca o asemenea intalnire in care sa participe nick-name-uri ar fi ca la circ! N-am dreptate? Crezi ca este firesc ca un secretar de stat sa dialogheze cu Jack Sparrow, laurul, theMav, biriuk, etc? Eu zic ca nu. Si consider ca sunt cerebral si n-am jignit pe nimeni. Doar ca situatia in sine ar fi hilara. Nu crezi?
Mai mult: uita-te un pic in trecut si vezi daca te-am jignit sau tratat cu lipsa de respect vreodata, chiar daca parerile noastre au fost divergente. Nu te lasa dus de val. Mai ales ca eu consider ca ai un cap pe uneri cu care judeci singur!

[adigeo]

OK deci sustinerea este fata de AGVPS nu fata de conducerea ei . Cum am putea afla cine a propus in lege afilierea obligatorie ? Cine va profita , va avea mai multi mebri dupa noua lege ?" Da ce nu inteleg eu, este de ce Ministerul a invitat pe absolut toata lumea: Academia Romana, AGVPS, SOR, Neafiliati, dar deloc taman pe prostii pentru care coc regulamentul ala?? Chiar nu gaseau niste reprezentanti?? "
Pai vanatorii nu sunt reprezentati de AGVPS ? Puteau invita la discutii mai mult decat pe reprezentantii lor ? Ghinda are dreptate , ma reprezinti , dar ma reprezinti sa-mi fie si mie bine sau doar tie ?
Este de apreciat gestul ca ati trecut peste orgoliu si ati deschis calea spre dialog , dar chiar e dialog sau dupa ce se discuta se face tot ce se vrea ? Mie mi se pare ca suntem dusi cu presul , asa vad eu ,. poate gresesc !
As vrea sa ma insel,,, si sa va pot da dreptate " DA domnule AGVPS face ceva pozitiv pentru membrii ei !"
Imi calc pe suflet si-l dau dracu de principiu al liberei asocieri si ne inscriem nene TOTI in AVPS , AJVPS sub AGVPS ! Dar sa stim ca putem vana , nu doar peria campul " ca azi nu " , "avem italienii" , "acolo e de protocol" si altele ! Si odata cu obligatia afilieri abuzurile vor fi mai mari ,ai cartit , te-a exlus = ai belit-o!

[aghiuta]

Legea vânătorii încalcă constituţia? Pai practic, pe termenscurt nu poţi fave nimic, aşaca te duci şi schimbi ce poţi la regulament. .

Aici nu sunt de acord cu tine.
Ca institutie,atat AGVPS cat si Ministerul pot si,daca nu-s mafioti cu totii,chiar trebuie sa ia atitudine.
Sa sesizeze ei Presedintia,Avocatul Poporului,Curtea.....de Arges.
Ca de aia sunt REPREZENTANTII mei,cetateanul fara scoala juridica.Sa fie ei juristi in locul meu,ca de aia-i platesc din taxele mele (pe cei din Minister) si din cotizatie (pe cei din AGVPS).
Ce au facut ei este o acceptare tacita a legii si incropirea unui Regulament care n-o sa faca decat sa coafeze lucrurile nu sa-i schimbe...parul(ca de narav nu poate fi vorba).

Apoi AGVPSare oameni de diferite calibre, nu îi poţi bagape toţi la grămadă. AGVPSnu este reprezentatdoar de o persoană.

Eu ma uit la documentele pe care le emite AGVPS si pe care si le asuma prin diverse semnaturi.Daca are si oameni de alta calitate,fie sunt tacuti ca pestele-n ciorba,fie n-au nici un cuvant de spus in fata ''tatucilor''.

Pe urmă altă inegalitate. Să nu comunici cu cineva dacă a făcut ceva rău. Dacă am o problemă şi acea problemă mi-o poate rezolva Hannibal lechter, al Capone sau Carlos sacalul, la el mă duc. După raţionamentul tău, nu ar rămâne mulţi interlocutori pe nici o temă. Permuta logica în politică şi vezi cum iese. Şi vă rog, dacă mă întrebaţi ceva important, să aşteptaţi cu răspunsul.

M-ai pus in mare incurcatura cu pasajul asta si ma tot framant cum sa-ti raspund.
Cu zicala ''te faci frate cu dracu' pana treci puntea'' sau cu ailalta ''spune-mi cu cine te intalnesti,ca sa-ti spun cine esti'' ??
Tu cum mi-ai raspunde ?
Pana la urma cred ca noua,romanilor,ni se potrivesc alte zicale:
''Dreptatea a fost mancata de caini si Adevarul merge cu capul spart pe strada''
'' aia strambi le-au mancat coliva celor drepti'' si mai sunt, dar sunt la munca si inca mai am ceva treaba.

[Alin3006]

@adigeo

Nici macar! NU sustinem AGVPS. Sustinem drepturile noastre! Sustinem faptul ca in lege s-au pisat pe noi si tocmai o fac cu regulamentul.
Acolo s-au dus reprezentantii vanatorilor insa din pacate in calitate de gestionari de fonduri. Asta din pacate, e valabil pentru ambele tabere.
Diferenta e ca de la AGVPS am obtinut un dialog si un raspuns, in timp ce pe privati - mai putin vreo doi-trei- i-a durut fix in cur.

Cand am spus ca trebuiau invitati vanatori, ma refer la X sau la Y - cu nume crestinesc nu cu nick name, ¨ca e hilar¨, care sa se duca acolo [b]ca simplu vanator. Si sa intrebe:
¨ Alo, tovarasi, da pentru noi astia mai prosti, care cotizam, ce faceti? Nu cumva ar fi ok sa ne cereti o parere, proasta, buna, cum ar fi ea?

Ai insa dreptate cand spui ca AGVPS ar trebui sa fie acolo ca reprezentant al vanatorilor, chiar daca in sala aduce si 5 sau 6 gestionari! E o diferenta foarte bine punctata!

[laurul]

Catalin,
Sincer, crezi ca secretarul de stat ar dialoga fericit cu vanatorul in etate de 58 de ani, Septimiu Protopopescu, profesor de chimie la o scoala generala in Corlatesti care se ascunde sub nickul @Optimus???
Si care nu are aifon si nici venituri de peste 5000 pe luna ?
Sau ca , in cazul unei intalniri, profesorul s-ar prezenta ceva de genul:"Salve ma, io-s @Optimus de pe forumul ala de vanatoare ?"
Forumul e una , intalnirile live sunt alta.... circul nu ar exista
Inteleg ca ai polite de platit in urma schimbului de amabilitati cu unii dintre noi, dar nu e cuser ceea ce afirmi...

[biriuck]

@adigeo
Nici macar! NU sustinem AGVPS. Sustinem drepturile noastre! Sustinem faptul ca in lege s-au pisat pe noi si tocmai o fac cu regulamentul.

Corect! Atat eu cat si @Alin sau @teharau, la intalnirile cu reprezentanti ai AGVPS sau ai unor asociatii afiliate la care eu am fost martor, nu am dat nicio promisiune ca am sustine AGVPS in vreun fel. Explicatiile sunt pe larg la campania "PRO", pe alt topic si ne-am asezat la masa pentru discutii pe fondul campaniei verzi josnice...

Diferenta e ca de la AGVPS am obtinut un dialog si un raspuns, in timp ce pe privati - mai putin vreo doi-trei- i-a durut fix in cur.

Diferenta de nuanta importanta care este in mod voit ignorata sau acoperita cu zgomot!

Acolo s-au dus reprezentantii vanatorilor insa din pacate in calitate de gestionari de fonduri. Asta din pacate, e valabil pentru ambele tabere.

+1

Motto-ul unora vad ca este pe principiul "Cine nu-i cu noi e impotriva noastra!" combinat cu "O minciuna repetata de 1000 de ori devine adevar"

[catalin.vrabie]

Catalin,
Sincer, crezi ca secretarul de stat ar dialoga fericit cu vanatorul in etate de 58 de ani, Septimiu Protopopescu, profesor de chimie la o scoala generala in Corlatesti care se ascunde sub nickul @Optimus???
Si care nu are aifon si nici venituri de peste 5000 pe luna ?
Sau ca , in cazul unei intalniri, profesorul s-ar prezenta ceva de genul:"Salve ma, io-s @Optimus de pe forumul ala de vanatoare ?"
Forumul e una , intalnirile live sunt alta.... circul nu ar exista
Inteleg ca ai polite de platit in urma schimbului de amabilitati cu unii dintre noi, dar nu e cuser ceea ce afirmi...

Cred ca Sescretarul de Stat ar dialoga cu orice vanator care are un cuvant de spus. Nu a facut nimeni, niciodata, vreo mentiune legata de profesia celor invitati (cu exceptia d-lui Selaru care insista ca in grup sa fie cooptati "specialisti") sau legata de averea lor. A mentionat si dumnealui ca si-ar fi dorit ca prezenta sa fie mai numeroasa ( facand aluzie la cei invitati si care nu au venit). Eu cred, pana la proba contrarie, ca oamenii sunt dispusi la dialog. Asa cum am mai spus, vom vedea.
Ce nu este "cuser"? In fond pentru ce sunt acuzat? Cred ca pierdem esenta in chestiuni de orgoliu. Am spus doar ca o intalnire cu Jack Sparrow, TheMav, biriuk si alte nick-name-uri este un circ. atat si nimic mai mult, referindu-ma strict la situatia comica in care moderatorul ar fi in postura sa intrebe: Jack Sparrow, care este pozitia vis-a-vis de ordinul X? Nu cred ca am jignit vreun utilizator de nick-name cu aceasta parere, ci doar am spus o realitate.
.

[Alin3006]

Alin, am mesajele dintre noi doi in cauta mea, vezi ca nu am cerut niciodata nimanui sa intervina pentru mine, nici aici si nici in alta parte.
A trecut ceva vreme de atunci, te rog sa faci un efort sa iti aduci aminte cum a fost, oricum nu conteaza dar realitatea este alta.

Textual nu. Doar mi-ai facut observatii. Poate m-am exprimat gresit. O sa ma uit, ca si eu le am. Daca am gresit, a fost de la nervi, nu cu intentia de aburi pe cineva. Cum fac altii, nu dau nume!

[catalin.vrabie]

Von Spritz ala si von Jnitzal imi plac, sa stii. Spre deosebire de tine eu am simtit aceasta presiune a lucrurilor mai mult sau mai putin adrvarate spuse in public cand eram mai activ in politica. Dar asa e in Romania cand esti celebru... Trateaza si tu cu indiferenta unele si vei vedea ca dispar de la sine...

[puscasumarin]

Pe de altă parte, observ tensiunile dintre voi; nu mă voi vârî în acest sector.

Repet, nu vă vor folosi la nimic.

Fiţi oameni şi lăsaţi nenorociţii să se certe pentru prostii. Voi sunteţi vânători.

Trebuie o anumită "morgă" la vânători.

Am pornit în acest expozeu acum 11 ani şi jumătate, împreună cu: Val Pangică, Marius Arw, Ion al nost (jon2004), Gigi Sima, Cristi Pândichi, Marean, Tavi "Vechio", Flutur Sorin, Horică, Claudiu şi alţii pe care nu îi voi mai pomeni aici din cauză de lipsă de sare. Că asta face legătura între neuroni, ca să nu fie mare discuţie.

Nu voi fi cronicarul acelei lupte continue şi intestine cu limitele fiecăruia dintre noi dar pot să spun ceva despre prietenie: Am fost şi continuăm a fi cei mai buni prieteni. Chit că, de vorbit între noi, o facem extrem de rar dar când o facem suntem cu toţii bucuroşi şi mândri că avem astfel de prieteni.

Personal, nu ţin în amintire vreun astfel de episod ca cel la care suntem martori acum. O fi de vină tehnologia avansată între timp?

Nu. Este lipsa prieteniei şi care, din acest punct de vedere pacifist, ne duce cu gândul la iertare. La fel ca şi moartea, iertarea este în noi.

Motivul din cauza căruia am reintrat în această comunitate pe care - cu greu - o recunosc este unul pe cât de banal pe atât de dureros: Nu vreau să fie scris, de către voi, Epilogul acestei frumoase prietenii aşa cum nici noi nu l-am scris! Ea poate şi trebuie să continue prin voi, cei ce-l slujiţi, probabil, pe Sfântul vânătorii sau măcar ideea de vânătoare şi de prietenie.

[jon2004]

Puscasule , esti un nostalgic

[puscasumarin]

Puscasule , esti un nostalgic

Sunt realist, Ioane.

Nu mă las omorât, ca Neluţu-Omăt!

[tehărău]

Mulțumesc pușcașule! Respect!