derogari urs lup si pisica 2016

[vinatorul iscusit]

Sunt curios...cum se va demonstra in rechizitoriu ca lucrarea nu e ok ?!?!
Dupa jandarmi, se pare ca si procurorii trebuie sa aibe cunostinte in domeniu!

Nu stiu cum vor demonstra procurorii ca evaluarile ar fi facute "din pix" dar noua vanatorilor,cei care suntem responsabili,ne va demonstra ca " stim" si " toleram" in fiecare an evaluari nerealiste,nu numai la speciile protejate ci si la celelalte si cu toate astea nu tragem de maneca pe nimeni ! si sa faci asta, nu trebuie sa tii neaparat cu "ursu" !

[yoghi]

Da dar exista si reciproca

cum ?
superevaluare...din 50 de tapi devin 30 ....si din 10 de recolta ...raman 3; o asociatieare 500 iepuri de rocolta....raman 300
tot asa se reduce nr la toate speciile ..
si
un procentaj proportional de vanatori vor ramane fara vanat. ....vanatorul pleaca ...taxele din autorizatii scad ...taxele din cotizatii scad. ....nu mai sunt acceptati strainii (sa ajunga pt membrii)...Euuroi pierduti...Nu mai sunt bani pt redeventa anuala catre stat....se renunta la fonduri.
Cine e in avantaj? ....vanatorii cu bani (mai multi) vor face fata noilor preturi la cotizatii si autorizatii .

oricum exista deja discutia asta vizavi de ""vanatoarea a ajuns sa fie doar pt cei cu bani"".pur si simplu se va face selectie si printre vanatori.

[biriuck]

Ce ti-e si cu internetul asta...toata suflarea ce pana mai ieri nu-si gasea utilitatea in viata a devenit acum buricu pamantului si sunt convinsi ca salveaza omenirea de la pieire,cu animalute cu tot...
Eu as lua un activist d-asta la vanatoare langa mine sa-l vad cum mangaie ursul pe cap!

Si-au gasit un rost in viata toti ratatii societatii

P.S. Asa il cheama pe al tau? Ursu?

[Dacus_Malus]

care aveti cont pe softpedia, poate intrati aici sa explicati ce si cum:
http://forum.softpedia.com/topic/107011 ... ge__st__54

Veti dialoga direct cu "societatea civila" si puteti expune argumente pertinente.
Eu am incercat, nu stiu cat succes am.

[teuton]

din ce stiu eu, cel putin la lup se face o subevaluare a efectivelor
lupul este prezent pe fondurile de munte si deal ce au o suprafata mare de padure. aceste fonduri sunt gestionate in proportie mare de Romsilva. tariful de 400 euro/lup (minim) nu atrage multi doritori si in cazul in care din evaluarea efectivelor ar reiesi o cota de recolta mare, gestionarul Romsilva ar cam ramane cu o parte din recolta neextrasa. ori in cazul pagubelor produse prin turmele de oi, vaci, capre sau tapi, gestionarul ar fi bun de plata ca nu a realizat cota de recolta, asa ca declara un numar mai mic de lupi decat cel real

[bogus]

care aveti cont pe softpedia, poate intrati aici sa explicati ce si cum:
http://forum.softpedia.com/topic/107011 ... ge__st__54

Veti dialoga direct cu "societatea civila" si puteti expune argumente pertinente.
Eu am incercat, nu stiu cat succes am.

Cu societatea asta civila formata din ecodementi si gospodine isterice nu ai cum sa dialogezi, s-a mai incercat si pe aici cu cate un ratacit care venea sa ne explice cum vede el lucrurile si eu persoanl am incercat pe fb de zeci de ori si am vazut si alti colegi ca incearca, oamenii au idei fixe si nu sunt dispusi la dialog, nu au pregatirea necesara sa intaleaga si judeca totul visceral, ajungi cu ei foarte usor la jigniri si amenintari. Eu unul am purtat un dialog intr-un topic de pe forumul 4x4 saptamani intregi impreuna cu cativa colegi de aici ca sa-i lamurim cu cateva aspecte legate de vanatoare dar ei nu si nu, batman, batman... si oamenii aia nu sunt ecologisti ci niste oameni normali cu pasiuni chiar de loc ecologice
Deci parerea mea e ca cine incearca pe softpedia sa convinga "ecologistii" pierde vremea si oricum va fi linsat dupa ce isi va dezvaluii calitatea de vanator

[tehărău]

http://www.petitieonline.com/ursul_brun ... disparitie

[bogus]

@Dacus_Malus de fapt dupa ce ai scris jumate de pagina acolo si ai incercat se le explici cat mai detaliat cum sta treaba cu carnivorele mari si rolul vanatorului in ecosistem la nici 8 minute te desfinteaza unul cu argumente evident lipsite de orice valoare dar care cantaresc mult in ochii la restul de participanti la discutie, si stai sa vezi ce ti-o mai iei in continuare

[biriuck]

@bogus oamenii aia nici nu trebuie sa fie in target sunt de 10 ori mai numerosi cei ce inca sunt in zona gri

[bogus]

Singura solutie este sa reusim sa trezim conducerea AGVPS sa emita catre toate asociatile membre o circulara privind organizarea unui protest general la Bucuresti si idem Federatia Cinegetica Independenta si alte forme de organizare vanatoresti, asa probabil se va reusii mobilizarea a 5-10.000 de vanatori, altfel cu cateva sute e inutil

[tehărău]

Bogus, nu trebuie sa fi asa alarmant. Aia cu trezirea a fost candva. Circulara s-a dat, au loc intalniri si alte etape ale unui program de actiune. Cred ca ar trebui facut public, pentru a nu mai lasa impresia de non combat.
Lucrurile oficiale se fac in alt fel decat astea din on line. Ca suntem noi obisnuiti asa si cei din AGVPS altfel, sunt de acord. Dar lucrurile sunt in schimbare benefica (zic eu). Daca te uiti in lista propusa pentru comisia de promovare a intereselor vanatorilor, o sa vezi nume ce sunt foarte active on line. Ca nu toata lumea socoteste corect sa isi dezvaluie numele adevarat si aici, e altceva. Intr-un fel, au dreptate. Dar asta e alta poveste.

Asa cum ati observat, orice idee benefica venita aici, a fost prinsa in actiunile AG. Asta cu marsul a fost pe agenda si cu oierii, este si acum. Insa, normal e ca inainte de marsuri sa fie consumate celelalte etape (petitii, intalniri ale grupurilor de lucru etc).

De ce am intervenit? Pentru ca avem tendinta de a ne consuma energia in a ne marai intre noi si uitam de scopul propus. Ai vazut vreodata caini de vanatoare care cand vad porcul si latra unul, incep sa se bata intre ei? Cam asa facem noi...

[bogus]

Postul meu nu sa vrut ca un atac la AGVPS ci ca o cerere de ajutor datorita faptului ca imi sunt lezate drepturile mele de vanator simplu, talpa tuturor asociatilor, am folosit cuvantul trezire pentru ca asa cum ziceai si tu de aici de jos de la firul ierbii sau de langa vizuina vulpii asa se vede, non combat.

[a&c]

http://www.ziare.com/stiri/atac/atacul- ... al-1326003

[pipabh]

Foarte de acord cu toate actiunile pot sa spun ca sunt in directia potrivita.
Ceea ce ne lipseste e , cum am spus anterior, vizibilitatea de care trebuie , in mod obligatoriu, sa tinem cont. AGVPS IMPREUNA cu celelalte asociatii afiliate sau nu trebuie sa lase toate orgoliile la o parte si sa ne faca vizibili.
"bogus" precum si alti vanatori "scotocitori" pe internet , bine informati si cu suflet mare pt aceasta pasiune nu vad decat actiuni "anti" , prea putine, mult prea putine actiuni "pro". In aceste conditii nu poti sta linistit!

[tehărău]

De acord cu voi. Dar de ceva timp tot spun: rabdare. Pasii vor fi tot mai evidenti. Au fost dintotdeauna, doar ca nu a existat informare. Si nu uitati: noi toti suntem in aceeasi oala. Si, mai mult, de la scotocit plecam toti. Unii latra, altii musca, sunt si care mimeaza. Dar la sfarsit, in tabloul de vanatoare suntem toti.

[Dacus_Malus]

@Dacus_Malus de fapt dupa ce ai scris jumate de pagina acolo si ai incercat se le explici cat mai detaliat cum sta treaba cu carnivorele mari si rolul vanatorului in ecosistem la nici 8 minute te desfinteaza unul cu argumente evident lipsite de orice valoare dar care cantaresc mult in ochii la restul de participanti la discutie, si stai sa vezi ce ti-o mai iei in continuare

de-aia as fi avut nevoie de ajutor...dar va trebui sa ma descurc si singur.

[bogus]

Foarte bun articolul, trist si dur dar real im opinia mea, este evident ca autorul e vanator si inca unul implicat activ
https://wildlifefilmromania.blogspot.ro/2016/10/adevaruri-incomode-in-tagma-vanatorilor.html

[Jack.Sparrow]

Am fost plecat in Germania cateva saptamani si acolo am aflat ca "Romania a facut pasi uriasi in salvarea populatiei de carnivore din UE"
1. Salvat fata de ce pericol? Eu stiu ca astea o duc bine mersi la noi.
2. Carnivorele "lor"? Eu stiam ca sunt ale "noastre".

Daca tot au incasat atat de mult firmele de turism (Abies si altii) de ce nu baga bani in combaterea tampeniei asteia? Si in media si in parghii guvernametale...
As mai intreba si unde sunt parlamentarii nostri vanatori dar stiu ca unii sunt in campanie iar altii fac opturi prin desisul justitiei ca sa le piarda urma copoii

Orice se va face, trebuie facut urgent, azi am urcat sa cumpar branza de la un cioban (printre putinii cu care am ramas in relatii bune din cauza javrelor) si din vorba in vorba imi zice: "Acu ca nu mai va vine niciun neamt, ce facem cu ala negru din Fundatura?"
"Nu stiu, bre, noi nu ii mai facem nimic, nu ne mai lasa laba&*ii din Bucuresti, suni la 112 acuma, nu la paznic"
"Sun o pu*a! Las ca stiu eu ce-i de facut! Sigur nu va bagati?"
"N-avem voie, n-auzi?"

[OVI762]

Si uite asa,din vina mintilor slabe si ratacite,ciobanul cu pricina o sa-l sinucida pe ala negru cu lat,hoit otravit etc.Si nu ca-i dau dreptate ciobanului dar are mult mai multa dreptate si logica decat toti halitorii de buruieni la un loc.Numai ca ei nu vor sa priceapa asta,caci urs in Bucuresti decat pe la circ sau la Baneasa sa vezi,si aia nu le mananca oile ametitilor de ''ecologisti''.Ia sa o ducem pe coana Palmer O NOAPTE la stana,mai pe langa o livada,asa... si sa o lasam sa auda dulcele grai al unui urs spurcat la cele de dulce Facem pariu ca a doua zi AG7 devine perfect legal la vanatoare,cu munitie subventionata prin ordin de ministru,ordonanta de urgenta,ordin imperial...

[salus]

Si totusi...., in povestea asta AVGPS functioneaza ca o mucheta depasita total de tehnologia actuala! Pana aprinde fitilul, tinteste, apasa pe tragaci, asteapta sa arda si apoi pocneste infundat, scoate fum, insa deja vanatul a facut saltul si in cel mai bun caz il zgarai putin pe cur si ramane sa cauti ca dobitocul dupa el, cam atat!
Treaba cu liniste AGVPS/... vegheaza pentru tine, am auzit-o si in alte contexte dezastruase pentru societatea si neam!
Suntem vanatori ce dracu! Pentru noi viteza de reactie este principalul atu, dar la comunicare am ratat mereu startul si atuci cand am pornit totusi, am alergat mereu in sens invers!
Trebuia sa fim pregatiti sa dam raspunsuri coerente si sa luam atitudine nu sa pregatim acum! Revansa este pentru loseri, pentru cei ce au incasato deja!
Subiectul este deja ,,rece,, scopul a fost atins, ramane sa zgarmam si noi putin peste vreo luna doua, sa mai luam un sut in dos si cam atat!!!

[tehărău]

Si totusi...., in povestea asta AVGPS functioneaza ca o mucheta depasita total de tehnologia actuala! Pana aprinde fitilul, tinteste, apasa pe tragaci, asteapta sa arda si apoi pocneste infundat, scoate fum, insa deja vanatul a facut saltul si in cel mai bun caz il zgarai putin pe cur si ramane sa cauti ca dobitocul dupa el, cam atat!
Treaba cu liniste AGVPS/... vegheaza pentru tine, am auzit-o si in alte contexte dezastruase pentru societatea si neam!
Suntem vanatori ce dracu! Pentru noi viteza de reactie este principalul atu, dar la comunicare am ratat mereu startul si atuci cand am pornit totusi, am alergat mereu in sens invers!
Trebuia sa fim pregatiti sa dam raspunsuri coerente si sa luam atitudine nu sa pregatim acum! Revansa este pentru loseri, pentru cei ce au incasato deja!
Subiectul este deja ,,rece,, scopul a fost atins, ramane sa zgarmam si noi putin peste vreo luna doua, sa mai luam un sut in dos si cam atat!!!

@salus, total de acord cu tine! Numai ca vreau sa te intreb ceva: daca tot pierzi timpul on line si te mai si pricepi, constientizand cele de mai sus, de ce nu iesi tu de sub anonimat si sa vii cu contributii benefice vanatorimii?!? Nu AGVPS, nu celor ce au un rol in aceasta asociatie, ci vanatorilor la gramada. Daca doar o citicam si aratam cu degetul si cand merita si cand nu, la AGVPS, noi ca vanatori, avem de castigat??!
Intrebare valabila si pentru alti useri pe care ii respect pentru capacitati si cu care nu sunt de acord pentru ca nu se implica.

O sa fac in continuare publice niste materiale, stati pe faza!

[bogus]

Si totusi...., in povestea asta AVGPS functioneaza ca o mucheta depasita total de tehnologia actuala! Pana aprinde fitilul, tinteste, apasa pe tragaci, asteapta sa arda si apoi pocneste infundat, scoate fum, insa deja vanatul a facut saltul si in cel mai bun caz il zgarai putin pe cur si ramane sa cauti ca dobitocul dupa el, cam atat!
Treaba cu liniste AGVPS/... vegheaza pentru tine, am auzit-o si in alte contexte dezastruase pentru societatea si neam!
Suntem vanatori ce dracu! Pentru noi viteza de reactie este principalul atu, dar la comunicare am ratat mereu startul si atuci cand am pornit totusi, am alergat mereu in sens invers!
Trebuia sa fim pregatiti sa dam raspunsuri coerente si sa luam atitudine nu sa pregatim acum! Revansa este pentru loseri, pentru cei ce au incasato deja!
Subiectul este deja ,,rece,, scopul a fost atins, ramane sa zgarmam si noi putin peste vreo luna doua, sa mai luam un sut in dos si cam atat!!!

@salus, total de acord cu tine! Numai ca vreau sa te intreb ceva: daca tot pierzi timpul on line si te mai si pricepi, constientizand cele de mai sus, de ce nu iesi tu de sub anonimat si sa vii cu contributii benefice vanatorimii?!? Nu AGVPS, nu celor ce au un rol in aceasta asociatie, ci vanatorilor la gramada. Daca doar o citicam si aratam cu degetul si cand merita si cand nu la AGVPS, noi, ca vanatori avem de castigat??!
Intrebare valabila si pentru alti useri pe care ii respect pentru capacitati si cu care nu sunt de acord pentru ca nu se implica.

O sa fac in continuare publice niste materiale, stati pe faza!

eu nu astept sa iasa @salus deoarece eu nu la el cotizez ci la afiliata AGVPS, eu de la cei la care le dau o gramada de banuti astept o reactie si sa ma reprezinte, nu de alta dar daca nu chiar nu le vad restul existential

[tehărău]

O sedinta cu invitati afiliati sau nu, vanatori sau nu:

Către
AJVPS/AVPS/AV ...................

Ca urmare a refuzului neconvingător motivat, al d-nei ministru Cristiana Pașca Palmer, de a aproba extragerea surplusului populațional de urși, lupi, râși și pisici sălbatice în sezonul 2016/2017, refuz completat prin măsuri contraproductive, nelegale și contrare interesului național, precum și al solicitării adresate nouă de conducerile mai multor asociații afiliate, vă solicităm să faceţi efortul necesar, în măsura în care vă interesează problema, pentru a putea fi prezent, dvs. sau un împuternicit al asociației dvs., la reuniunea de lucru pe care o organizăm în data de 12.10.2016, începând de la ora 1000, la Hanul Domnesc – Brașov (situat pe centura Braşovului, între drumurile Săcele-Braşov şi Tarlungeni-Braşov, la câteva sute de metri de intersecția Dârste).
Intenționăm să avem o dezbatere deschisă pe marginea acestei decizii, a motivării ei și a repercusiunilor acesteia, urmând să adoptăm, împreună, cea mai potrivită formă de reacție, în interesul protecției și conservării reale și echilibrate, a efectivelor și calității populațiilor de urs, lup, râs şi pisică sălbatică. Aceasta ţinând seama şi de interesele celorlalți utilizatori ai mediului înconjurător, care nu trebuie să aibă de suferit din cauza surplusului cu astfel de specii şi a unor astfel de decizii (agricultorii și crescătorii de animale în primul rând).
Desigur că prilejul ne oferă posibilitatea abordării și altor probleme actuale şi de interes major pentru vânători, în contextul dorinţei societății în care trăim pentru ordine, disciplină şi legalitate în activitatea pe care o desfășurăm.
În scopul unei întâlniri utile, eficiente şi de interes general, vă propun, alăturat, o anume ordine de zi şi un proiect de „memoriu”, pe care dacă ni-l vom însuși, cu modificările și completările considerate necesare, decise împreună, îl vom putea înainta, operativ, Guvernului României.
De aceea, dvs. sau reprezentantul/reprezentanții asociației dvs., care va/vor putea fi prezent/prezenți la reuniune, va/vor trebui să aibă asupra lor delegație/împuternicire şi ştampilă din partea asociației, pentru a putea lua parte la hotărâri și a putea semna valabil memoriul și/sau alte documente emanate cu acest prilej.
Asociațiile care nu vor avea delegați prezenți, reprezentanții altor asociații neafiliate, agricultorii, crescătorii de animale și orice alte persoane interesate să susțină demersul nostru, vor putea achiesa ulterior la acesta, printr-o modalitate ce nu poate fi contestată.
Îmi exprim convingerea că demersul nostru se va bucura de audiență, atenție și efectul scontat, în interesul unei protecţii reale a efectivelor şi calităţii populaţiilor de urs, lup, râs şi pisică sălbatică de la noi din ţară.
Cu stimă.
Președinte executiv,

Dr. ing. Neculai Șelaru

[tehărău]

Si ordinea de zi:

ORDINEA DE ZI
12.10.2016 – Brașov


1. Discuții concise pe marginea deciziei d-nei ministru Cristiana Pașca Palmer de a refuza acordarea de cifre de intervenție pentru urs, lup, râs și pisică sălbatică.
2. Adoptarea unei hotărâri tranșante privind oportunitatea proiectului de „memoriu” adresat d-lui Prim-Ministru, cu modificările și completările care se impun şi vor fi stabilite împreună.
3. Propunerea unui plan de măsuri menit să protejeze eficient populațiile de urși, lupi, râși și pisici sălbatice, precum și de liniștire a opiniei publice până la clarificarea problemei aflate în dezbatere. În acest sens trebuie să ne gândim la:
- o posibilă colaborare deschisă şi eficientă cu WWF, CC Milvus și alte ONG-uri, interesate de protecţia pragmatică şi eficientă, nu doar declarativă a faunei cinegetice, mediului şi echilibrului în natură;
- transmiterea de comunicate comune, pentru a face cunoscută poziția adoptată împreună în această problemă;
- revenirea la solicitarea de a face parte din grupul de lucru pentru carnivore mari;
- strângerea de fotografii și documente referitoare la pagubele şi accidentele produse de urși, lupi, râși și pisici sălbatice;
- demararea de noi cercetări proprii şi implicarea în cercetările întreprinse în prezent, dacă beneficiarii contractelor finanţate de stat sau din surse financiare externe acceptă sprijinul nostru şi transparenţă totală în cheltuirea banilor obţinuţi în acest sens;
- activitate de popularizare mai intensă în problemele cinegetice, prin organizarea de conferințe de presă, emisiuni radio-TV, articole în mass-media, exprimarea de puncte serioase de vedere pe site-uri, facebook, forumuri etc.;
- activitate mai intensă a specialiştilor asociaţiilor vânătoreşti pe forumul AGVPS din România;
- strângerea relațiilor cu crescătorii de animale, producătorii agricoli și alți cetățeni din mediul rural, afectaţi de deciziile nepotrivite ale autorităţilor etc.
4. Intervenție la nivelul Primului-Ministru, Parlamentului României, CIC și FACE, pentru a le comunica punctul nostru de vedere şi a capacita atenţia acestora.
5. Acțiuni de pichetare a MMAP, organizare de marşuri şi alte proteste etc.
6. Popularizarea ideii de creare a unei Uniuni Naționale pentru Conservarea Faunei Cinegetice, Mediului Înconjurător și Echilibrului în Natură, avansată de AGVPS din România, cu gândul la o transformare ulterioară a acesteia într-un partid politic, care poate să susţină eficient protecţia şi conservarea naturii.
7. Probleme diverse:
7.1. Discutarea şi importanţa de strângere a peste 100.000 de semnături, din care peste 5.000 în 11 județe, în scopul obținerii dreptului constituțional de inițiativa legislativă, pentru:
- modificarea și completarea OUG nr. 23/2008;
- modificarea și completarea Legii nr. 407/2006;
- înlocuirea Legii nr. 295/2004.
7.2. Analiza prevederilor Ordinului nr. 1751/12.09.2016, de modificare a Ordinului nr. 951/2016 privind aprobarea cotelor de recoltă;
7.3. Probleme ce decurg din prevederile proiectului de Ordin al ANSVSA, privind măsurile de prevenire şi combatere a pestei porcine africane;
7.4. Probleme ce decurg din organizarea și reprezentarea actuală a AGVPS;
7.5. Alte eventuale probleme.
8. Conferința de presă la ora 1500.

[tehărău]

Comentariile si sugestiile sunt binevenite. De fapt, cititorii obisnuiti cu on line-ul, vor gasi multe din propunerile lor cuprinse in ordinea de zi.

[ventura]

Si totusi...., in povestea asta AVGPS functioneaza ca o mucheta depasita total de tehnologia actuala! Pana aprinde fitilul, tinteste, apasa pe tragaci, asteapta sa arda si apoi pocneste infundat, scoate fum, insa deja vanatul a facut saltul si in cel mai bun caz il zgarai putin pe cur si ramane sa cauti ca dobitocul dupa el, cam atat!
Treaba cu liniste AGVPS/... vegheaza pentru tine, am auzit-o si in alte contexte dezastruase pentru societatea si neam!
Suntem vanatori ce dracu! Pentru noi viteza de reactie este principalul atu, dar la comunicare am ratat mereu startul si atuci cand am pornit totusi, am alergat mereu in sens invers!
Trebuia sa fim pregatiti sa dam raspunsuri coerente si sa luam atitudine nu sa pregatim acum! Revansa este pentru loseri, pentru cei ce au incasato deja!
Subiectul este deja ,,rece,, scopul a fost atins, ramane sa zgarmam si noi putin peste vreo luna doua, sa mai luam un sut in dos si cam atat!!!

@salus, total de acord cu tine! Numai ca vreau sa te intreb ceva: daca tot pierzi timpul on line si te mai si pricepi, constientizand cele de mai sus, de ce nu iesi tu de sub anonimat si sa vii cu contributii benefice vanatorimii?!? Nu AGVPS, nu celor ce au un rol in aceasta asociatie, ci vanatorilor la gramada. Daca doar o citicam si aratam cu degetul si cand merita si cand nu la AGVPS, noi, ca vanatori avem de castigat??!
Intrebare valabila si pentru alti useri pe care ii respect pentru capacitati si cu care nu sunt de acord pentru ca nu se implica.

O sa fac in continuare publice niste materiale, stati pe faza!

eu nu astept sa iasa @salus deoarece eu nu la el cotizez ci la afiliata AGVPS, eu de la cei la care le dau o gramada de banuti astept o reactie si sa ma reprezinte, nu de alta dar daca nu chiar nu le vad restul existential

AGVPS -ul, prin efortul preşedintelui executiv,(de cel onorific m-am scarbit) se străduieşte, să reprezinte corect si eficient interesele tuturor asociaţiilor vânătoreşti şi al tuturor vânătorilor din România, în ciuda criticilor denigratoare aduse de reprezentanţi rau sau foarte rău intenţionaţi  ai unor asociaţii neafiliate sau independenţi asemenea lor, care, în loc să se alăture efortului comun, se străduiesc, să denigreze o activitate ce este şi în interesul lor.
Astăzi, când a devenit realitate interzicerea vânătorii pe 5 ani în Albania şi la iepuri şi păsări de apă, în Republica Moldova, pentru al doilea sezon succesiv, este posibilă şi persistarea în greşeala interzicerii vânării urșilor, lupilor, râşilor şi pisicilor sălbatice la noi.
Mâine poate urma prepeliţa, precum în multe ţări europene, urmate de alte şi alte interdicţii, mai ales în ţara noastră, a extremelor şi a interesului extern pentru extinderea ariilor naturale protejate, care tind să transforme România într-o rezervaţie de genofond a Europei, pe cheltuiala noastră şi nu în interesul unui nivel de trai decent.
…..poate că ne merităm soarta, aşa după cum susţin din ce în ce mai mulţi concetăţeni, fiindcă suntem neînțelegători, invidioşi, egoişti şi incapabili de a vedea dincolo de lungul nasului.

[tehărău]

PROIECT (Proiect pregatit de N. Şelaru)


Stimate Domnule Prim-Ministru,

Dați-ne voie să vă reamintim sau să vă aducem concis la cunoștință următoarele:
• vânătorii din România au preluat în gestionare, în anul 1948, fauna cinegetică, ajunsă într-o stare deplorabilă după război, de pe cca. 2/3 din suprafața fondului cinegetic național; restul de 1/3 din suprafața fondului cinegetic național a fost reținută în administrare directă de Ministerul Silviculturii;
• printr-un management cinegetic echilibrat și eficient – care a avut în vedere combaterea braconajului și dăunătorilor vânatului, hrănirea complementară a vânatului considerat util, repopularea terenurilor secătuite cu iepuri, căpriori, fazani, potârnichi, cerbi, cerbi lopătari, capre negre, mufloni și alte specii – populațiile locale de faună cinegetică au crescut continuu și au ajuns să acopere întreaga suprafață productiv cinegetică al țării, în densități apreciate ca optime sau normale;
• ca urmare a managementului cinegetic responsabil, aplicat în mod consecvent de-a lungul a zeci de ani ce au urmat, România a ajuns să demonstreze, în cadrul organizat al expozițiilor cinegetice internaționale și mondiale de vânătoare, că din punct de vedere al purității (genetice) și vigurozității acestei faune se situează pe unul dintre primele locuri din Europa;
• România se situează, incontestabil, pe primul loc în Europa, în privința efectivelor densităților, purității și vigurozităţii populațiilor de urs, lup și pisică sălbatică, specii la care deținem în prezent recorduri mondiale (craniu de blană de urs, blană de lup și craniu de pisică sălbatică), ceea ce reliefează, fără drept de replică, înțelepciunea vânătorilor noştri, careu au ştiut să lase să vieţuiască, împreună cu vânatul cu carne comestibilă, și efective echilibrate de prădători;
• în ciuda convulsiilor sociale ce au urmat evenimentelor din decembrie 1989, România a continuat să fie considerată pe bună dreptate, în Europa dar nu numai, țara cu cele mai sănătoase, viguroase și sălbatice populații de faună cinegetică; din acest punct de vedere și al biodiversității în general, România se situează pe un loc fruntaş în Europa în timp în privinţa majorităţii celorlalte se situează pe ultimele de pe continent; meritul pentru această situație de excepție, în privința conservării efectivelor şi calităţii faunei cinegetice, incontestabil, al managerilor cinegeticieni și vânătorilor din România.
• situația de excepție prezentată mai sus, tinde să se degradeze în ultima perioadă, din cauza costurilor din ce în ce mai ridicate impuse de stat gestionarilor fondurilor cinegetice (tarife de gestionare, nivel de gestionare, număr minim de personal retribuit, impozite etc.) și al scăderii cotelor de recoltă, ultimele ca urmare a degradării habitatelor (extinderea localități și alte suprafețe reproductive cinegetic, tăieri exagerate de păduri, mecanizare, chimizare și extindere monoculturi agricole, poluare etc.); în aceste condiţii cheltuielile cresc, iar veniturile din activitatea cinegetică se reduc, ceea ce obligă vânătorii să scoată din ce în ce mai mulți bani din buzunar, pentru a suplini toată lipsa de implicare financiară a statului în activitatea de protecție și conservare a faunei cinegetice;
• pe fondul stării de fapt descrise și a unei presiuni cinegetice în creștere (datorită creşterii numărului de vânători), situaţie acceptată și chiar favorizată de autoritățile administrative ale statului în domeniu, au început să se nască îngrijorări și să fie trase tot mai multe semnale de alarmă privind necesitatea unei protecții mai atente și concrete a populațiilor de faună cinegetică; AGVPS a fost, întotdeauna, prima ONG care a sesizat riscurile, iar vânătorii primii care au înțeles să-și impună restricții în practicarea vânătorii, prin reglementări restrictive rațional impuse, scrise și nescrise (Codul de etică vânătorească);
• după evenimentele din anul 1989, mai intens după anul 2000, ONG-urilor vânătorești li s-au alăturat, în această activitate de protecție și conservare a faunei cinegetice, și alte ONG-uri de protecția și conservarea faunei, a mediului înconjurător și a echilibrului în natură; aceste ONG-uri au rămas încă la un nivel teoretic și declarativ al intenției, fiindcă nu au posibilitatea de a acționa practic în acest sens; unele dintre acestea au înțeles greșit că se pot afirma și pot obține resurse financiare din ce în ce mai mari, din bugetul public și din finanțări externe, dacă devin zgomotoase și susțin restricții din ce în ce mai iraționale, de natură a contraveni interesului naţional, de exploatare sustenabilă a resurselor naturale regenerabile, într-o țară în care bunăstarea și nivelul de trai nu este cel mai ridicat din Europa; din păcate, în timp ce AGVPS și organizațiile afiliate nu au primit și nu primesc nici un fel de ajutor financiar de la stat, achitând în schimb statului sume importante de bani (tarife, impozite, taxe) celelalte ONG-uri sunt finanțate exagerat pentru eficiența muncii lor, adeseori contraproductive, inclusiv prin intermediul proiectelor acordate preferențial, susținute financiar din bugetul public și din fonduri nerambursabile din străinătate;
• AGVPS din România și asociațiile afiliate recunosc că, împreună cu toate celelalte ONG-uri de protecția faunei, mediului și echilibrului în natură bine intenționate, pot face, acționând sinergic, mai mult decât pot înfăptui singure în materie de conservare a faunei, mediului şi echilibrului în natură, iar unitatea aceasta de acțiune este fezabilă, în condițiile în care toate aceste ONG-uri au același scop, util până la urmă societății în care trăim și umanității;
În contextul celor reamintite concis mai sus, vă rugăm să fiți de acord că refuzul d-nei ministru Cristiana Pașca Palmer, de a aproba extragerea surplusului populațional de urși, lupi, râși și pisică sălbatică în sezonul 2016/2017 este contraproductiv, nelegal și contrar interesului național, din următoarele motive:
• suprapopularea cu urși, lupi, râși, pisici sălbatice și orice alte specii prădătoare conduce în timp la diminuarea efectivelor speciilor prădă, la prejudicii importante pe seama căutării hranei alternative în apropierea omului, la reducerea sporului natural din lipsă de hrană și, în final, la degenerare, mai ales în condițiile restrângerii spațiului vital și al degradării și altor condiții de habitat; în consecință, renunțarea la valorificarea, cu precauție şi limitată, a unei resurse naturale regenerabile, poate conduce în timp la afectarea cantitativă și calitativă a acesteia, incipientă în cazul ursului și lupului de la noi din țară;
• legea națională, prin preluare corectă a prevederilor directivei europene în domeniu, lasă posibilitatea prelevării unor cifre de intervenție rezonabile din populațiile locale ale speciilor interzise la vânătoare, atât în scopul protejării intereselor comunităților de oameni, cât și în interesul protecției și conservării speciilor în discuție (urs, lup, râs, pisică sălbatică etc.); deci legea permite extragerea unor exemplare de urs, lup, râs și pisică sălbatică, în condițiile în care acestea devin păgubitoare sau agresive pentru om, dar și pentru evitarea suprapopulării; legea prevede şi un termen până la care să se stabilească cifrele de intervenție, deja depăşit în acest an, și precizează foarte exact cu cine se poate face această prelevare, nicidecum cu jandarmii;
• interesul național, care ar trebui să coincidă cu cel internațional, este de a conserva, în România, efectivele viabile ale populațiilor speciilor amenințate sau vulnerabile în Europa, compuse din indivizi sănătoși și viguroși, în echilibru cu celelalte specii de faună cinegetică și, împreună, în echilibru cu mediul lor natural și al nostru de viață; deci, efectivele speciilor amenințate sau vulnerabile în Europa trebuie menținute, în România, la niveluri stabilite normale (optime) care să nu devină riscante pentru siguranța omului și să nu producă prejudicii inacceptabile pentru agricultori, pentru crescătorii de animale și pentru vânători;
• realizarea interesului național, astfel definit, nu se poate face decât prin capturarea sau împuşcarea surplusului populaţional, în interesul repopulării în alte ţări și al extragerii cu prioritate a exemplarelor problemă, apoi a unei extrageri conştiente din categoriile de sexe şi vârstă excedentare, în perioade și prin metode care să nu afecteze negativ structura normală (natural) pe sexe și clase de vârstă a populațiilor de la noi;
• dacă interesul internațional, în materie de protecție și conservare a speciilor amenințate sau vulnerabile în alte țări europene, este de a susţine conservarea de suprapopulații în țările în care aceste specii nu au fost exterminate, ci din contră au fost favorabil manageriate, pe cheltuiala exclusivă, directă și indirectă, a acestora, și, ceea ce este esențial de reținut, în încercarea irațională de impunere a unor politici cinegetice greşite, nu îl putem lua în considerare; cei ce încearcă să ne dea lecții la noi acasă, pe cheltuiala noastră exclusivă, după ce la ei au exterminat sau au adus aceste specii în situații critice, ar trebui să fie preocupați de repopularea speciilor la ei acasă și/sau de participarea financiară efectivă la compensarea cheltuielilor pe care gestionarii din ţările care au avut înţelepciunea să le conserve, le fac pentru protecția și conservarea populațiilor locale și pentru compensarea pagubelor produse de acestea celorlalți utilizatori ai mediului.
Pentru ieșirea din situația extrem de riscantă, deopotrivă pentru populațiile speciilor amenințate sau vulnerabile în alte țări europene și pentru utilizatorii mediului de la noi (agricultori, crescători de animale, vânători), vă propunem concis, următoarele măsuri manageriale:
• o estimare corectă a efectivelor speciilor interzise la vânătoare, odată cu evaluarea speciilor cinegetice admise la vânătoare, dar şi în perioadele şi în locurile de concentraţie la hrană în cazul urşilor, concomitent pe mai multe fonduri cinegetice alăturate, prin metodele clasice de „observare directă” şi „a citirii urmelor pe substrat”, prima realizată pe tot parcursul anului, iar cea de-a doua la început de primăvară, de către echipe mixte de specialişti ai administratorului, gestionarului şi ONG-urilor interesate de protecţie şi conservarea faunei cinegetice; estimarea se impune a fi făcută nu doar ca efective, ci şi pe două sau trei categorii de vârstă uşor de diferenţiat, anume pui, juvenili şi exemplare adulte, fiindcă raportul juvenili - exemplare adulte este de natură a ne indica direcţia, crescătoare sau descrescătoare, a evoluţiei efectivelor; aplicarea metodelor tradiţionale de evaluare (estimare) a efectivelor marilor prădători nu trebuie să excludă aplicarea experimentală a unor metode moderne, foarte costisitoare pentru noi, de evaluare bazată pe studii genetice sau termoviziune, dar numai experimental şi cât mai ieftin prin colaborare cu toate ONG-urile care pot sprijini gratis ori foarte convenabil eforturile în acest sens;
• calcularea sporurilor multianuale reale al populaţiilor speciilor interzise la vânătoare, pe perioade de câte 10 ani, și aprobarea cifrelor de intervenţie cu precauţie, sub valoarea acestor sporuri care nu se pot abate prea mult de la sporurile naturale calculate în alte ţări europene; la stabilirea cifrelor de intervenţie pentru urs se impune a fi luată în considerare şi tendinţa evoluţiei efectivelor reliefate prin raportul juvenili/adulţi, constatat cu ocazia acţiunii de evaluare a efectivelor acestor specii, precum și concentrările la hrană, din perioada de vară-toamnă; fiindcă în cazul urşilor surplusul populaţional se impune a fi extras din zonele în care aceştia produc prejudicii, nu din zonele în care aceștia iernează;
• extragerea cu prioritate a tuturor exemplarelor problemă (bolnave, accidentate, agresive faţă de oameni şi animale, carnivore, gunoiere sau cu alte deviaţii comportamentale evidente), în cazul ursului, precum şi a exemplarelor care frecventează stânele, localităţile, livezile, grădinile şi culturile oamenilor, prin pândă autorizată operativ, în orice perioadă a anului, la locurile frecventate de acestea, iar recoltarea eventualului surplus din cifra de intervenţie stabilită şi aprobată, să se facă exclusiv prin metoda „la goană” în sezonul de toamnă - iarnă, mai ales în apropierea localităţilor şi în zonele cu concentraţii sezoniere în cazul ursului;
• recomandarea evitării împuşcării, pentru o perioadă de timp, a exemplarelor de mari dimensiuni, în mod concret a exemplarelor de urs ce se apreciază că depăşesc 150 kg, în scopul contribuirii conştiente la restructurarea necesară a populaţiilor speciei, pe sexe şi clase de vârstă;
• monitorizarea exemplarelor recoltate din aceste specii, pe judeţe, gestionari si fonduri de vânătoare, precum şi asigurarea accesului la datele statistice privind efectivele și structura recoltelor a oricărei persoane interesate, prin publicarea lor sintetică, pe site-ul autorităţii publice centrale care răspunde de protecţia mediului sau al Agenţiei Naţionale de Protecţia Mediului;
• interzicerea hrănirii complementare a urșilor toamna şi a hrănirii lor cu hrană nenaturală (concentrate, dulciuri etc.) primăvara, în scopul evitării creării de dependenţă pentru o astfel de hrană şi al dezobișnuirii lor să mai caute hrana din natură;
• conservarea speciilor amenințate sau vulnerabile, prin delimitarea unor arii speciale de conservare a acestora, şi evitarea, pe cât posibil, a oricăror forme de tulburare a liniştii lor în apropierea locurilor cunoscute de fătare şi de creştere a progeniturii;
• compensarea operativă a pagubelor produse de urși şi lupi, în scopul creşterii toleranţei populaţiei umane față de acești prădători interziși la vânătoare, dar și a reducerii braconajelor făptuite de nevânători, în scopul „pedepsirii" prădătorilor deveniţi problemă;
• informarea periodică a opiniei publice, cu privire la scopul urmărit și la măsurile adoptate pentru realizarea acestuia, precum și în legătură cu compensarea operativă şi echitabilă a pagubelor produse de populațiile acestor specii interzise la vânătoare.
Folosim prilejul pentru a vă asigura, Domnule Prim-Ministru, că cei peste 60.000 de membri vânători ai asociaţiilor vânătoreşti din România, alături de cei peste 100.000 de pescari, din cadrul acestor asociații împreună cu toate celelalte ONG-uri de protecție și conservare raţională şi pragmatică a faunei sălbatice, a mediului acesteia de viaţă și a echilibrului în natură, împreună cu producătorii agricoli și crescătorii de animale (cei mai afectați de suprapopularea mediului sălbatic cu carnivore) și cu orice persoană care înțelege interesul național în problema abordată, vom susține, în mod efectiv și eficient, măsuri pe care le veți adopta pentru o gestionare cu adevărat sustenabilă, a bogăției naturale regenerabile a țării noastre, denumită generic „fauna cinegetică ”.
Cel puțin Asociația Generală a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România – organizație de utilitate publică încă de la înființare, afiliată la Federația Asociațiilor de Vânătoare și Protecție a Faunei Cinegetice din Comunitatea Europeană și la Consiliul Internațional al Vânătoarei și Protecției Vânatului, împreună cu cele peste 150 de asociații și societăți de vânători și/sau pescari sportivi afiliate – se angajează ferm și responsabil, să-şi aducă un aport esențial, pe cheltuiala proprie și privată, la efortul general întreprins în scopul conservării durabile și exploatării sustenabile a faunei cinegetice.
În încheiere, vă rugăm, Domnule Prim-Ministru, să dispuneți o analiză a situației create prin refuzul d-nei ministru Cristiana Pașca Palmer de a aproba cifrele de intervenție la urși, lupi, râși și pisici sălbatice pentru sezonul 2016/2017, așa încât să se poată trece, cât mai curând posibil, până la finele lunii noiembrie, la extragerea indivizilor problemă, prin pândă la locurile unde produc prejudicii sau la cadavrele animalelor omorâte de aceștia, și a surplusului populațional, prin metoda „la goană”, care asigură, prin extragere aleatorie, o restructurare în timp a populațiilor acestor specii pe sexe și clase de vârstă.

[tehărău]

Invitatii:

COMUNICAT



Conducerea executivă a AGVPS din România a organizat, la cererea conducerilor mai multor asociații afiliate, o reuniune de lucru cu reprezentații tuturor asociațiilor vânătorești, afiliate și neafiliate, deschisă şi participării altor utilizatori ai mediului, deoarece consideră riscant, pentru conservarea efectivelor şi calităţii populațiilor de urs, lup, râs și pisică sălbatică din România, decizia d-nei ministru Cristiana Pașca Palmer de a refuza aprobarea cifrelor de intervenții, la aceste specii, pentru perioada ce urmează.
La reuniune au fost invitaţi să participe reprezentanți ai conducerii Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor și ai conducerilor unor ONG-uri de protecție a faunei sălbatice, a mediului înconjurător şi a echilibrului în natură, cu buna intenție de a conlucra eficient, împreună, în interesul realizării obiectivelor comune, care privesc conservarea faunei, mediului şi echilibrului la care ne-am referit.
Reuniunea va avea loc în data de 12.10.2016, începând de la ora 1000, la Hanul Domnesc din Brașov, situat pe centura oraşului, foarte aproape de intersecţia drumului naţional cu drumul Braşov-Săcele.
La ora 1500, după finalizarea dezbaterilor, va avea loc o conferință de presă.
Ne exprimăm convingerea că, şi la această reuniune, dezbaterile se vor desfăşura în mod profesionist și responsabil, pentru a putea clarifica aspectele greşit înţelese, eronat invocate și tendenţios mediatizate, aşa încât, în final, să se poată trage concluzii utile unui management eficient, favorabil în egală măsură tuturor speciilor cinegetice, admise şi interzise la vânătoare, şi interesului celorlalţi utilizatori ai mediului, în deplin acord cu interesul național în această problematică.



A.G.V.P.S.


Stimată Doamnă Ministru,


După cum ați putut constata singură, decizia Dumneavoastră de a refuza aprobarea cifrelor de intervenție pentru urs, lup, râs și pisică sălbatică în perioada 2016/2017 a creat o situație tensionată, de natură a bulversa grav activitatea cinegetică și liniștea socială.
Pentru o dezbatere deschisă a acestei situații, care poate deveni riscantă pentru o gestionare responsabilă a populațiilor de faună cinegetică și costisitoare pentru bugetul public, am fost de acord cu convocarea unei reuniuni a reprezentanților asociațiilor vânătorești afiliate, dar şi neafiliate, la care invităm și alte ONG-uri de protecție a faunei cinegetice, a mediului înconjurător și a echilibrului în natură şi suntem deschişi participării şi ai altor utilizatori ai mediului, precum şi ai aleşilor dumnealor în organele de conducere ale societăţii.
În legătură cu acest eveniment, vă adresăm rugămintea de a ne onora cu prezența sau de a delega, dat fiind timpul Dumneavoastră limitat, un reprezentant al autorității publice pe care o conduceţi, cunoscător al problematicii ce se va dezbate. Reuniunea va avea loc în data de 12.10.2016, începând de la ora 1000, la Hanul Domnesc din Brașov, situat pe centura oraşului, foarte aproape de intersecţia drumului naţional cu drumul Braşov-Săcele.
În ceea ce ne privește, rămânem disponibili, oricând vă permite timpul, pentru o discuție responsabilă pe linie de gestionare echitabilă şi sustenabilă a tuturor populațiilor speciilor cinegetice de la noi, în mod aparte a celor aflate în stare de amenințare sau de vulnerabilitate în Europa.
Folosim prilejul şi pentru a vă ruga să luaţi act de solicitarea noastră de a desemna un reprezentant în grupul de lucru pentru carnivorele mari, cu practică îndelungată şi expertiză de necontestat în domeniul cinegetic.
Cu aleasă considerație.


Președinte executiv,

Dr. ing. Neculai Șelaru


Către
W.W.F., A.C.D.B., SOR, A. Culoarul Verde


Stimate/ă Domnule/Doamnă Director executiv
După cum ați putut constata, decizia d-nei ministru Cristiana Paşca Palmer de a refuza aprobarea cifrelor de intervenție, la urs, lup, râs și pisică sălbatică, pentru perioada 2016/2017, a creat o situație contraproductivă, în opinia noastră, nelegală şi tensionată, de natură a bulversa grav activitatea cinegetică și liniștea socială, într-o perioadă și așa tulburată de alegerile politice ce se apropie.
Pentru dezbaterea deschisă a acestei situații, care poate deveni riscantă pentru o gestionarea responsabilă a populațiilor de faună cinegetică și costisitoare pentru bugetul public, am fost de acord cu convocarea unei reuniuni a reprezentanților asociațiilor vânătorești afiliate, dar şi neafiliate, la care vă invităm alături de alte ONG-uri de protecția faunei cinegetice, a mediului înconjurător și a echilibrului în natură. Reuniunea va avea loc în data de 12.10.2016, începând de la ora 1000, la Hanul Domnesc din Brașov, situat pe centura oraşului, foarte aproape de intersecţia drumului naţional cu drumul Braşov-Săcele.
În acest context, vă adresăm rugămintea, de a ne onora cu prezența sau de a delega, dacă timpul Dumneavoastră nu vă permite, un alt reprezentant al organizaţiei dvs., cunoscător al problematicii puse în dezbatere, pentru a ni se alătura.
În ceea ce ne privește, credem sincer că avem aceleași obiective de protecție a faunei sălbatice, de menținere a echilibrului între speciile sălbatice şi de conservare a echilibrului între toate acestea și mediul lor viabil de viață
Considerăm, deci, că putem conlucra cinstit și eficient, împreună în acest sens, în interes național și internațional.
Cu stimă.


Președinte executiv,

Dr. ing. Neculai Șelaru

Toti cei interesati de dezbatere si au ceva de transmis in aceasta sedinta sunt bineveniti!

[tehărău]

Deasemeni, obisnuitii critici ai actiunilor AGVPS, sunt invitati pentru a isi transforma permanenta aversitate gratuita, in alocutiuni demne de a fi luate in seama.  

[salus]

„tehărău”
toata stima pentru postarile si comentariile tale! Apreciez pana si stradania ta de a sterge de praf AGVPS si de al face mai transparent si maleabil la vocea turmei. Insa, nu poti sa imi ceri mie sa vin cu solutii benefice vanatorimii din postura mea de simplu vanator cotizant, fara nici un alt dept!
Eu pot sa critic si la laud daca este cazul, insa este doar parerea mea, nu sunt purtator de stindard al vreunui grup de interese! Cred in libertatea de exprimare si mai cred ca o critica este benefica atat timp cat are cine sa o inteleaga!
Din anonimat pot iesi oricand, nu am nimic de ascuns, sunt cetatean liber, iar daca vreuna din ideiile sau criticile mele poate fi materializata in ceva bun si este nevoie de implicarea mea directa, ma ofer cu drag.
Mai mult nu pot face din postura in care mai aflu!
Ceea ce ai postat tu dupa comentariul mei, respectiv Circulara AGVPS, vine si confirma in mare parte ceea ce spuneam eu, acea reactie greoai si cu eficienta minima.
Bun, trecem peste asta si analizam rezultatul unei astefel de actiuni, pe care nu o vad materializat mai devreme de martie 2017, cand dupa alegeri, dupa sarbatori, dupa gerul din ianuarie si februarie si dupa ce se cam incheie cu sezonul de vanatoare, vom avea si noi o reactie oficiala, insa eficienta ei.........???
A trecut un an de la scandalul oierilor si " noi" nu am gasit inca un canal de comunicare cu asociatiile oierilor si nici nu am dezmintit in vreun fel implicarea noastra, au trecut ani de cand media, organizatiile verzi si altii, si-au batut joc de noi, ne-au ingradit si subjugat cu tot felul de legi cretine, fara ca noi sa avem o reactie sanatoasa in afara de acest forum unde am latrat precum grivei la luna caci altceva........!
Acum o punem de o sedinta......bravo, sa fie si asta dar parca asta facem la varf in fiecare an, chiar si de cate 2-3 ori pe an, iar rezultate???
Parca si vad televiziunile urland breking news, vanatorii s-au adunat la un chiolhan pentru a decide sa ucida toti ursii din romania! (pentru asta ar trebui sa fie pregatiti cei din departamentul de comunicare al AGVPA, sa raspunda repede, sa reclame la CNA sa faca ceva..... nu sa o puna de o batraneasca sedinta)
Ok , daca este cu adunare, adunare sa fie dar cu masmedia invitata nu sa astepte la usa, cu reprezentanti ai oierilor,\ si chiar oieri simpli, cu specialisti in biodiversitate, in cinegetica......., persoane neutre, reprezentanti ai organizatiilor verzi. Atitudinea trebuie sa fie deschisa si constructiva nu sa fie o intalnire a conducatorilor nostrii unde se vor citi discursuri inflacarate si cam atat.
Nu am avuzit pe nimeni din conducerea noastra spunand ceva de vreun Memorandum, de o contestatie a deciziei ministrului de..... de......
Contextul actual poate fi unul favorabil daca avem coerenta si ne miscam repede, de analizat tot analizam de zeci de ani!