| Totul despre vânătoare | Arme şi muniţii | Câini de vânătoare | Atlas cinegetic | La gura sobei | Reţete culinare vânătoreşti | Vânători din alte epoci |
PresaModeratori: biriuck, CCM, Sly_Fox, Mircea-B The golden rule of history is those with the weapons make the rules.
www.anda.com.ro
The golden rule of history is those with the weapons make the rules.
www.anda.com.ro
mi se pare mie sau textul care il are vanzatorul la descrierea lunetei a fost si aici pe site?
http://www.okazii.ro/catalog/4473395/tu ... #div_photo Lucrurile bune se intampla celor care stiu sa astepte!
O stire imbucuratoarehttp://www.tvr.ro/articol.php?id=28235&c=131
Este prezentata activitatea de hranire a vanatului in sezonul rece. Weapons don't kill people, people kill people.
www.primejdie.ro
Parlamentul a avizat un proiect de lege care modifica Legea vinatorii nr. 407/2006. Actul normativ prevede ca „nu se includ in fondurile de vinatoare suprafetele din intravilan si zonele cu protectie integrala stricta din ariile naturale protejate de interes national sau international“. Astfel ca Ministerul Agriculturii va putea infiinta fonduri de vinatoare in parcuri nationale si in rezervatii naturale. „Daca presedintele va promulga aceasta lege, se va vina atit in Delta, cit si in zonele protejate. Doar parti mici din aceste zone, cele care au regim strict protejat, vor fi ferite de vinatoare. Am trimis joia trecuta presedintelui o scrisoare prin care i-am cerut sa nu promulge aceasta lege“, a declarat Korodi Attila, ministrul Mediului.
Potrivit acestuia, daca legea va fi promulgata, Romania va incalca Directiva Uniunii Europene privind habitatele. „Cred ca, daca aceasta lege va intra in vigoare, UE ar putea declara procedura de infringement“, a explicat Korodi Attila. Totodata, proiectul de lege permite ca in Rezervatia Biosferei Delta Dunarii sa se vineze pe 90% din suprafata acesteia. Ministerul Mediului nu a fost consultat cu privire la acest proiect de lege, desi, conform legii, institutia trebuia instiintata pentru a-si da avizul. „Nu am fost consultati si nici macar nu am fost chemati in comisiile de la Parlament cind a fost avizat acest proiect“, a mai precizat ministrul Mediului. Organizatiile neguvernamentale, printre care Greenpeace Romania si „Salvati Dunarea si Delta“, au trimis o scrisoare presedintelui Basescu prin care ii cer stoparea noii legi a vinatorii. Potrivit scrisorii deschise adresate presedintelui, legea va produce „efecte deosebit de grave asupra patrimoniului natural al Romaniei prin permiterea vinatorii in parcurile nationale si in Rezervatia Biosferei Delta Dunarii“. ONG-urile spun ca proiectul de lege a fost aprobat fara dezbatere publica si fara consultarea specialistilor in domeniu, rezultatul fiind o lege plina de greseli de ordin tehnic, stiintific si de terminologie, cu prevederi in contradictie cu actele normative aflate in vigoare. Parlamentarii au avizat liberul acces la vinatoare si in toate zonele umede care sint sub protectie ecologica. Astfel, Parlamentul a ignorat prevederile directivelor europene privind protejarea pasarilor si a vietuitoarelor. Pe de alta parte, initiatorii proiectului sustin ca era necesara modificarea legii, pentru a tine sub control reproducerea animalelor. „Daca animalele se inmultesc prea mult intr-o zona protejata, se produce un decalaj in natura. Ministerul Agriculturii va stabili care este numarul de animale, dintr-o specie, care pot vietui intr-un habitat, iar restul se vor putea vina“, ne-a explicat deputatul Florin Iordache, unul dintre initiatorii proiectului de lege. Un alt initiator al acestui proiect, deputatul UDMR Kelemen Attila, care practica vinatoarea, sustine ca trebuie sa se vineze si in Delta Dunarii, pe motiv ca exista unele specii care, in numar prea mare, afecteaza habitatul. „Sacalul si ciinele enot fac pagube, de aceea trebuie vinati. Si mistretii maninca ouale pelicanilor, pasari protejate, de aceea ei trebuie vinati“, a declarat Kelemen Attila. Intrebat ce se va intimpla daca UE va demara procedura de infringement impotriva Romaniei, parlamentarul a replicat: „Noi stim mai bine ce sa protejam, nu trebuie sa vina UE sa ne zica ce sa protejam si unde“. Oficialii Ministerului Agriculturii sustin ca nu stiu despre ce este vorba. „A fost o initiativa parlamentara, eu va sfatuiesc sa discutati cu ei. Eu nu stiu nimic, nu am fost consultat“, spune Ciprian Pahontu, directorul general al Directiei Generale Management Fond Forestier, Funciar si Cinegetic. Totusi, subalternul sau, Daniel Dicu, seful Directiei de Management Cinegetic, spune ca a fost prezent in Parlament la toate dezbaterile, iar Ministerul Agriculturii nu s-a opus propunerii parlamentarilor. „Am sustinut initiativa parlamentara“, a spus Dicu. Surse din domeniu spun ca a existat un interes politic mai ales din zona PNL si PSD pentru ca fondurile de vinatoare din zonele protejate sa nu fie desfiintate. „Au fost presiuni mari ca sa se evite desfiintarea fondurilor de vinatoare din Delta Dunarii, dar si din parcurile nationale. Prin noul act normativ se reduce zona de protectie, unde vinatoarea este interzisa doar la 20% din suprafata zonelor protejate“, ne-au spus sursele. In plus, in lege a aparut un nou alineat la articolul 8, care prevede ca „gestionarii fondurilor de vinatoare pot face de comun acord schimburi de gestiune, cu avizul autoritatii publice centrale care raspunde de silvicultura“. „Totul se rezuma la interesul unora sa preia niste fonduri de vinatoare mai valoroase. Miscarea va fi simpla, Romsilva va renunta la anumite fonduri, sub un motiv sau altul, iar acestea vor fi preluate de unii gestionari care vor solicita un schimb. Deja RNP a anuntat Ministerul Agriculturii ca renunta la 48 de fonduri si mai are alte 100 in vedere. Cele valoroase vor ajunge, in conditii foarte avantajoase, la anumite persoane“, au adaugat sursele mentionate. Modificarile la Legea vinatorii, pe www.cotidianul.ro/select Nu te certa niciodata cu un prost. S-ar putea cei din jur sa nu vada diferenta...
http://www.petitieonline.ro/petitie/sto ... 30046.html
Iata un link de cacat. Nu este pentru votat! Nu te certa niciodata cu un prost. S-ar putea cei din jur sa nu vada diferenta...
De ce anume nu trebuie sa votez? Stafie Ionut
Pentru ca poate vei vrea vreodata sa mergi la rate si gasca in delta!!!!!!!!
Pentru ca dupa mintea astora daca nu s-ar vana in parcuri si alte arii ar fi prefect. Exemplu, peste 80% din minti sunt diverse parcuri, arii, rezervatii si ce -or mai fi. Cred ca tot golul alpin este cuprins aici. O sa mai vanam capra neagra, cocos de munte din parti. Basca cerb si urs in majoritate. Un alt exemplu: In Apuseni s-a gasit intr-o pestera nu stiu ce aratare de liliac, unicat prin Europa. Au pus baietii de o rezervatie sau arie sau cum dracu i-o zice de cca 5-6 000 ha. Pentru respectivul liliac. Cu ce deranjeaza pe liliac ca se face vanatoare in acel parc? Ca sta numai in pestera aia si iese noaptaea sa se hraneasca? Sau, baietii de la Deva stiu, s-au gasit niste coji de oua de dinozaur sau ma rog ceva in genul asta si au pus iar de un parc. cu ce impieteaza vanatoarea, alte eventual si probabile coji, daca or mai fi? Te intrebi de ce Aplpii au boli si ale mai prapadite trofee in capra neagra. ca inteligentii au interzis vanatoarea. Si pe cand si-au dat seama ca au dat-o de gard, era cam tarziu. Vanatoarea nu inseamna extictie, inseamna un control al populatiei. Cine plateste ce va rupe si ataca ursarimea care se va forma?
Nu te certa niciodata cu un prost. S-ar putea cei din jur sa nu vada diferenta...
Vorbim de:
1. Zonele cu protectie integrala stricta din ariile naturale care deja sunt infiintate si care ca urmare a modificarii legii o parte din aceste zone vor fi incluse in fondurile de vinatoare, sau se vor face pe suprafata lor fonduri de vinatoare, unde se va putea vina. sau 2. Desfintarea de fonduri de vianatoare pentru crearea zonelor cu protectie integrala stricta din ariile naturale ? Stafie Ionut
Vorbim de desfintarea de fonduri de vianatoare pentru crearea zonelor cu protectie integrala stricta din ariile naturale si interzicerea vanatorii in zone gen Delta Dunarii. Toata!
Ai putea sa citesti inainte ...sunt postate o gramada de link-uri cu diverse petitii ale dragutilor de ecologisti. Care cum spunea Ghinda nu inteleg ca odata castigata batalia pe care o duc n-o sa mai poata face " poze " la animale pentru ca NU VOR MAI FI animale. Cine mai face selectie, cine mai face hranitori, cine mai pune sare ??? Cine face controlul epidemiilor ??!! Ecologistii ??? Dau exemple stupide gen Yellowstone Parc din state. Pai aia chiar au bugete, rangeri, logistica, etc. Aici cine va face toate astea daca vanatorii n-o mai fac ?? Guvenul ? Ce gluma buna! Din ce bani ! Din turism montan ? Avem cumva cabane si serviciii ca-n Austria ? Vin strainii in muntii din Romania ? P....a. Auzi cate o naroada " Vai, saracutzele capre negre!! Sunt asa de dragutze, cum sa ai inima sa le impusti? Ce rau ti-au facut ? " . Dar ea altfel culege flori de colt !! De pasunat nu se spune nimic !!! Aia ce puii mei cauta cu oile in ariile protejate !!! Chiar nu stiu capetele alea seci ca o turma de oi e mai rea decat orice ??? Ca oaia transmite boli caprei negre, ca javrele alea fomiste fac prapad in vanatul mic si ciobanii sunt maestrii ai latului ??? !!!! De aia nu spune nimeni nimic ?? Am vazut o turma de sute / mii de oi in inima rezervatiei Buila- Vanturarita. Aveau nu mai putin de 7 javre!!! - schelete ambulante de foame. Aia ce mananca ??? Oile - o parte din ele aveau raie !!! Poate le explica cineva si domnilor ecologisti ce implicatie are asta - e sanatate curata pentru capra neagra cum a fost si in Alpi!
Aline,
Ai mare dreptate. Asa ca am copiat postarea ta pe un forum de ecologisti Bogdan Weapons don't kill people, people kill people.
www.primejdie.ro
Pai tocmai astai baiu ca am citit:
"Astfel ca Ministerul Agriculturii va putea infiinta fonduri de vinatoare in parcuri nationale si in rezervatii naturale. „Daca presedintele va promulga aceasta lege, se va vina atit in Delta, cit si in zonele protejate. Doar parti mici din aceste zone, cele care au regim strict protejat, vor fi ferite de vinatoare. Am trimis joia trecuta presedintelui o scrisoare prin care i-am cerut sa nu promulge aceasta lege“, a declarat Korodi Attila, ministrul Mediului." "Ne ingrijoreaza extrem de mult prevederile de la punctele 10 si 12 prin care se aduc modificari in sensul permiterii vanatorii in parcurile nationale si Rezervatia Biosferei Delta Dunarii. In contextul in care acestea sunt arii protejate de importanta nationala, europeana si mondiala." Si din cate inteleg eu din aceste fraze nu este vorba de desfintarea de fonduri de vinatoare. Poate imi scapa ceva mai vechi postate cu arii protejate care se doresc infiintate pe fondurile de vinatoar. Saidurile de ecologisti nu le fregventez ci numai cateva de vinatoare cand am timp. Ce spuii tu in partea a doua a postarii sunt deacord intr-o oarecare masura, hranire, selectie. Din pacate si pe linie de vanatoare toate acestea in marea lor majoritatea sunt teorie. Cat despre :"Stai sa vedem ce-o sa faca desteptii dupa 2-3 ani in care nu se va vana in Delta deloc !! Cand n-o sa mai fie picior de iepure si de fazan- ca se vor inmultii sacalii si vulpile ca dracu.." Eu spun ca te inseli. Stafie Ionut
Johnny, este putin mai mult de povestit. In mare cam asa este povestea: exemplu. Parcul Natural sau National Comana, nu cunosc denumirea exacta este imens, tot fondul de vanatoare Comana se suprapune pe parc si altele partial. Nu se vanaeaza in balta Comana si in anumite suprafete de padure, unde domnii protejeaza bujorul si ghimpele, doua specii de plante. Acolo nu se fac nici taieri, totul este interzis. Noi ca asociatie de vnatoare ne-am conformat, desi nu vad ce ar pati bujorul iarna cand facem vanatoare. Partea haioasa: planta are nevoie de lumina, nu se exploateaza, pauza lumina. Rezultat: in zonele cu pricina scoti limba cautand plante, care in rest covor
Nu te certa niciodata cu un prost. S-ar putea cei din jur sa nu vada diferenta...
Prietene ai auzit de vreun caz de braconaj la sacal sau la vulpe ??? Eu nu. Stii ce spor natural au dihaniile astea cand sunt lasate de capul lor? Ca sacalul mananca de la oua la caprior adult ? Daca nu-i vaneaza nimeni, ce crezi populatia ramane stabila, scade sau creste ? Ca sa nu mai vorbim de cainii hoinari. Stii ca mai e o petitie semnata de 210.000 de oameni impotriva unui primar care - ma rog, a fost suficient de tembel incat sa solicite impuscarea cainilor vagabonzi chiar pe raza localitatii ? Maine poimaine o sa vezi o petitie a babelor care inhaiteaza caini vagabonzi in scarile de bloc sau stiu eu ce tembelism.
Fiti atenti ce topicuri sunt pe forumurile echo :
Spune cineva : " as avea nevoie de ajutor, este vorba despre o fundatie care se ocupa de cainii abandonati, proprietara fundatiei este o batranica de 70 de ani care se ocupa de 100 de caini si din pacate nu mai are nici un sprijin, nici din partea primariei si nici din partea oamenilor, eu am incercat sa o ajut, am incercat sa caut sponsori dar din pacate nimeni nu este dispus sa o ajute, si mi-e mila de saracii caini, am si eu un catel de pe strada l-am dus acasa si mi-e tare drag. as dori sa va intreb daca puteti sa mi dati informatii sau sa-mi spuneti cu cine sa iau legatura pt a cere ajutor va multumesc " Exact ce spuneam. De ce sa avem grija de capra neagra sau cocosul de munte sau fazani si asa mai departe ? Cam asta e in capul lor. Nu ma intelegeti gresit, iubesc si eu cainii, dar daca asta au inteles ei din ideea de ecologie - iarta-ma doamne. Pai daca intra wild life-ul pe mana astora se alege praful. O sa ramanem cu sacalii si cainii vagabonzi - ca si ei sunt dragutzi....
Stiu ca e mult de povestit si eu ma abtin nu doresc sa dau apa la moara unor ecologisti. Ce scrii tu, adica ce spun aia, e aberant incadrarea omului vanator cu flora, din contra asi incadra ierbivorele pe care le vanam cu flora. Doar daca nu se tem sa nu se pise vanatorul la tufa de bujor sau sa ii duca o floare nevestei sa il ierte ca a plecat la vinatoare toata ziua. @Alin3006 daca pui problema doar pe sacal si vulpe iese cum spui tu. Daca pui problema intregului ecosistem numai iese socoteala. Daca nu-i vaneaza nimeni, ce crezi populatia ramane stabila, scade sau creste? In prima faza va creste apoi va scade la un numar funtie de aportul de hrana a ecositemului in care vietuiesc. Eu exemplu il poate da Ginda. Stafie Ionut
Spicuiri din comentariile celor care semneaza petitia impotriva vanatorii in parcurile naturale. Cititi si judecati daca astia inteleg ceva sau nu din notiunea de ecosistem sau e vorba de ura oarba si motivatii stupide :
1. Neg Vasile " Nu cred ca vanatoarea este un sport. Ci doar o scuza pentru a satisface nevoile \"animalice\" cu toata ca animalele ucid pt hrana si nu de placere. Ce recreere e aceea cand ucizi o vietate, care are tot atat drept sa traiasca ca si tine. " 2.Daniela Acimov " Daca va place vanatoarea, D-le Presedinte, mergeti in Irak sau Afganistan! sunt complet impotriva oricarui fel de vanatoare! " 3.diaconescu florentina " Sustin initiativa dumneavoastra de stopare a vanatorii in spatiile protejate... doresc salavarea animalelor salbatice, pentru ca fac parte din averea poporului roman ! " 4. Niciu Andrei " IMBECILI" 5. Lucy B A sosit iar timpul sa cinstruim "Arca lui Noe" ca sa salvam bietele animale 6. Toma Razvan " De ce nu se vrea distrugerea a tot ce ne-a lasat Dumnezeu? Mi-ar placea ca acei vantori sa participe la o vanatoare speciala, in care ei sa fie vanatul... " 7. Borca Daniel Florin "Sa moara Nastase si Tiriac de ciuda " 8. Danci Andrei " davan pula mea de corporati ." Ei, ce ziceti ???? Sunt si unii destepti : 1.Florentina Lenard " Vinatoarea este deja de multa un actde violenta fata de natura.Practicarea vinatorii in arii protejate este o crima la adresa naturii" 2. Catalin Bunofschi "Daca ar exista o fiinta mai inteligenta decat omul si cu o tehnologie mai puternica v-ar placea sa ne vaneze doar din distractie? 3. Razor Cristina " Ma bucur ca pot fi alaturi de acei romani pentru care banii nu au ajuns inaintea frumusetii naturii de care inca ne bucuram in acest colt de lume. Este evident ca cei care au propus modificarea legii urmaresc un interes financiar si sunt gata sa sacrifice patrimoniul rezervatiilor naturale pentru asta. " And the best is : marina spinu " Orice interventie intr-un ecosistem sistem stabil, chiar prin vanarea speciilor neprotejate, duce la dezechilibre cu consecinte greu de estimat, de aceea interzicerea vanatorii in parcurile nationale -rezervatii - este esentiala pentru pastrarea valorii biologice a acestora. Delta Dunarii, declarata rezervatie naturala Biosfera Delta Dunarii, a treia ca importanta ecologica in lume (lucru ce pare a ocoli atentia legiuitorului) adaposteste numeroase pasari rare dar si alte specii, a caror supravietuire poate fi grav afectata de orice interventie asupra mediului lor de viata. Greselile sistemului politic precedent, repetate, pot sa distruga ceea ce a ramas din aceasta rezervatie, privand generatiile viitoare de se bucura de linistea Deltei. "
Ce te mai miri atata, Aline? Doar sti cat de prost e romanu si cat spirit de turma are. Stai sa vezi la alegeri.
Mostra cea mai mare de prostie si nesimtire am avut-o la semnarea contractului cu Ford, cand un presedinte de tara si un prim-ministru au facut gratuit o tara intreaga de cacat. In conditiile astea ce te astepti de la tot felul de nefutute sau ciudati care n-au iesit in viata lor in natura decat cu scopul de a manca un gratar - din carne, logic, ca doar nu din frunze - si a lasa mizerie crunta dupa ei ?!
Problema e alta Keiler. Nu TOTI cei care militeaza pentru ecologie sant ciudati sau aiurea. Unii sunt foarte in regula, majoritatea dezinformati sau insuficient informati, dar petitia lor a dat apa la moara la toti cretineii care, vorba ta, ies in natura doar la marginea Bucurestiului . Problema e ca oamenii astia fac si multe chestii ok gen strans gunoaiele si pet-urile de plastic din Delta si munti, insa de cei ok se lipesc toti frustratii si disperatii - turma vorba ta - si o aberatie gen petitia aia are sanse majore sa fie aprobata, ca de, e in prag de alegeri si nu te pui cu electoratul furios. Iar baietilor care vor sa salveze capritzele dragalase nu le expica nimeni de ce mai sunt caprite : pentru ca pasa cuiva COMERCIAL de capritele alea. Ca altfel le terminau de mult braconierii. Bogdane poate postezi si asta pe site -ul eco :
In Africa rinocerul alb si-a refacut efectivele doar im momentul in care s-a dat liber sa fie vanat. Cat timp a fost strict si 100% protejat numarul lor a scazut drastic si constant din cauza braconajului salbatic. De ce ? Pentru ca proprietarii fermelor de vanatoare nu erau atat de prosti incat sa apere - chiar cu pretul vietii - un animal care nu le aducea nici un profit. Si baietii aia - braconierii- veneau cu AKM-uri nu cu flori. Pentru ca luau o caruta de bani pe un corn de rinocer. Ei, in momentul in care s-au trezit guvernele din tarile africane, si-au dat seama ca NU au fonduri pentru a duce lupta asta si au lasat-o in seama proprietarilor de terenuri. Care in noua abordare au pus armele pe braconieri si s-a linistit treaba rapid. Si s-a refacut populatia fain frumos. Trebuie sa ajungem la un dezastru ecologic sa ne dam seama ca suntem prosti ? Uite ce spune o " doamna ecologista " foc de desteapta : " marina spinu " Orice interventie intr-un ecosistem sistem stabil, chiar prin vanarea speciilor neprotejate, duce la dezechilibre cu consecinte greu de estimat, de aceea interzicerea vanatorii in parcurile nationale -rezervatii - este esentiala pentru pastrarea valorii biologice a acestora. Delta Dunarii, declarata rezervatie naturala Biosfera Delta Dunarii, a treia ca importanta ecologica in lume (lucru ce pare a ocoli atentia legiuitorului) adaposteste numeroase pasari rare dar si alte specii, a caror supravietuire poate fi grav afectata de orice interventie asupra mediului lor de viata. Greselile sistemului politic precedent, repetate, pot sa distruga ceea ce a ramas din aceasta rezervatie, privand generatiile viitoare de se bucura de linistea Deltei. " Sa-i explice cineva doamnei ca si OMUL face parte din pacate din acelasi ecosistem. Si daca va disparea vanatorul legal, in secunda 2 va aparea braconierul sau ciobanul, cu plase, caini, curent, carbid, laturi si asa mai departe si o sa se aleaga praful si pulberea de parcul ei natural. Asta daca nu cumva are sub perna vreo cateva miliarde de dolari ca sa finanteze si sa echipeze o armata de rangeri si o intreaga strucura de stat.
ceea ce mi se pare de-a dreptul ridicol din partea ecologistilor este separarea OMULUI de ecosistem si incadrarea lui intr-un spatiu artificial,fara contact cu ecosistemul...mi se pare aberant...din totdeauna omul a fost element activ al ecosistemului si l-a influentat prin actiunile sale.parca vanatoarea este practicata doar de ieri in ochii acestor oameni tristi si rupti de cadrul natural(pt ca ei cred ca natura o reprezinta ceea ce citesc ei in cartile de biologie,pt ca daca ii pui sa urce un munte gafaie de le ies ochii din cap sub povara a 100 de kile de grasime datorata mancarii de la MC si mor de epuizare la jumatatea drumului
element eminamente eminent,emitent intermitent de epitete impertinente
Mai baieti am vazut de curind un documentar pe Discovery , prin care un grup de asta de ecologisti au nenorocit riul Ebro din Spania , rau recunoscut pentru crapii si somnii mari care stau acolo in numar imens . Au introdus nu stiu de rahat de scoica , care suge oxigenul din apa , dar are culori frumoase
Concluzia este ca habar nu au ce vorbesc si ce isi imagineaza ecologistii astia de carton . Daca au la baza studii serioase ii poti asculta ca nici noi nu vrem sa ne dispara speciile , dar la modul cum pun ei problema , poate mai agata niste fonduri , nu voi fii de acord niciodata . Uitat-va ce rahat au facut cu cainii hoinari in Bucuresti ( si in ziarul de azi e o poza cu o femeie rupta de caini ) . Si ii sustin ideea lui Keiler - acum 2000 ani existau numai 10-12 milioane de oameni si toti vanau !! Ideea este ca si acum sunt tot atiti vanatori , daca nu cumva chiar mai putini , in toata lumea ! Dar pe vremea aia nu platea nimeni pe cineva sa aiba grija de vanatul de pe fondurile de vanatoare si stramosii ucideau un animal fie si numai din lipsa de alta preocupare ( vezi mamutii ) . Cu mici ajustari nu s-a schimbat nimic - dar de vreo 50 ani au aparut ecologistii .
Bravo baieti! Frumos argumentat. Si eu chiar voiam sa semnez petitia pentru interzicerea vanatorii in parcurile nationale si sa propun infiintatare unui premiul anual "marina spanu".
"Decat sa dai pomana calicilor sambata, mai bine da ceva de baut mahmurilor, marta." I. Creanga
Nu e o contradictie de termeni? Atata timp cat actul normativ prevede ca „nu se includ in fondurile de vinatoare suprafetele din intravilan si zonele cu protectie integrala stricta din ariile naturale protejate de interes national sau international", cum va putea Ministerul Agriculturii sa infiinteze "fonduri de vinatoare in parcuri nationale si in rezervatii naturale".
Daca ne apucam sa vanam in parcurile nationale si in rezervatii de ce nu vanam si in oras ?...am biroul pe bratul Dambovitei si mi se plimba cateva perechi de rate prin fata ochilor de cateva saptamani...sau sunt atrapele lui Marius ?
Cine este conectatUtilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 19 vizitatori |
Publicitate
|